Podcasts de historia

Las consecuencias de la Conferencia de Hampton Court

Las consecuencias de la Conferencia de Hampton Court


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James I había asumido que todos los asuntos religiosos habían sido resueltos por la Conferencia de Hampton Court y que la Iglesia avanzaría adecuadamente en un estado moderno que se reflejaría bien en su reino. Sin embargo, la conferencia en Hampton Court planteó tantos problemas como resolvió y todo el tema de la conformidad continuó persiguiendo a James, quien descubrió que los puritanos tenían muchos partidarios en ambas Cámaras del Parlamento.

En septiembre de 1604 se produjo un código definitivo de cánones. Esto requirió que todos los ministros se suscribieran a tres artículos. El primero afirmó la supremacía real y no causó problemas. El tercer artículo declaró que todos los Treinta y Nueve Artículos estaban de acuerdo con la 'Palabra de Dios' y esto era más polémico. Sin embargo, el segundo artículo causó una gran infelicidad entre los puritanos. El segundo artículo declaró que el Libro de Oración Común "no contiene nada contrario a la palabra de Dios" y requería que todos los ministros usaran solo los servicios autorizados. Los puritanos que se inclinaron hacia el elemento radical en oposición a los gustos del moderado John Reynolds que representó a los puritanos en la Conferencia de Hampton Court, no pudieron aceptar esto ya que sentían que había demasiados elementos 'popish' en el Libro de Oración.

El primer reinado del Parlamento de James se reunió en marzo de 1604. Pronto quedó claro que los puritanos tenían muchos partidarios en la Cámara de los Comunes que estaban dispuestos a hablar en su nombre. Muchos parlamentarios dejaron en claro que el tema del uso de ropa 'popish' y la amenaza de despedir a los ministros si no se conformaban eran inaceptables y dividieron a James en consecuencia. James no estaba impresionado ya que creía que la Conferencia de Hampton Court había respondido a todos sus problemas. James ya estaba en desacuerdo con el Parlamento por su fracaso para apoyarlo en sus planes para una unión legal entre Inglaterra y Escocia, por lo que este no fue el comienzo más auspicioso para la relación entre el nuevo rey Stuart y el Parlamento. En julio de 1604, James reafirmó su creencia de que el Libro de Oración Común debería permanecer como estaba y que los argumentos presentados por ciertos elementos en el Parlamento no eran sostenibles. James también declaró públicamente que creía que había personas en el Parlamento que buscaban causar problemas en lugar de buscar la armonía.

En la Cámara de los Comunes, Sir Francis Hastings abordó la causa de los puritanos. Los Comunes establecieron un comité para examinar los asuntos religiosos que estaban causando preocupación. James pidió que el comité consulte con la Convocatoria. Sin embargo, la Cámara de los Comunes consideró que se trataba de un cuerpo inferior a un comité parlamentario y no vio ninguna razón por la que debería hacerlo. Sin embargo, en un gesto de conciliación, el comité acordó reunirse con los obispos en la Cámara de los Lores.

El informe del comité contenía cuestiones que hubieran agradado a James. Los Comunes querían un clero educado que pudiera administrar las necesidades de una parroquia y quería poner fin al pluralismo. Pero el comité evitó la cuestión de cómo se podría financiar esto. Sin embargo, esto ya se había discutido en Hampton Court. El comité también declaró que ningún ministro debería ser "privado, suspendido, silenciado o encarcelado" si no cumplía con los Treinta y Nueve Artículos.

El enfoque de los Comunes se vio claramente en junio de 1604. Se elaboró ​​un proyecto de ley que quería que todos aquellos propietarios de tierras que habían obtenido tierras de la Iglesia anterior entregaran parte de sus ingresos anuales de estas tierras para financiar la erradicación del pluralismo y la educación y el mantenimiento. del clero. El proyecto de ley fue rápidamente rechazado.

La postura del Parlamento parece haber hecho que James esté aún más decidido a hacer cumplir lo que se decidió en Hampton Court. En julio de 1604, dejó en claro que usaría la ley para hacer cumplir sus políticas si fuera necesario. Esto no hizo nada para poner fin a la campaña de los puritanos. En el invierno de 1604, James fue a cazar. En Royston, se le acercaron 27 puritanos que le presentaron una petición sobre lo que querían. Ordenó que el grupo "desordenado" tuviera que abandonar inmediatamente su presencia. Criticó abiertamente a los obispos por no poner en práctica lo que se había decidido en Hampton Court, acusándolos efectivamente de ser vagos, y ordenó a Richard Bancroft que comenzara a hacer cumplir la ley religiosa tal como estaba.

Los obispos comenzaron una campaña para reunir al clero para que aceptara lo que James quería. A todos los efectos, tuvieron éxito, ya que el gobierno afirmó que solo noventa clérigos se vieron privados de su vida y estos fueron vistos como los que se negaron incluso a considerar cambiar su enfoque. Muchos ministros inconformistas continuaron con su trabajo pero fueron diplomáticos en su enfoque y no llamaron la atención. Los puritanos afirmaron que 300 ministros puritanos fueron despedidos, pero los registros no respaldan esta cifra, aunque el gobierno controlaba el mantenimiento de registros. Si 300 era una cifra precisa, representaba solo el 3% del número total de clérigos en ese momento. La cifra del gobierno de 90 representaría aproximadamente el 1% del total. Los que reemplazaron al clero destituido fueron moderados que se conformaron externamente y parece que el enfoque que James tomó solo eliminó a los intransigentes que no estaban dispuestos a cambiar sus creencias o su enfoque.


Ver el vídeo: Michael Cohen Testifies Before Congress On Trump Campaign. NBC News (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Ubaid

    Hicieron un stand aquí ... me parece que el autor escribió correctamente, bueno, podría haber sido más suave. P. S. ¡Te felicito por la última Navidad!

  2. Kunagnos

    Tema muy útil

  3. Sat

    Gracias por elegir información. Ahora me conocen.



Escribe un mensaje