Podcasts de historia

Increíbles planes para revivir la antigua capital tracia sumergida

Increíbles planes para revivir la antigua capital tracia sumergida


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un ambicioso proyecto ha estado tratando de captar fondos para resurgir la antigua capital tracia de Seuthopolis. Actualmente, el sitio está bajo el agua en la Bulgaria actual, sin embargo, se espera que algún día sea un destino turístico de alto perfil.

El "Proyecto Seuthopolis" ha estado tratando de llamar la atención (y dinero) para hacer que lo que dice es "la única ciudad tracia descubierta y preservada de este alcance" de nuevo a la luz desde hace algunos años. Pero con el renovado interés del Ministerio de Turismo de Bulgaria detrás del proyecto, ¿podrían finalmente comenzar a girar las ruedas y hacer que el proyecto sea una realidad?

Una imagen generada por computadora de cómo se vería la antigua ciudad tracia en el proyecto propuesto. ( Proyecto Seuthopolis )

Archaeology in Bulgaria informa que hay esperanzas de que una exposición in situ de Seuthopolis (si el proyecto toma forma) haría que el sitio fuera "de importancia mundial" y atrajera una gran afluencia de turistas al país. La arqueóloga Krasimira Stefanova dijo que "Seuthopolis podría convertirse en un maravilloso destino turístico."

Seutópolis data del siglo IV a. C., cuando era la capital de un país llamado Odrissia. La ciudad recibió su nombre de su fundador, el rey tracio Seuthus III. Fue redescubierto y, según Arqueología en Bulgaria, completamente excavado durante la construcción de una presa cerca de Kazanlak en el centro de Bulgaria en las décadas de 1940 y 1950.

Reproducción de un busto en bronce del rey tracio Seuthes III, encontrado en su tumba / heroon en las afueras de Seuthopolis. ( QuartierLatin1968 / CC BY SA 3.0 )

Además, cuando se vació la presa en la década de 1980, "los arqueólogos del Museo de Historia de Kazanlak" Iskra "descubrieron que las paredes de las estructuras de Seutópolis se habían conservado en el fondo del lago artificial". [Vía Arqueología en Bulgaria]

  • Tumba del príncipe cristiano búlgaro martirizado por su hermano excavada en Pliska
  • Devetashka: la cueva búlgara con 70.000 años de habitación humana
  • Ciudad búlgara nombrada por amor tiene una larga historia de ataques y bombardeos

Plano de la ciudad de Seuthopolis. ( Megistias / CC BY SA 2.5 )

El objetivo del proyecto Seuthopolis es inmenso. Al arquitecto principal le gustaría tapar la antigua ciudad, que mide aproximadamente 12,5 acres, con lo que se ha descrito como un "enorme dique circular que tendrá 420 m [1377,95 pies] de diámetro y 20 m [65,62 pies] de altura. . "

El líder del proyecto propuesto, el arquitecto Jeko Tilev, tiene sueños aún mayores para el sitio, como explica:

El marco arquitectónico de la muralla verde se transforma en un túmulo tracio invertido, que contiene y conserva en sí la ciudad de Seuthopolis […] El anillo es un muelle para botes y pequeñas embarcaciones, una calle animada, un parque, una pasarela panorámica. Estará lleno de muchos elementos programáticos: restaurantes, cafés, tiendas, puntos de alquiler de bicicletas, diversas instalaciones recreativas, deportivas y de pesca. En el ring-wall se ubican museo, salas de conferencias, restaurantes con vista a la ciudad y al dique, complejo hotelero, oficinas de servicios, consultorios médicos, elementos de la infraestructura técnica, etc. Las terrazas ajardinadas convierten el muro en un parque con colgantes jardines, lugares de esparcimiento, parterres florales, exposiciones al aire libre ”.

Una imagen transversal de cómo se vería el sitio propuesto de Seuthopolis. ( Proyecto Seuthopolis )

Tilev propuso por primera vez la idea de la exposición in situ de Seuthopolis en 2005 cuando el municipio de Kazanlak le preguntó si estaba interesado en crear una copia de la ciudad en un nuevo sitio lejos de la presa. El arquitecto pensó que la copia no haría justicia al sitio y en su lugar propuso el proyecto antes mencionado.

Si bien sería increíble ver cómo este sitio vuelve a la vida, hay un obstáculo (casi tan monumental como las altas paredes) que ha paralizado los sueños de Tilev ... los dinero que se necesitaría para hacerlo realidad. La antigua capital tracia se puso bajo 20 metros (65,62 pies) de agua cuando se construyó la presa, y se estima que costaría “ decenas de millones de euros ”para completar el proyecto.

Foto cerca del proyecto Seuthopolis en Kazanlak, Starra Zagora, Bulgaria. ( Aniket Mone / CC BY 2.0 )

Con la importancia del sitio y la forma interesante en que se presentaría, existe la posibilidad de que los turistas acudan en masa a una Seutópolis recreada, que el Proyecto Seutópolis llama "la primera y mejor ciudad tracia conservada de la Bulgaria moderna". Pero incluso si se elige entre los cinco proyectos para el financiamiento parcial del Fondo del Embajador para la Preservación Cultural de la Embajada de los Estados Unidos, aún quedan dos preguntas: ¿De dónde provendrá el resto de las finanzas necesarias? Y, ¿podría este ambicioso proyecto alcanzar su potencial?

Una vista aérea de cómo encajaría Seuthopolis dentro de una isla de fondo artificial que la separa de las aguas del embalse de Koprinka. ( Proyecto Seuthopolis )


Increíbles planes para revivir la antigua capital tracia sumergida - Historia

Por Victor J. Kamenir

En el mundo de habla inglesa, a la mayoría de los estudiantes de historia militar les costaría identificar el momento, el lugar o los antagonistas de la Campaña de Canakkale. Sin embargo, lo reconocerían fácilmente por su nombre en inglés: Gallipoli. Las tropas aliadas que desembarcaron en Gallipoli creían que estaban luchando por la democracia. Pocos occidentales se dieron cuenta (o al menos lo admitieron) de que sus oponentes turcos estaban luchando por un ideal aún más elevado: estaban defendiendo su país. Una parte significativa de los soldados turcos que lucharon en la Campaña de Canakkale fueron reclutados en las ciudades y pueblos de la península de Gallipoli. Con sus familias detrás de las líneas de batalla, estos soldados luchaban literalmente por sus hogares. Para ellos, los soldados aliados eran invasores que habían venido a profanar su país y su fe musulmana.

Deutschland uber Allah: los otomanos entran en la guerra

En 1915, la Primera Guerra Mundial estaba en su segundo año. En el frente occidental, la inexorable picadora de carne de la guerra de trincheras había reemplazado a la primera guerra de maniobras. Los ejércitos británicos, franceses y alemanes estancados se miraron el uno al otro a través de la campiña belga y francesa llena de cicatrices. Mientras tanto, en el Frente Oriental, donde las operaciones de los ejércitos austro-alemanes y rusos aún mantenían cierta fluidez, las cosas también estaban comenzando a empantanarse allí. Los ojos de ambos lados se volvieron hacia el sur, hacia el Imperio Otomano. Con los turcos al mando de los Dardanelos y el Estrecho del Bósforo, se había cortado una ruta de suministro vital entre Rusia y Europa Occidental. Rusia necesitaba armas y municiones de Inglaterra y Francia. A su vez, esos dos países necesitaban envíos de alimentos rusos. Para Inglaterra y Francia, Turquía parecía el punto débil a través del cual se podía asestar un golpe serio a Alemania. Los alemanes, por su parte, buscaban un lugar para desviar los esfuerzos británicos y franceses y aliviar algo de la presión sobre la Patria.

Durante más de una década, los imperios alemán y otomano mantuvieron estrechos vínculos, especialmente en el ámbito militar. Poco antes del comienzo de la guerra, una misión militar alemana de casi 100 oficiales llegó a Turquía, invitada allí para revisar la chirriante máquina de guerra otomana. Uno de los miembros más importantes de esta misión fue el general Otto Liman von Sanders, que estaba destinado a desempeñar un papel clave en la campaña de Gallipoli. Cuando comenzó la guerra, Turquía inicialmente mantuvo su neutralidad. Luego, en un acto de calculado descaro o cruel arrogancia, Inglaterra retuvo dos acorazados que había estado construyendo para Turquía. La indignación de los turcos era comprensible, puesto que ya habían pagado los acorazados. Inglaterra no solo se quedó con los barcos, sino que también se negó a devolver el dinero de su cliente.

Los buques de guerra alemanes pronto entraron en escena. El 10 de agosto de 1914, perseguidos con vehemencia por escuadrones británicos y franceses combinados, dos buques alemanes, Goeben y Breslau, se refugió en aguas territoriales turcas. En una venta falsa, Turquía adquirió los barcos de Alemania. Se volvió a marcar bajo los colores otomanos y con los nuevos nombres. Midilli y Yavuz, los dos barcos todavía estaban tripulados por sus tripulaciones alemanas, que pasaron por la ridícula farsa de usar fezzes y fingir ser turcos. Un juego de palabras triste hizo las rondas: "Deutschland uber Allah.

Turquía decidió entrar en el conflicto del lado alemán. El 27 de octubre, los dos buques de guerra recién adquiridos navegaron hacia el Mar Negro, bombardearon varias ciudades rusas en la costa norte del mar y hundieron dos buques mercantes. Aunque el daño fue mínimo, Rusia declaró inmediatamente la guerra a Turquía. Gran Bretaña y Francia siguieron rápidamente su ejemplo, y el 3 de noviembre escuadrones británicos y franceses combinados bombardearon las instalaciones militares turcas cerca de la entrada al estrecho de los Dardanelos, dañando gravemente dos pequeños fuertes. Turquía, a su vez, declaró formalmente la guerra a Inglaterra y Francia. Otro país había sido arrastrado al baño de sangre europeo.

Estrecho de los Dardanelos: Estambul y puerta # 8217s

El Imperio Otomano se dividió en la parte europea y la parte asiática por el estrecho Mar de Mármara. El Estrecho de los Dardanelos formaba las puertas de ese lago británico, el Mar Mediterráneo, mientras que el Estrecho del Bósforo custodiaba la entrada al Mar Negro, dominado por Rusia. La península de Gallipoli (nombre en inglés de la pequeña ciudad de Gelibolu en el lado europeo de los Dardanelos) dio su nombre a la próxima campaña en el mundo de habla inglesa. Los turcos bautizaron la campaña con el nombre de la ciudad de Canakkale, en el lado asiático del estrecho.

Con la esperanza de un golpe de gracia rápido, el gobierno británico planeó forzar el estrecho de los Dardanelos, entrar en el Mar de Mármara y bombardear la capital turca de Estambul para someterla. Los planes aliados originales elaborados por Winston Churchill, el primer lord del Almirantazgo británico, exigían acciones navales únicamente. Sin embargo, seis meses de bombardeos navales e incursiones de grupos de desembarco no tuvieron mucho éxito. Los escuadrones británicos y franceses operaban con patrones de navegación predecibles, y los turcos colocaron una serie de campos minados a lo largo de sus rutas. El 18 de marzo, los escuadrones navales aliados recibieron un terrible golpe a manos de los turcos, lo que provocó que tres acorazados aliados se hundieran y tres más quedaran lisiados. Los británicos cambiaron abruptamente de táctica y colocaron al ejército a cargo de forzar el estrecho de los Dardanelos. El general británico Sir Ian Hamilton fue designado para comandar las Fuerzas Expedicionarias del Mediterráneo, que incluían contingentes de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC), así como ingleses.

Liman von Sanders asume el mando

El 24 de marzo, el primer ministro turco, Enver Pasha, ofreció a Liman von Sanders el mando del Quinto Ejército, que se estaba organizando para defender los Dardanelos. Un producto típico de la educación militar prusiana —profesional, distante y apolítico— Liman von Sanders aceptó fácilmente la oferta y no perdió tiempo en partir hacia su nuevo mando. El 26 de marzo instaló su cuartel general en la pequeña ciudad portuaria de Gallipoli. Los esfuerzos para mejorar las defensas en los estrechos estratégicos comenzaron de inmediato. En ese momento, el Quinto Ejército estaba compuesto por cinco divisiones desplegadas a lo largo de las costas europea y asiática del estrecho. Cada división estaba formada por nueve a 12 batallones, cada uno de los cuales contaba entre 800 y 1000 hombres. En el momento del desembarco aliado, había llegado otra división, la 3ª.

El lado asiático del estrecho, caracterizado por colinas bajas y grandes extensiones de llanuras, era más susceptible a los desembarcos aliados. La costa de la península de Gallipoli en el lado europeo consistía en un terreno muy montañoso con pendientes pronunciadas y profundos barrancos. Inmediatamente detrás de las playas, el paisaje estaba salpicado de pequeños bosques y matorrales. Más hacia el interior, la península se volvió más plana y más abierta para maniobrar. Liman von Sanders consideraba que la costa asiática era el lugar con más probabilidades de ver un desembarco aliado. Sin embargo, era el sector más fuertemente defendido de las defensas turcas. La península de Gallipoli, por otro lado, ofrecía solo un puñado de lugares probables para desembarcar tropas enemigas. Uno de ellos era el extremo sur de la península de Sedd-el-Bahr, completamente cubierto por los cañones de los buques de guerra británicos. Después de aterrizar allí, el próximo objetivo aliado inmediato hacia el interior sería la cordillera de Achi Baba. Desde esta cresta, los británicos podrían poner bajo fuego gran parte de las obras defensivas turcas.

Otro lugar probable de aterrizaje fue en el lado norte del golfo de Saros, en Bulair. Desde este lugar hasta Maidos, la península de Gallipoli tiene solo aproximadamente cuatro millas de ancho. Si el enemigo pudiera cortar la península a lo largo de la línea desde el golfo de Saros hasta Maidos, una parte considerable del Quinto Ejército otomano quedaría aislada y rodeada. En sus memorias, el marinero británico Joseph Murray escribió: “Sin duda, los turcos se preguntaban exactamente dónde y cuándo atacaríamos como invasores, debíamos elegir el momento y el lugar. Los turcos tenían que quedarse donde estaban, dispuestos a defender su patria ”.

Reorganización del quinto ejército turco

Antes de que Liman von Sanders tomara el mando del Quinto Ejército, las tropas turcas se distribuyeron uniformemente a lo largo de todo el perímetro de la península de Gallipoli, sin ninguna reserva asignada para detener al enemigo en caso de que abrieran una brecha en las defensas costeras. Liman von Sanders reorganizó completamente el despliegue turco. Retiró el grueso de sus tropas, dejando destacamentos del tamaño de una compañía y un pelotón para vigilar los posibles lugares de aterrizaje. Dado que consideraba que el Golfo de Saros era el lugar de aterrizaje más probable en la península, Liman von Sanders reposicionó las Divisiones 5 y 7 cerca de él. La 9ª División se centró en el extremo sur de la península y la 19ª División se colocó en reserva estratégica en el centro. Las divisiones 3 y 11 se asignaron para defender el lado asiático de las rectas. Mediante el uso de líneas de comunicación internas, Liman von Sanders podría enviar reservas a los sectores amenazados.

Movimiento aliado y puntos de desembarco en la península de Gallipoli.

Para ocultar los redespliegues turcos, la mayoría de los movimientos se realizaron durante la noche. Inmediatamente se comenzó a trabajar en la mejora de las carreteras para prepararlas para el mayor tráfico de suministros y refuerzos. Para endurecer a sus tropas, complacidas en sus anteriores posiciones defensivas estáticas, Liman von Sanders les ordenó realizar marchas y maniobras de entrenamiento. Este entrenamiento también tenía que realizarse por la noche para protegerlos de los buques de guerra británicos, que de inmediato lloverían proyectiles sobre cualquier grupo de turcos, por pequeño que fuera.

Comienza el asalto anfibio

En la madrugada del 25 de abril, Liman von Sanders comenzó a recibir informes de que se estaban produciendo aterrizajes hostiles. Las divisiones 3 y 11 que defendían el lado asiático informaron de fuertes combates con las tropas francesas que desembarcaron alrededor de la bahía de Besika. Al mismo tiempo, los buques de guerra británicos que descansaban frente a Sedd-el-Bahr (llamado Cabo Helles por los británicos) estaban lanzando un fuerte bombardeo que cubría el desembarco de las tropas británicas bajo el fuego de la 9.ª División turca. Más disparos navales pronto anunciaron nuevos aterrizajes enemigos.

Liman von Sanders, que envió rápidamente al grueso de la 7ª División a Bulair Ridge, se adelantó a ellos, acompañado de sus ayudantes alemanes. Desde el desnudo Bulair Ridge, tenían una vista completa del golfo de Saros. Mientras los británicos bombardeaban fuertemente el área, todavía no estaban desembarcando tropas allí. Los informes empezaron a llegar. En el extremo sur de la península, los británicos estaban sufriendo tremendas bajas pero trayendo más y más tropas. Los aliados no estaban teniendo ningún éxito contra la 9.ª División en Gaba Tepe. Sin embargo, los británicos ocuparon las alturas de Ari Burnu, a las que se apresuraba la mayor parte de la 19a División de reserva al mando del teniente coronel Mustafa Kemal.

Liman von Sanders estimó que sus 60.000 soldados se enfrentaban a más de 90.000 aliados, apoyados por una increíble variedad de buques de guerra. El alto mando turco se sorprendió al contar casi 200 buques de guerra y transportes aliados frente a ellos. A media tarde, Liman von Sanders recibió la noticia de que el desembarco francés en Besika Bay había sido rechazado y que parecía haber sido una distracción. Las acciones enemigas en el Golfo de Saros también parecían ser una mera demostración. Los defensores turcos lucharon muy enérgicamente contra los invasores aliados. En muchos lugares, las tropas británicas que atacaron las playas fueron abatidas bajo una implacable lluvia de balas turcas. Muchos pequeños grupos de soldados aliados lograron penetrar las defensas costeras y avanzar hacia el interior, fundiéndose a lo largo de los laberintos de barrancos, barrancos y matorrales.

Sin embargo, la lucha estuvo lejos de ser unilateral. Todo el peso de los cañones navales británicos se aplicó sobre las posiciones turcas. El contralmirante R.J.B. Keyes recordó: “La posición del enemigo fue destruida en láminas de llamas y nubes de humo amarillo y polvo de nuestro alto explosivo. Parecía increíble que alguien pudiera quedar con vida en la posición del enemigo, pero cuando se levantó el fuego, ese espantoso tat-tat-tat de fuego de ametralladora estalló de nuevo y cobró víctimas de cualquiera que se moviera ". Un espectador menos exaltado fue el guardiamarina británico H.M. Denham, quien señaló: “Abrimos fuego contra los turcos con cañones de doce libras. Pude ver a una docena de ellos salir corriendo de su trinchera, correr cincuenta metros, tumbarse en el suelo con la bala de rifle de nuestros hombres salpicando a su alrededor. Cuando dirigimos nuestro fuego hacia ellos, vi muchas cabezas, piernas y brazos levantarse en el aire, sin embargo, lucharon con mucha valentía ".

El punto de apoyo aliado

Los aliados se habían afianzado en el extremo sur de la península de Gallipoli y constantemente traían refuerzos. Toda la 9.ª División turca bajo el mando del coronel Sami Bei se había comprometido en la lucha y se necesitaban aún más tropas. Liman von Sanders ordenó que dos batallones de la 7ª División fueran trasladados allí en barco desde Maidos. También envió tres batallones de la 5ª División, preparados en el Golfo de Saros, a Maidos para seguir a los de la 7ª División. La 19ª División, aunque se mantuvo firme en Gaba Tepe y Ari Burnu, estaba fuertemente comprometida contra las fuerzas australianas y neozelandesas.

Soldados turcos en una de sus numerosas fortificaciones.

Aunque sospechaba que los movimientos aliados en el golfo de Saros eran una finta, Liman von Sanders permaneció en las alturas de Bulair durante toda la noche.En la mañana del 26 de abril, ordenó unidades de la 5ª y 7ª Divisiones, junto con la mayor parte de la artillería de campaña de las dos divisiones, a Maidos para su transporte al extremo sur de la península. Mientras tanto, dejó a su jefe de personal, el teniente coronel Kazim Bei, a cargo de las tropas restantes en el golfo de Saros. Bei tenía órdenes de enviar sus tropas restantes a Maidos si no se manifestaba ningún desembarco enemigo al día siguiente.

Mustafa Kemal, al frente de su 19ª División, fue uno de esos pocos hombres a quienes la providencia coloca exactamente en el lugar correcto en el momento exacto. En la mañana del desembarco aliado, la división de Kemal se mantuvo en reserva aproximadamente a cinco millas de las costas. Su división hermana, la novena, soportó la peor parte del asalto aliado, y su comandante solicitó refuerzos con urgencia. Kemal se hizo cargo personalmente de uno de sus regimientos, una compañía de caballería y una batería de artillería, y se apresuró a avanzar. Como describió más tarde en sus memorias, Kemal se detuvo en la cima de una colina para esperar a que sus tropas lo alcanzaran. Mientras descansaba su caballo, vio a un grupo de soldados turcos en retirada de la 9ª División. Le informaron que se habían quedado sin municiones y que los británicos los seguían de cerca. Kemal vio rápidamente una línea de escaramuzas de soldados británicos subiendo la colina. Ordenó a los pocos soldados de la 9.ª División que arreglaran las bayonetas y se tumbaran. Más tarde escribió: “Mientras lo hacían, el enemigo también se acostó. Habíamos ganado tiempo ".

El contraataque turco

A última hora de la mañana, cuando más y más unidades de su 19ª División comenzaron a llegar frente a los lugares de aterrizaje, Kemal organizó un contraataque contra las posiciones de ANZAC. Dirigiéndose hacia el 57 ° Regimiento de Infantería, el oficial de 36 años se dirigió a sus hombres. "No te ordeno que ataque", dijo. “Te ordeno que mueras. Para cuando estemos muertos, otras unidades y comandantes habrán subido para ocupar nuestro lugar ". Si bien contenían más que un toque dramático, las órdenes de Kemal reflejaban su estimación correcta de la situación: aguantar a toda costa.

Durante el 25 de abril y los días siguientes, el 57 ° Regimiento estuvo a la altura de las expectativas de su comandante: las bajas fueron tan grandes que el regimiento prácticamente dejó de existir. Para reconocer el sacrificio de hombres del 57º Regimiento de Infantería, el gobierno turco no reconstituyó la unidad, retirando su número con honores. A lo largo del día, Kemal continuó alimentando refuerzos en la vorágine. Los australianos y neozelandeses se aferraron tenazmente a sus franjas de costa, absorbiendo las bajas ellos mismos y causando aún más bajas a los turcos que contraatacaban. Uno de los regimientos turcos que avanzaban por el flanco izquierdo, el 77, compuesto principalmente por inestables reclutas árabes, se rompió y corrió tras sufrir graves pérdidas. Kemal desplazó rápidamente un batallón de la derecha para tapar la brecha. Para cuando cayó la noche, afortunadamente, las ensangrentadas cabezas de playa, barrancos, colinas y laderas estaban sembradas de la carnicería de la guerra. Los cadáveres de turcos, australianos, neozelandeses, británicos y árabes caídos presentaban un paisaje de pesadilla. El gemido de los heridos hacía que pareciera que los propios cerros gritaban de angustia.

Si bien la división de Kemal sufrió terribles pérdidas, obtuvo una victoria moral sobre los Aliados. Las bajas entre los soldados australianos y neozelandeses también fueron tan grandes que sus comandantes de brigada y división convencieron al mayor general William Birdwood, comandante del contingente de Anzac, para que solicitara su evacuación. El comandante de la expedición, el general británico Sir Ian Hamilton, rechazó la solicitud y, en cambio, advirtió: "Has superado el difícil asunto, ahora solo tienes que cavar, cavar, cavar hasta que estés a salvo". Cuando las palas ANZAC mordieron el suelo rocoso, los aliados perdieron la iniciativa.

Conteniendo la cabeza de playa

Durante los combates del 25 de abril, Kemal logró contener el avance aliado. Por su papel en los eventos, se le otorgaría la Orden de Servicio Distinguido de Turquía. Más tarde, el Kaiser Wilhelm II otorgaría a Kemal Alemania la Cruz de Hierro. Extremadamente franco y nacionalista, Kemal pronto llegó a estar en desacuerdo con el comandante general en Gallipoli, Liman von Sanders, que prefería tener oficiales alemanes en puestos clave. La actitud y el lenguaje de Kemal al dirigirse a sus superiores turcos y alemanes no siempre fueron los más políticos. A pesar de las múltiples plumas erizadas, su coraje y habilidades personales nunca estuvieron en duda, y el 1 de mayo fue ascendido al rango de coronel de pleno derecho.

Los intensos combates continuaron durante los dos días siguientes. Los aliados, con la intención de abrirse paso hacia el interior de la península, lanzaron cada vez más hombres a la lucha. Por su parte, los turcos estaban igualmente decididos a hacer retroceder a los invasores al mar. Como resultado, ninguna de las partes logró sus objetivos. A principios de mayo, la guerra estacionaria, que recuerda a Europa occidental, se había desarrollado en la península. A pesar de la gran cantidad de sangre derramada en ambos lados, el progreso se midió en pies. Pronto tomaron forma dos frentes distintos: en Sedd-el-Bahr (Cabo Helles) y Ari Burnu (Ensenada Anzac).

Para minimizar la efectividad de los disparos navales británicos, Liman von Sanders ordenó a sus tropas en la primera línea que cavaran sus trincheras lo más cerca posible de los británicos. Con las líneas de trinchera opuestas al alcance de una granada entre sí, los disparos navales británicos podrían golpear a un amigo con la misma facilidad que a un enemigo. Sin embargo, los barcos británicos aún podían lanzar fuego intenso sobre la segunda línea de defensa turca y las siguientes. Las aldeas turcas y las pequeñas ciudades de la península de Gallipoli fueron convertidas en escombros por los disparos navales británicos. La otrora hermosa ciudad portuaria de Maidos quedó en ruinas. La ciudad de Gallipoli resultó gravemente dañada. Krithia, ubicada a solo una milla al norte de las líneas de batalla en Sedd-el-Bahr, quedó reducida a un montón de escombros. Los buques de guerra aliados, que navegaban impunemente por las aguas del mar Egeo, pudieron lanzar un fuego de flanqueo en casi toda la península. Especialmente afectados fueron los flancos turcos, que descansan sobre el mar Egeo en el oeste y los Dardanelos en el este.

Reabastecimiento de los defensores

La situación de reabastecimiento del Quinto Ejército turco fue extremadamente difícil. La cabeza de ferrocarril más cercana a las líneas del frente estaba en una pequeña ciudad de Uzun-Kupru en Tracia (la actual Bulgaria). Dado que el ejército turco no tenía camiones, todos los suministros tuvieron que ser transportados en carros tirados por caballos y bueyes, un viaje de varios días. La inmensa mayoría de los suministros que llegaban a Gallipoli llegaron en barco desde el continente asiático a través del Mar de Mármara. Mientras los submarinos británicos y australianos intentaron sin éxito cerrar la línea de suministro, el ejército turco continuó la lucha. Al comienzo de la campaña, incluso las herramientas de afianzamiento eran difíciles de conseguir. Durante sus ataques a las trincheras británicas, los soldados de infantería turcos a menudo se llevaban todos los implementos de excavación que podían capturar y recolectaban madera, ladrillos y otros materiales de las aldeas destruidas. Incluso las bolsas de arena escaseaban. Cuando llegaron varios miles de ellos, una gran cantidad de los objetos preciosos se utilizaron para remendar los uniformes andrajosos de los soldados turcos.

Llegaron cuatro divisiones turcas más, la 4ª, 13ª, 15ª y 16ª, para reforzar el debilitado mando de Liman von Sanders. Estas divisiones trajeron varias baterías de artillería pesada muy necesaria. Aunque consistían principalmente en modelos más antiguos, los cañones demostraron ser invaluables para contrarrestar la artillería británica, que estaba siendo desembarcada en la península en cantidades cada vez mayores. La Armada turca, en particular sus dos barcos con tripulación alemana, contribuyó con dos destacamentos de ametralladoras de 12 armas cada uno a las defensas de Gallipoli.

Las tropas turcas de la 2ª división montan una carga.

Durante la noche del 18 de mayo, la segunda división turca recién llegada atacó a los aliados en Ari Burnu. Logró romper la primera línea de trinchera británica y llegar a la segunda. Sin embargo, los británicos contraatacaron inmediatamente y empujaron a la agotada 2ª División a su posición inicial. Las bajas en ambos bandos fueron numerosas, y la 2.ª División perdió 9.000 hombres muertos y heridos. En sus memorias, Liman von Sanders asumió la culpa de los fracasos del ataque, citando una preparación de artillería y una cantidad de municiones insuficientes. Las pérdidas británicas también fueron significativas, y el mando británico solicitó un alto el fuego para recoger y enterrar a sus muertos. Liman von Sanders acordó detener las hostilidades por un día el 23 de mayo.

A finales de junio, una compañía alemana provisional de 200 oficiales y suboficiales se unió al Quinto Ejército. Sin embargo, el clima desconocido y el fuego aliado redujeron rápidamente su número. Distribuidos en pequeños grupos a lo largo de todo el frente, los alemanes, sin embargo, resultaron invaluables para supervisar los esfuerzos de ingeniería y construcción turcos. Una debilidad significativa en las posiciones turcas fue la brecha entre los frentes de Ari Burnu y Sedd-el-Bahr. Mientras los flancos turcos en Sedd-el-Bahr estaban anclados en el agua, los flancos en Ari Burnu colgaban en el aire. Avanzando por el valle de Anafarta, los aliados podrían amenazar a ambos frentes turcos y hacer que abandonen sus posiciones.

Los aliados refuerzan

A principios de agosto, cinco nuevas divisiones británicas y ANZAC desembarcaron en Ari Burnu y Suvla Bay. En la noche del 6 de agosto, Liman von Sanders recibió informes alarmantes de que una fuerte fuerza aliada se movía hacia el norte a lo largo de la costa desde Ari Burnu, apuntando al valle de Anafarta. Inmediatamente, trasladó tropas de las Divisiones Turcas 9, 7 y 12 para detener la nueva amenaza. Cuando los elementos de avanzada de la 9.ª División llegaron a la montaña Koja Chemen, descubrieron que la infantería británica avanzaba por la ladera opuesta de la misma montaña. En un breve y decisivo contraataque, los turcos expulsaron por completo a los británicos de la montaña. Liderando desde el frente, el coronel alemán Hans Kannengiesser, comandante de la 9.ª División, murió de un balazo en el pecho.

Los intensos combates por las colinas alrededor del valle de Anafarta continuaron hasta el 7 de agosto, mientras los soldados turcos de la 9.ª División, superados en número, esperaban refuerzos. Después de una agotadora marcha forzada, las Divisiones 7 y 12 llegaron a la zona amenazada al día siguiente. Liman von Sanders nombró a Kemal comandante general de todas las fuerzas turcas en el Frente Anafarta. Sus seis divisiones, centradas en las dos aldeas, la Grande y la Pequeña Anafarta, se conocieron como el Grupo Anafartalar (“Anafartalar” en turco significa Anafarta en plural). Durante todo el 9 de agosto, Kemal lanzó un ataque tras otro en las líneas británicas. En combates extremadamente sangrientos, los aliados fueron empujados hacia la costa en varios lugares. No faltos de valentía, las tropas británicas y ANZAC se aferraron tenazmente a varias piezas clave del terreno montañoso. En la noche del 10 de agosto, Kemal dirigió personalmente otro ataque. Después de una competencia difícil, los británicos fueron expulsados ​​de todo el terreno dominante en la cabecera del valle de Anafarta.

Durante el ataque del 10 de agosto, Kemal fue alcanzado en el pecho por una metralla gastada. Afortunadamente para él, la metralla golpeó su reloj de bolsillo y lo dejó ileso. Más tarde le presentó este reloj a Liman von Sanders, quien a su vez le dio a Kemal su propio reloj, con el escudo de armas de su familia. El 15 de agosto, los aliados lanzaron su propio fuerte ataque desde la bahía de Suvla al noreste hacia Kiretch Tepe Ridge. Su ataque inicial fue un éxito, expulsando a los turcos de una gran parte de la cresta. Un batallón turco compuesto en gran parte por policías de la península de Gallipoli llevó la peor parte del ataque. Fue aniquilado casi por completo y su comandante, el capitán Kadri Bei, murió.

Un punto muerto aplastante

Durante todo el 16 de agosto, los británicos continuaron ejerciendo una fuerte presión sobre los asediados turcos. Los refuerzos turcos se apresuraron hacia adelante y tuvieron que atacar a la luz del día, a la vista de los buques de guerra británicos de apoyo. Las bajas turcas de los disparos navales flanqueantes fueron aterradoras, pero el avance terrestre aliado se detuvo en todos los puntos. El 21 de agosto, los británicos lanzaron otro ataque total contra el valle de Anafarta. La lucha fue tan inútil como sangrienta. Los aliados no progresaron, perdiendo 15.000 hombres muertos y 45.000 heridos. Las pérdidas turcas fueron igualmente aterradoras, lo que los obligó a comprometer las últimas reservas, incluida la caballería desmontada.

Si los británicos hubieran podido atravesar la cresta Kiretch Tepe hacia la amplia llanura de Anafarta, el Quinto Ejército turco habría sido flanqueado y obligado a pararse y morir o retroceder, cediendo la península de Gallipoli a los británicos. Tal como estaban las cosas, debido a la increíble tenacidad de los Mehmetciks (equivalente turco de los doughboys estadounidenses), los británicos simplemente extendieron las líneas del frente en Ari Burnu. Liman von Sanders atribuyó su fracaso a la timidez de los comandantes británicos al esperar demasiado en la costa antes de avanzar hacia el interior. Los británicos, por su parte, subestimaron la rapidez con la que los turcos podían enviar refuerzos a los sectores amenazados.

El 20 de septiembre, Kemal enfermó de malaria. Molesto por desaires reales o imaginarios, presentó su renuncia el 27 de septiembre. Mientras Liman von Sanders intentaba suavizar las cosas, Kemal no se dejó convencer. Sus relaciones con el comandante alemán continuaron deteriorándose. El 5 de diciembre, Liman von Sanders concedió a Kemal una licencia médica incondicional.

La retirada aliada

La lucha en Anafarta fue el punto culminante de la campaña de casi nueve meses, aunque los aliados continuaron con ataques a medias durante septiembre y octubre. A finales de octubre, el mando aliado comenzó a planificar la evacuación de sus tropas de Gallipoli. Una batería de morteros austriaca llegó a mediados de noviembre, seguida de una batería de obuses austriaca en diciembre. Los artilleros austríacos, bien entrenados y equipados, contribuyeron significativamente a las defensas turcas en la última etapa de la campaña. Junto con aproximadamente 500 alemanes, los artilleros austríacos eran las únicas tropas no turcas que luchaban contra los aliados en Gallipoli.

Hacia finales de noviembre, las fuerzas turcas se reunieron para una contraofensiva decisiva contra las posiciones aliadas. Su objetivo era perforar la unión entre los frentes de Ari Burnu y Anafarta. Se construyeron posiciones defensivas simuladas detrás del frente y las divisiones turcas asignadas para participar en el ataque se volvieron a rotar para practicar operaciones ofensivas. Sin embargo, antes de que se lanzara la ofensiva, los aliados evacuaron los frentes de Ari Burnu y Anafarta. El mando aliado planeó y ejecutó la retirada con tanta habilidad que los turcos nunca se dieron cuenta de lo que estaba a punto de suceder. Durante la noche del 19 de diciembre, bajo el fuego de cobertura de los buques de guerra británicos, las fuerzas terrestres aliadas se escaparon de las playas empapadas de sangre. Liman von Sanders elogió los esfuerzos aliados: "La retirada se preparó con un cuidado extraordinario y se llevó a cabo con gran habilidad".

Mientras los aliados evacuaron a sus hombres de Ari Burnu sin apenas pérdidas, tuvieron que dejar atrás un tesoro de suministros y material de guerra: municiones, tiendas de campaña, repuestos para cañones y ametralladoras, comida enlatada, granadas de mano, incluso algunos pequeños vapores. y más de 60 botes de remos. Las fuerzas turcas hambrientas de suministros distribuyeron el botín entre todos los teatros de operaciones. Ahora Liman von Sanders pudo concentrar todas sus fuerzas contra la única cabeza de playa aliada que quedaba en Sedd-el-Bahr. Los turcos mantuvieron una presión constante sobre las líneas británicas, atentos a cualquier otra señal de retirada. Cuando se detectó un retroceso aliado durante la noche del 8 de enero, los turcos lanzaron un decidido esfuerzo para atrapar a la mayor cantidad posible de tropas británicas en las playas. La retaguardia británica luchó enérgicamente, ayudada por trampas explosivas, minas terrestres y disparos navales. A pesar de perder a muchos hombres, los aliados lograron una vez más una retirada ordenada y evacuaron Sedd-el-Bahr.

Turcos, alemanes, británicos, australianos, neozelandeses, franceses, árabes, austriacos y gurkhas se encontraban entre las bajas.

En la mañana del 9 de enero, las jubilosas fuerzas turcas ocuparon toda la península. Se había abandonado una cantidad aún mayor de botín de guerra en el extremo sur de la península. Soldados turcos andrajosos cayeron alegremente sobre las riquezas que los británicos dejaron atrás. Liman von Sanders recordó: “No se puede estimar lo que se llevaron los harapientos e insuficientemente nutridos soldados turcos. Traté de dejar de saquear a una densa línea de centinelas, pero el esfuerzo fue en vano. Durante el tiempo siguiente vimos a los soldados turcos en la península con las más increíbles prendas que habían confeccionado con todo tipo de uniformes. Incluso llevaban máscaras de gas británicas para divertirse ".

Contando pérdidas

Durante el apogeo de la campaña de los Dardanelos, Liman von Sanders comandó 22 divisiones de infantería en el Quinto Ejército. Las pérdidas turcas ascendieron a 66.000 hombres muertos y 152.000 heridos. De los heridos, 42.000 soldados regresaron al servicio posteriormente. Las bajas aliadas llegaron a más de 200.000 hombres muertos, heridos o desaparecidos en acción. Los hombres evacuados de las playas de Gallipoli luego fueron enviados a Francia, chocando contra el baño de sangre de las trincheras del Frente Occidental.

En cuanto a Gallipoli, sería difícil encontrar otro lugar donde tantos hombres de tantas naciones lucharan y murieran en un lugar tan pequeño. Turcos, alemanes, británicos, australianos, neozelandeses, franceses, indios, senegaleses, árabes, austriacos, gurkhas y otros se enfrascaron en un combate mortal donde la valentía nunca escaseaba. Años más tarde, mientras se desempeñaba como presidente de Turquía, Mustafa Kemal escribiría: “Aquellos héroes que derramaron su sangre y perdieron la vida ... ahora estás tendido en el suelo de un país amigo. Por tanto, descansa en paz. No hay diferencia entre los Johnnies y los Mehmet para nosotros, donde yacen uno al lado del otro ahora aquí en este condado nuestro. Ustedes, las madres, que enviaron a sus hijos desde países lejanos, enjuga sus lágrimas, sus hijos ahora yacen en nuestro pecho y están en paz. Después de haber perdido la vida en esta tierra, también se han convertido en nuestros hijos ".

Comentarios

Hubiera sido bueno si algunos de los lugares mencionados en la historia se colocaran en el mapa. Como Bulair Ridge, Ari Burnu e incluso la famosa cresta Achi Baba. Un mapa más detallado habría mejorado aún más un buen artículo.

Nunca supe que Kemal hizo esas declaraciones como presidente. ¡Qué cosa tan increíblemente amable, reflexiva, hermosa y curativa para decir! El hombre no solo fue valiente, también fue claramente muy compasivo.

Es triste ver los sentimientos de Kemal siendo rechazados por sus sucesores islamistas en la Turquía moderna.


Arqueología subacuática en el Mar Negro 2020 (Balkan Heritage Field School / Institute for Field Research)

AVISO DE COVID-19: asegúrese de comunicarse con el contacto del proyecto para conocer el estado de su próxima temporada. Muchos proyectos han cancelado el trabajo de campo para 2020 y es posible que la información a continuación no refleje eso.

Esta lista expiró el 31 de diciembre de 2020. Póngase en contacto con [email protected] para obtener información actualizada.

Localización: Nessebar, BG

Temporada: 23 de mayo de 2020 PE 18 de junio de 2020

Fechas de la sesión: 23 de mayo - 18 de junio de 2020

Plazo de solicitud: 10 de abril de 2020

Tipo de fecha límite: Laminación

Descuento para miembros de AIA: 5% DE DESCUENTO en la tarifa de admisión regular

Tipo de programa:
Escuela de campo

Certificado por RPA:
No

Afiliación:
Balkan Heritage Foundation (BHF) en colaboración con el Centro Nacional de Arqueología Subacuática (CUA), Bulgaria, el Instituto de Investigación de Campo, EE.UU. y la Nueva Universidad Búlgara.

Director del proyecto:
Dr. Nayden Prahov, arqueólogo del Instituto Nacional de Arqueología con Museo, Director del Programa de la Academia de Ciencias de Bulgaria en Balkan Heritage Foundation.

Descripción del Proyecto:

La escuela de campo proporciona una introducción integral y capacitación en arqueología subacuática a través de la participación en un proyecto de investigación en curso & # 8211 descubriendo el patrimonio sumergido de la antigua Mesambria, actual Nessebar (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) en la costa búlgara del Mar Negro. La formación incluirá diversas prácticas de arqueología subacuática y prácticas interdisciplinarias: reconocimiento submarino, excavaciones arqueológicas, fotografía submarina, fotogrametría y modelado 3D, mapeo y registro de estructuras y monumentos arqueológicos sumergidos, estudio geofísico marino, creación de una base de datos GIS, conservación de sitios submarinos y artefactos, etc. Nuestra investigación tiene como objetivo llenar los vacíos en nuestro conocimiento científico sobre el sistema de fortificación de Mesambria y sus puertos, los cambios en el paisaje costero y la fluctuación del nivel del Mar Negro en la Antigüedad y la Edad Media, así como la adaptación humana.

El objetivo de la escuela de campo es ampliar el conocimiento de nuestros participantes, perfeccionar sus habilidades y así mejorar su carrera en Arqueología Marítima. También está abierto a principiantes en el campo.

Fundada a finales de la Edad del Bronce por una tribu tracia, Nessebar fue una de las ciudades más antiguas de la costa occidental del Mar Negro. Su nombre, que originalmente era Mesambria, proviene de las palabras tracias "Melsas", el nombre del legendario fundador del asentamiento y "bria", la palabra tracia para ciudad. Está situado en una pequeña península (actualmente alrededor de 0,5 kilómetros cuadrados) que estaba conectada al continente por un estrecho istmo. Los primeros colonizadores griegos de Mesambria eran de origen dórico y se establecieron allí a finales del siglo VI a. C. La ciudad creció rápidamente y se convirtió en una de las colonias griegas más poderosas a lo largo de la costa occidental del Mar Negro. Tenía varios templos, un gimnasio, un teatro, enormes edificios administrativos y la infraestructura correspondiente. Mesambria también fue rodeada gradualmente por enormes muros de fortificación. Según las fuentes antiguas, tenía dos puertos, uno al norte y otro al sur.

Alcanzó la cima de su prosperidad en los siglos III y II a. C., momento en el que incluso acuñó sus propias monedas de oro. Los enlaces comerciales lo conectaban con localidades de las costas del Mar Negro, el Egeo y el Mediterráneo. Numerosos artefactos preciosos importados que ahora se exhiben en el Museo Arqueológico de Nessebar brindan una expresión material de la rica vida económica, cultural y espiritual del sitio en este período. En el 72 a. C., la ciudad fue conquistada por ejércitos romanos sin resistencia. A principios del siglo I d.C., se incluyó dentro de las fronteras del Imperio Romano. Después de que la capital fue trasladada a Constantinopla en 324 EC y el cristianismo fue aceptado como la religión oficial del Imperio en 313 EC, surgieron condiciones favorables para el renacimiento de la ciudad. En los siglos siguientes se construyeron nuevas basílicas cristianas, muros de fortificación y líneas de suministro de agua.

La ciudad fue sitiada y tomada por primera vez por los búlgaros en 812 EC. Estaba situado en la región fronteriza entre el Imperio Bizantino y el Estado Búlgaro (Chanate e Imperio) y periódicamente cambiaba de manos entre las dos potencias. Durante los siglos XII y XIII, se desarrollaron vínculos comerciales activos entre Nessebar y algunas ciudades del Mediterráneo y el Adriático, como Constantinopla, Venecia, Génova, Pisa, Ancona y Dubrovnik, así como con los países a lo largo del río Danubio. Durante casi toda su historia cristiana, Nessebar fue la sede de un obispo. Se construyeron muchas iglesias y monasterios en la ciudad y sus alrededores que reflejan su prosperidad y riqueza.

Nessebar cayó bajo el dominio otomano junto con la capital bizantina, Constantinopla, en 1453 EC. Durante los siglos siguientes, la vida económica y espiritual no se detuvo y el puerto de Nessebar siguió siendo un importante centro de importación y exportación. La producción del astillero, uno de los principales hundimientos de la ciudad, sirvió a la flota otomana y a los comerciantes locales. En 1878, Nessebar fue liberado de los otomanos e incluido en las fronteras de Bulgaria. Debido a su posición natural única, su rico patrimonio cultural y la gran cantidad de monumentos bien conservados (especialmente iglesias de los siglos XIII-XIV), la actual Nessebar es una reserva arqueológica y arquitectónica. En 1983, el casco antiguo de Nessebar se incluyó en la lista de sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Patrimonio submarino de Nessebar

Los estudios subacuáticos en la región de Nessebar comenzaron en 1960 como continuación de los estudios en tierra. Se llevaron a cabo quince campañas arqueológicas subacuáticas en total (hasta 1983). Durante estos estudios, se encontró que partes significativas de la ciudad antigua hoy están por debajo del nivel del mar. Ruinas de muros de fortificación, torres (incluida una hexagonal), escaleras, puertas y otras estructuras de la época prerromana, la Antigüedad tardía y la Edad Media, se trazaron en varios sectores de la península: noroeste, norte, noreste, este. El trazado de los muros de fortificación de Mesembria nos lleva a concluir que debido a la transgresión del mar, la actividad de deslizamientos de tierra, la abrasión del mar y una serie de terremotos, Nessebar ha perdido una parte intramuros significativa de su territorio. Hoy se encuentra bajo el agua a una profundidad de entre 1,5 y 6 metros.

Hay tres rutas de solicitud / inscripción para esta escuela de campo:

1. Todos los estudiantes de universidades / facultades fuera de Europa que busquen unidades de crédito académico deben presentar su solicitud a través del Institute for Field Research (IFR), EE. UU. Haga clic aquí para postularse.

2. Todos los estudiantes de universidades / facultades de Europa que deseen obtener créditos académicos ECTS deben solicitarlos a través de Balkan Heritage Field School. Haga clic aquí para postularse.

3. Los participantes que no necesiten créditos académicos pueden postularse a través de Balkan Heritage Field School. Haga clic aquí para postularse.

Periodo (s) de ocupación: Antigüedad, Edad Media

Notas:
La escuela de campo está abierta a cualquier persona con intereses en el campo de la arqueología subacuática y que posea un certificado de buceo en aguas abiertas emitido por cualquier organización de formación reconocida mundialmente. El proyecto introducirá a los estudiantes a la arqueología submarina / marítima y técnicas especializadas para la investigación, el registro, la conservación y el seguimiento a través de:

Tamaño del proyecto: 1-24 participantes

Duración mínima de la estadía para voluntarios: Cuatro semanas

Edad mínima: 18

Experiencia requerida: Los solicitantes deben poseer un certificado SCUBA Open Water emitido por cualquier organización de formación reconocida mundialmente y un seguro DAN actualizado (http://www.daneurope.org/insurance). Los participantes deben proporcionar evidencia (libro de registro) de al menos cuatro inmersiones dentro del año anterior a la escuela de campo. Si los participantes no cumplen con este requisito, deben realizar de dos a cuatro inmersiones adicionales en Bulgaria antes del inicio de la escuela de campo con nuestro socio del centro de buceo a su cargo. Los participantes deben proporcionar su propio equipo de buceo: traje de buceo (se recomienda traje de neopreno de al menos 5 mm), chaleco, regulador, máscara, aletas, snorkel, cuchillo, botines, cinturón, etc.). Si los participantes no traen su propio equipo de buceo, pueden alquilarlo en el centro de buceo asociado a un precio de hasta 20 EUR (aproximadamente 24 USD) por día (dependiendo de los artículos alquilados). Los tanques de aire y las pesas de buceo estarán disponibles en el sitio.

Arreglos de habitación y comida:
Alojamiento: Los participantes se alojarán en cómodas habitaciones con dos camas (baños con ducha y WC, TV, aire acondicionado) en Emona Guest House en el centro histórico de Nessebar, cerca de la playa y del sitio arqueológico. Alojarse un día adicional cuesta 25 EUR. Las habitaciones individuales están disponibles bajo petición por una tarifa adicional de 120 EUR por semana. Comidas: Los desayunos en días laborables así como las cenas de bienvenida y despedida están cubiertos por el precio de la entrada. Los estudiantes son responsables de sus almuerzos y cenas diarios y de todas las comidas en los días libres. Nessebar ofrece una variedad de restaurantes que pueden satisfacer las preferencias y requisitos dietéticos de todos, desde opciones de comida rápida hasta acogedores restaurantes gourmet. El precio medio de una comida (sopa / ensalada, plato principal y postre) puede costar entre 8 y 15 USD. El equipo del proyecto recomendará restaurantes para diferentes preferencias (cocina, costo, necesidades dietéticas) y organizará descuentos para los estudiantes. Los participantes deben pagar por su cuenta los días adicionales y el alojamiento en una habitación individual, así como las comidas, bebidas, servicios y productos adicionales.

Crédito académico:
Los estudiantes que estudian fuera de Europa que deseen obtener créditos académicos deben solicitar el Programa BHF-IFR para los Balcanes e inscribirse a través del Institute for Field Research (IFR), EE. UU. Se les otorgarán 8 unidades de crédito semestrales (equivalentes a 12 unidades trimestrales) a través de Connecticut College y recibirán una calificación con letras. Estudiantes que estudian en Europa (UE, EEE, CH, Federación de Rusia y países de los Balcanes Occidentales, Europa Oriental y el Cáucaso Meridional): la Nueva Universidad Búlgara concede 9 créditos ECTS a los estudiantes para que asistan a la escuela de campo. Las transcripciones de los registros (ToR) están disponibles a pedido por una tarifa de matrícula adicional.


30 de los pueblos abandonados más impresionantes del mundo

Ya sea como resultado de un desastre nuclear, guerra o erosión, o tal vez incluso de la caída de una industria o imperio, varias ciudades de todo el mundo, desde el Lejano Oriente hasta América del Norte, han quedado abandonadas, algunas prácticamente de la noche a la mañana. En algunos casos, las empresas fallidas para crear un desarrollo inmobiliario brillante han dado como resultado un lienzo en blanco con poca o ninguna población. Pero conocer estas antiguas ciudades es comprender nuestra historia global. Algunos de ellos presentan los caparazones de edificios abandonados en bruto, paisajes sin cuidados y la ausencia de personas. Sin embargo, todos son el sueño de un fotógrafo. Si alguna de estas ciudades te parece o te suena familiar, esta es la razón: muchas se utilizaron como lugares de rodaje mucho después de su desaparición. A continuación, AD examina 30 de las ciudades abandonadas más impresionantes del mundo. Por lo menos, estos lugares te harán apreciar el bullicio de la actividad en la ciudad en la que vives, por grande o pequeña que sea.


El heredero de Felipe

Regencia y ascenso de Macedonia

A los 16 años, terminó la educación de Alejandro bajo Aristóteles. Felipe libró la guerra contra Bizancio, dejando a Alejandro a cargo como regente y heredero aparente. [17] Durante la ausencia de Filipo, el tracio Maedi se rebeló contra Macedonia. Alexander respondió rápidamente, expulsándolos de su territorio. La colonizó con griegos y fundó una ciudad llamada Alejandrópolis. [31] [32] [33]

Al regreso de Felipe, envió a Alejandro con una pequeña fuerza para someter las revueltas en el sur de Tracia. Haciendo campaña contra la ciudad griega de Perinthus, se informa que Alejandro salvó la vida de su padre. Mientras tanto, la ciudad de Amphissa comenzó a trabajar tierras que eran sagradas para Apolo cerca de Delfos, un sacrilegio que le dio a Felipe la oportunidad de intervenir más en los asuntos griegos. Todavía ocupado en Tracia, ordenó a Alejandro que reuniera un ejército para una campaña en Grecia. Preocupado de que otros estados griegos pudieran intervenir, Alejandro hizo que pareciera que se estaba preparando para atacar Iliria en su lugar. Durante esta agitación, los ilirios invadieron Macedonia, solo para ser repelidos por Alejandro. [34]

Felipe y su ejército se unieron a su hijo en 338 a. C., y marcharon hacia el sur a través de las Termópilas, tomándolas después de la obstinada resistencia de su guarnición tebana. Continuaron ocupando la ciudad de Elatea, a solo unos días de marcha tanto de Atenas como de Tebas. Los atenienses, liderados por Demóstenes, votaron a favor de buscar una alianza con Tebas contra Macedonia. Tanto Atenas como Felipe enviaron embajadas para ganarse el favor de Tebas, pero Atenas ganó el concurso. [35] [36] [37] Felipe marchó sobre Amphissa (aparentemente actuando a petición de la Liga Anfictiónica), capturando a los mercenarios enviados allí por Demóstenes y aceptando la rendición de la ciudad. Felipe luego regresó a Elatea, enviando una oferta final de paz a Atenas y Tebas, quienes la rechazaron. [38] [39] [40]

Mientras Felipe marchaba hacia el sur, sus oponentes lo bloquearon cerca de Chaeronea, Beocia. Durante la subsiguiente batalla de Chaeronea, Felipe comandó el ala derecha y Alejandro el izquierdo, acompañado por un grupo de generales de confianza de Felipe. Según las fuentes antiguas, los dos bandos lucharon encarnizadamente durante algún tiempo. Felipe ordenó deliberadamente a sus tropas que se retiraran, contando con que los hoplitas atenienses no probados los seguirían, rompiendo así su línea. Alejandro fue el primero en romper las líneas tebas, seguido por los generales de Felipe. Después de haber dañado la cohesión del enemigo, Felipe ordenó a sus tropas que avanzaran y rápidamente los derrotó. Con los atenienses perdidos, los tebanos fueron rodeados. Dejados para luchar solos, fueron derrotados. [41]

Después de la victoria en Chaeronea, Felipe y Alejandro marcharon sin oposición hacia el Peloponeso, bienvenidos por todas las ciudades, sin embargo, cuando llegaron a Esparta, fueron rechazados, pero no recurrieron a la guerra. [42] En Corinto, Felipe estableció una "Alianza Helénica" (inspirada en la antigua alianza antipersa de las Guerras Greco-Persas), que incluía a la mayoría de las ciudades-estado griegas excepto Esparta. Felipe fue nombrado entonces Hegemon (a menudo traducido como "Comandante Supremo") de esta liga (conocida por los eruditos modernos como la Liga de Corinto), y anunció sus planes para atacar el Imperio Persa. [43] [44]

Exilio y regreso

Cuando Felipe regresó a Pella, se enamoró y se casó con Cleopatra Eurídice, la sobrina de su general Atalo. [45] El matrimonio hizo que la posición de Alejandro como heredero fuera menos segura, ya que cualquier hijo de Cleopatra Eurídice sería un heredero completamente macedonio, mientras que Alejandro era solo medio macedonio. [46] Durante el banquete de bodas, un Atalo borracho rogó públicamente a los dioses que la unión produjera un heredero legítimo. [45]

Alejandro huyó de Macedonia con su madre y la dejó con su hermano, el rey Alejandro I de Epiro en Dodona, capital de los molosos. [48] ​​Continuó a Iliria, [48] donde buscó refugio con el Rey de Iliria y fue tratado como un invitado, a pesar de haberlos derrotado en batalla unos años antes. Sin embargo, parece que Philip nunca tuvo la intención de repudiar a su hijo entrenado política y militarmente. [48] ​​En consecuencia, Alejandro regresó a Macedonia después de seis meses debido a los esfuerzos de un amigo de la familia, Demaratus, quien medió entre las dos partes. [49] [50]

Al año siguiente, el sátrapa persa (gobernador) de Caria, Pixodarus, ofreció su hija mayor al medio hermano de Alejandro, Philip Arrhidaeus. [48] ​​Olimpia y varios de los amigos de Alejandro sugirieron que esto mostraba que Felipe tenía la intención de convertir a Arrideo en su heredero. [48] ​​Alexander reaccionó enviando a un actor, Thessalus of Corinth, a decirle a Pixodarus que no debería ofrecer la mano de su hija a un hijo ilegítimo, sino a Alexander. Cuando Felipe se enteró de esto, detuvo las negociaciones y regañó a Alejandro por querer casarse con la hija de un cario, y le explicó que quería una novia mejor para él. [48] ​​Felipe exilió a cuatro de los amigos de Alejandro, Harpalus, Nearchus, Ptolomeo y Erigyius, e hizo que los corintios le trajeran a Tesalus encadenado. [46] [51] [52]


Contenido

Edición general

Julio César publicó la primera descripción básica, posiblemente basada en discusiones con aliados galos durante su campaña en la Galia, de lo que hace que cualquier pueblo o pueblo sea "germánico", en lugar de, por ejemplo, galo. [10] La definición implícita involucró varios criterios, permitiendo la posibilidad de casos discutibles. [11] Las definiciones de pueblos germánicos continúan implicando la discusión de criterios similares:

  • Geografía. Los geógrafos grecorromanos entendieron que su tierra natal estaba entre el Rin y el Vístula, al que llamaron "Germania".
  • Idioma. Tácito indicó que las "lenguas suevas" eran una forma de determinar si un pueblo era germánico. Los eruditos modernos han definido una familia de lenguas germánicas, que incluye las lenguas de los pueblos suevos medievales, como los lombardos y los alamanes. , en el sentido de vestimenta, economía, cultos, leyes y estilo de vida de los diferentes pueblos germánicos, también fue utilizado por Tácito y César para ayudar a distinguir el Germani de otros pueblos del norte. En los tiempos modernos, los arqueólogos estudian la evidencia física sobreviviente dejada por los pueblos de Germania, y han definido varias culturas regionales. De estos, hay consenso en que al menos la cultura Jastorf, entre los ríos Elba y Oder, era de habla germánica ya en la época de César. Paralelamente, otros estudiosos han buscado evidencia textual fragmentaria sobre las leyes, leyendas y cultos de estos pueblos, y estudiosos como Dennis Howard Green han buscado pistas en las propias lenguas germánicas. [12]

En los tiempos modernos, los intentos de definir características que unan a todos o algunos de estos pueblos de manera más objetiva, utilizando criterios lingüísticos o arqueológicos, han dado lugar a la posibilidad de que el término "germánico" se aplique a más pueblos, en otros períodos y regiones. . Sin embargo, estas definiciones todavía se basan en las definiciones antiguas y se superponen con ellas. [nota 5]

Tales definiciones modernas han centrado la atención en las incertidumbres y los desacuerdos acerca de los orígenes y antecedentes étnicos tanto de los pueblos germánicos de la era romana temprana como de los pueblos germánicos tardorromanos. [nota 6]

Escritura etnográfica romana, de César a Tácito Editar

Según toda la evidencia disponible, el concepto teórico de los pueblos germánicos como una gran agrupación distinta de los galos, cuya patria estaba al este del Rin e incluía áreas muy alejadas de él, se originó con el relato publicado de Julio César de sus "Guerras de las Galias". , y específicamente las partes relativas a sus batallas cerca del Rin.Es importante destacar que para todas las concepciones futuras de lo que significa germánico, César fue aparentemente el primero en clasificar a los pueblos distantes como los Cimbri y el gran grupo de pueblos suevos como "germánicos". [13] Los suevos y sus lenguas, que quizás nunca antes se habían llamado germánicas, habían comenzado a expandir su influencia en su tiempo, como lo experimentó César personalmente. [14] La categorización de César del Germani fue en el contexto de explicar su batalla contra Ariovisto, quien había sido un aliado romano. Dirigió una población numerosa y armada, formada por varios pueblos del este del Rin, incluidos importantes contingentes suevos. [15] Roma había sufrido una historia de invasiones galas desde el lejano norte, incluidas las de los Cimbri, a quienes previamente habían categorizado como galos. César, al describir su uso posterior de soldados romanos en las profundidades del territorio galo, clasificó a los Cimbri, junto con los pueblos aliados bajo Ariovisto, no como galos, sino como "germánicos", aparentemente usando un término étnico que era más local de la región del Rin. donde luchó contra Ariovisto. Los estudiosos modernos están indecisos sobre si los cimbri eran hablantes de germánico como los suevos, e incluso dónde vivían exactamente en el norte de Europa, aunque es probable que haya sido en o cerca de Jutlandia. [16] César propuso así que estos pueblos más distantes fueron la causa de las invasiones a Italia. Su solución fue controlar la Galia y defender el Rin como un límite contra estos Germani. [17]

Varios escritores romanos: Estrabón (alrededor del 63 a. C. - 24 d. C.), Plinio el Viejo (alrededor del 23 al 79 d. C.), y especialmente Tácito (alrededor del 56 al 120 d. C.), siguieron la tradición de César en las siguientes generaciones, definiendo en parte la cultura germánica. pueblos de su tiempo geográficamente, según su presunta patria. Esta "Germania magna", o mayor Germania, fue visto como un gran país salvaje aproximadamente al este del Rin y al norte del Danubio, pero no todos los que se encuentran dentro del área delimitada por esos ríos fueron descritos alguna vez por los autores romanos como germánicos, y no todos Germani viví ahí. [18] La apertura de Tácito Germania dio solo una definición aproximada:

Germania está separada de los galos, réticos y Pannonii por los ríos Rin y Danubio. Las cadenas montañosas, o el miedo que cada uno siente por el otro, lo separan de los sármatas y los dacios. [19]

Es la parte norte de Greater Germania, incluida la llanura del norte de Europa, el sur de Escandinavia y la costa báltica, que se suponía que era la patria germánica original por los primeros autores romanos como César y Tácito. (Los estudiosos modernos también ven la parte central de esta área, entre el Elba y el Oder, como la región de la que se dispersaron las lenguas germánicas. [20]) En el este, Germania magna's los límites no estaban claros según Tácito, aunque geógrafos como Ptolomeo y Pomponio Mela lo consideraron el Vístula. [21] Para Tácito, las fronteras de Germania se extendían más, hasta algún lugar al este del Mar Báltico en el norte, y su gente se mezclaba con los pueblos de la estepa "escitas" (o sármatas) en el área de la actual Ucrania en el sur. En el norte, mayor Germania se extendía hasta el relativamente desconocido Océano Ártico. En contraste, en el sur de Greater Germania más cerca del Danubio, estos escritores romanos veían a los pueblos germánicos como inmigrantes o conquistadores, que vivían entre otros pueblos a los que habían llegado a dominar. Más específicamente, Tácito notó que varios pueblos suevos de habla germánica del río Elba en el norte, como los marcomanos y los quadi, se adentraban en las regiones boscosas de Hercyn hacia el Danubio, donde habían vivido los galos Volcae, Helvetii y Boii. [22] [23]

Los escritores romanos que agregaron a la descripción teórica de César, especialmente Tácito, también definieron, al menos en parte, la Germani por criterios no geográficos como su economía, religión, vestimenta e idioma. César, por ejemplo, había señalado anteriormente que el Germani no tenían druidas, y estaban menos interesados ​​en la agricultura que los galos, y también que los galos (lingua gallica) fue un idioma que el rey germánico Ariovisto tuvo que aprender. [24] [25] Tácito mencionó las lenguas germánicas al menos tres veces, cada una de las cuales se refería a pueblos orientales cuya etnia era incierta, y algunos autores modernos ven tales comentarios como evidencia de una lengua germánica unificadora. [26] Sus comentarios no son detallados, pero indican que había lenguas suevas (plural). dentro de la categoría de lenguas germánicas, y que las costumbres variaban entre los diferentes pueblos germánicos. Por ejemplo: [27]

  • Los Marsigni y Buri, cerca de la actual Silesia meridional, eran suevos en habla y cultura y, por lo tanto, se encontraban entre los Germani en una región donde dice que también vivían personas no germánicas. [28]
  • La gente (gentes) de los Aesti, en las costas orientales del Mar Báltico, tenían las mismas costumbres y atuendos que los suevos germánicos, aunque "su idioma se parece más al de Gran Bretaña". [29] (Hoy en día se los considera hablantes de lenguas bálticas, un grupo lingüístico de la misma familia lingüística indoeuropea que la germánica y la celta).
  • Como se mencionó anteriormente, los Peucini, llamados por algunos Bastarnæ, son como Germani en su habla, cultivo y asentamientos. [30] (Livio, sin embargo, dice que su idioma era como el de los Scordisci, un grupo celta).

Tácito no dice nada sobre las lenguas del Germani viviendo cerca del Rin.

Origen de la terminología "germánica" Editar

La etimología de la palabra latina "Germani", de la cual el latín Germania, y el inglés "germánico" se deriva, se desconoce, aunque se han hecho varias propuestas diferentes. Incluso el lenguaje del que deriva es objeto de controversia. [nota 7] Sea lo que sea que signifique, el nombre probablemente se aplicó originalmente solo a un grupo más pequeño de personas, el llamado "Germani cisrhenani", cuyo nombre académico en latín simplemente indica que eran Germani viviendo en el lado occidental del Rin (ver más abajo). [32] Tácito informó que estos pueblos germánicos de la Galia, antepasados ​​del Tungri de su tiempo, fueron los primeros en ser llamados Germani. [33] Según Tácito, su nombre se había transferido a pueblos como los de la alianza de Ariovisto, como un nombre que tenía connotaciones que asustaban a los enemigos potenciales. Si bien César y Tácito vieron a este pueblo de Renania como germánico también en el sentido más amplio, no encajan fácilmente con las definiciones mucho más amplias de "germánico" utilizadas por ellos o los eruditos modernos. Estos originales Germani son, por tanto, una complicación significativa para todos los intentos de definir a los pueblos germánicos según en qué lado del Rin vivían o según su probable lengua.

César describió cómo el país de estos Germani cisrhenani se extendía bien al oeste del Bajo Rin, en lo que hoy es Bélgica, y cómo lo había hecho tanto tiempo antes de que los romanos entraran en estrecho contacto. Ni César ni Tácito vieron esto como un conflicto con sus definiciones más amplias, porque creían que estas Germani se había trasladado desde el este del Rin, donde el otro Germani vivido. Pero este evento no fue reciente: César informó que ya estaban en el lado oeste durante la Guerra de Cimbria (113-101 a. C.), generaciones antes. [34] Los primeros Germani a ambos lados del Bajo Rin se distinguieron sin embargo de los suevos Germani por César, Tácito, Plinio el Viejo y Estrabón. Strabo incluso dijo que el Germani cerca del Rin no sólo difería poco de los celtas, sino también que los latinos los llamaban "germani" porque eran los "genuinos" galos (que es un posible significado de Germani en latín). [35] Los lingüistas y arqueólogos históricos modernos también han llegado a dudar de que estos Germani hablaban un idioma germánico como se define hoy, o compartían la misma cultura material, al menos en el momento de su primer contacto con César y los romanos. [nota 8] El propio César se refiere a ellos también como galos. [36]

El concepto más antiguo de la Germani ser local al Rin, y especialmente a la orilla occidental del Bajo Rin, siguió siendo común entre los escritores grecorromanos durante más tiempo que el concepto más teórico y general de César. [37] Cassius Dio escribiendo en griego en el siglo III, consistentemente llamado el banco derecho Germani de César, los celtas (Κελτοί) y su país Keltikḗ (Κελτική). [nota 9] Casio los contrastó con los "galos" (Γαλάται) en la margen izquierda del Rin, y describió a César haciendo lo mismo en un discurso. [38] Informó que los pueblos a ambos lados del Rin habían comenzado hace mucho tiempo a usar estos nombres contrastantes, tratándolo como un límite, pero "muy antiguamente ambos pueblos que habitaban a ambos lados del río se llamaban celtas". [39] Para Cassius Dio, el único Germani y el único Germania estaban al oeste del Rin dentro del imperio: "algunos de los celtas (Keltoí), a quienes llamamos alemanes (Germanoí) ", había" ocupado todo el territorio belga [Belgikḗ] a lo largo del Rin y provocó que se llamara Alemania [Germanía]". [40]

Al menos dos escritores bizantinos del siglo VI bien leídos, Agatias y Procopio, entendieron que los francos del Rin eran efectivamente los viejos Germani bajo un nuevo nombre, ya que, como escribió Agatias, habitan las orillas del Rin y el territorio circundante. [41]

Terminología germánica antes de César Editar

Toda la evidencia escrita sobreviviente que implica cualquier concepto "germánico" claro, amplio o estrecho, de antes de Julio César es dudosa y poco clara. Hay dos o tres casos a considerar. [42]

  • Uno es el uso de la palabra Germani en un informe que describe los escritos perdidos de Posidonio (alrededor de 135 - 51 a. C.), realizado por el escritor muy posterior Ateneo (alrededor de 190 d. C.) sin embargo, esta palabra puede haber sido agregada por el escritor posterior, y si no, probablemente se refirió a la Germani cisrhenani. Solo dice que el Germani comer carne asada en porciones separadas y beber leche y vino sin mezclar. [43]
  • Una conmemoración en Roma de un triunfo en 222 a. C. por Marcus Claudius Marcellus, sobre Galleis Insubribus et Germ [an (eis)]. Se sabe por otras fuentes que esta victoria en la región alpina en la batalla de Clastidium sobre los Insubres involucró a una gran fuerza de Gaesatae. Muchos estudiosos creen que la inscripción debería haberse referido originalmente a estos Gaesatae. [44]
  • Un tercer autor que a veces se cree que ha escrito sobre los Germani es Pytheas de Marsella, que escribió sobre el norte de Europa, pero sus obras no han sobrevivido. Los informes posteriores de sus escritos muestran que escribió sobre las áreas y pueblos que más tarde llamaron germánicos, pero no necesariamente muestran que los llamó germánicos. [45] (Por ejemplo, Plinio el Viejo dice que describió el Mar Báltico y mencionó un gran país de "Guiones", a menudo interpretado como los Gutones, descrito por Tácito. Su tierra incluía un estuario que está a un día de navegación desde una isla donde se recolectó ámbar, que a su vez es vecino de los teutones, pero una interpretación alternativa es que estos eran (In) guiones (ver más abajo) en la costa del Mar del Norte. [46] [47])

Después de César, autores romanos como Tácito siguieron su ejemplo al utilizar la terminología germánica para referirse retroactivamente a pueblos conocidos por los romanos o griegos antes de César. Como se señaló anteriormente, los cimbri habían sido descritos anteriormente como celtas o cimmerios, y los escritores griegos continuaron haciéndolo, mientras que César los describió como germánicos. Tácito y Estrabón propusieron con cierta incertidumbre que los bastarnos, un gran pueblo conocido en el mundo grecorromano antes de César, de la región de lo que ahora es la Galicia ucraniana y Moldava, también podrían haber tenido ascendencia germánica mixta, y según Tácito, incluso una lengua germánica. Plinio el Viejo los categorizó como una división principal separada del Germani como Istvaeones, Ingvaeones e Irminones, pero también separados de un grupo oriental que contenía a los Vándalos y los Gutones, ambos en lo que hoy es Polonia. [48] ​​(Sin embargo, como ya se mencionó, Livio dijo que hablaban un idioma como el de los Scordisci. [49])

Los "pueblos germánicos" romanos posteriores Editar

Es posible que las descripciones teóricas de los pueblos germánicos por Tácito, que han sido muy influyentes en los tiempos modernos, nunca hayan sido leídas o utilizadas comúnmente en la era romana. [50] En cualquier caso, está claro que en la época romana posterior la frontera del Rin (o Limas germánicas), la zona donde César entró en contacto por primera vez con suevos y Germani cisrhenani, era el área "germánica" normal mencionada por escrito. Walter Goffart ha escrito que "la única cosa germánica incontrovertible" en la era romana eran "las dos provincias romanas de 'Germania', en el curso medio e inferior del río Rin" y: "Lo que sea que 'Germania' haya significado para Tácito, se había reducido en la época de San Jerónimo a un término arcaico o poético para la tierra que normalmente se llama Francia ". [51] Edward James escribió de manera similar:

Parece claro que en el siglo IV "alemán" ya no era un término que incluyera a todos los bárbaros occidentales. [. ] Ammianus Marcellinus, a finales del siglo IV, utiliza Germania sólo cuando se refiere a las provincias romanas de la Alta Alemania y la Baja Alemania al este de Germania están Alamannia y Francia. [52]

Como caso excepcional, el poeta Sidonius Apollinaris, que vive en lo que hoy es el sur de Francia, describió a los borgoñones de su tiempo como hablantes de una lengua "germánica" y siendo "GermaniWolfram ha propuesto que se eligió esta palabra no por una comparación de idiomas, sino porque los borgoñones procedían de la región del Rin, e incluso argumentó que el uso de esta palabra por Sidonius podría verse como una prueba en contra de que los borgoñones sean hablantes de Germánico oriental, dado que los godos de habla germánica oriental, también presentes en el sur de Francia en este momento, nunca fueron descritos de esta manera. [Nota 10]

Lejos del Rin, los pueblos góticos en lo que hoy es Ucrania, y los anglosajones en las islas británicas, fueron llamados germánicos en un solo texto clásico sobreviviente, por Zosimus (siglo V), pero este fue un ejemplo en el que erróneamente creía que estaba escribiendo sobre los pueblos de Renania. [53] De lo contrario, los godos y pueblos similares, como los gépidos, se describieron constantemente como escita.

Pérdida medieval del concepto de pueblo germánico Editar

En el imperio romano oriental de habla griega que continuó existiendo durante la Edad Media, el concepto de "germánico" también se perdió o se distorsionó. Como explicó Walter Pohl, la ecuación romana tardía de los francos con los germani condujo allí a contrastes no clásicos como los franceses (francos occidentales). Germani y los alemanes (francos orientales) siendo Alamanni, o los normandos en Sicilia son francos, pero los franceses son "francos y también Germani". En el Strategikon de Maurice, escrito hacia el año 600, se hace un contraste entre tres tipos de bárbaros: escitas, eslavos y pueblos "rubios" como los francos y los languebardos (lombardos), que aparentemente no tienen un nombre conveniente para cubrirlos juntos. [54]

Los escritores medievales de Europa occidental utilizaron el antiguo concepto geográfico de César de Germania, que, como las nuevas jurisdicciones francas y clericales de su tiempo, usaban el Rin como marcador de frontera, aunque no se referían comúnmente a ninguna Germani. Por ejemplo, Luis el Alemán (Ludovicus Germanicus) fue nombrado de esta manera porque gobernaba al este del Rin, y en contraste, el reino al oeste del Rin todavía se llamaba Gallia (Galia) en latín académico. [55]

Los escritores que usaban latín en áreas de habla germánica occidental sí reconocieron que esos idiomas estaban relacionados (holandés, inglés, lombardo y alemán). Para describir este hecho se refirieron a palabras y lenguas "teutónicas", viendo el nominativo como una traducción latina de Teodisco, que era un concepto que los hablantes de germánico occidental solían referirse a sí mismos. Es la fuente de las palabras modernas "holandés", alemán "Deutsch" e italiano "Tedesco". Los hablantes de lenguas romances y otros como el galés se contrastaron utilizando palabras basadas en otra palabra antigua, Walhaz, la fuente de "Welsh", Wallach, Welsch, Walloon, etc., deriva del nombre de los Volcae, un grupo celta. [56] Sólo un pequeño número de escritores fueron influenciados por Tácito, cuyo trabajo era conocido en la Abadía de Fulda, y pocos usaron terminología como lingua germanica en lugar de theudiscus sermo. [57]

Por otro lado, hubo varios mitos de origen más escritos después de Jordanes (ver arriba) que de manera similar conectaron algunos de los pueblos posrromanos con un origen común en Escandinavia. Como señaló Walter Pohl, Paul the Deacon incluso dio a entender que los godos, como los lombardos, descendió de "Pueblos germánicos", aunque no está claro si continuaron siendo "germánicos" después de dejar el norte. [58] Frechulf de Lisieux observó que algunos de sus contemporáneos creían que los godos podrían pertenecer a la "nationes Theotistae", como los francos, y que tanto los francos como los godos podrían haber venido de Escandinavia. [59] Es en este período, la era carolingia del siglo IX, que los eruditos también registraron por primera vez especulaciones sobre las relaciones entre las lenguas gótica y germánica occidental. Smaragdus de Saint-Mihiel creía que los godos hablaban un teodisca lingua como los Frank y Walafrid Strabo, llamándolo un theotiscus sermo, incluso estaba al tanto de su traducción de la Biblia. Sin embargo, aunque se notaron las similitudes, el gótico no habría sido inteligible para un hablante de germánico occidental. [60]

La primera leyenda detallada de los orígenes de los anglosajones fue de Beda (fallecido en 735), y en su caso nombró a los anglos y sajones de Gran Bretaña como pueblos que alguna vez vivieron en Germania, como, dice, los frisones, rugianos, daneses, hunos, antiguos sajones (Antiguos sajones) y los Bructeri. Incluso dice que los británicos todavía los llaman, corruptamente, "Garmani". Al igual que con Jordanes y los Gutones, hay otra evidencia, lingüística y arqueológica, que es consistente con su relato académico, aunque esto no prueba que los contemporáneos no académicos de Beda tuvieran un conocimiento preciso de los detalles históricos. [61]

En Europa occidental, entonces, había una conciencia académica limitada de los "pueblos germánicos" taciteanos, e incluso su conexión potencial con los godos, pero mucho más común era la adhesión al concepto de César del significado geográfico de Germania al este del Rin, y una percepción de similitudes entre algunas lenguas germánicas, aunque no se les dio este nombre hasta mucho más tarde.

Influencia de Jordanes Editar

Los reinos étnicos militares que se formaron en el imperio romano occidental (ver más abajo) desarrollaron cada uno sus propias leyendas sobre sus orígenes étnicos, los llamados Origo gentis cuentos. Estos a menudo incluían una conexión antigua con romanos o troyanos, como en las historias de origen de los francos, borgoñones e ingleses, y también mencionaban típicamente el salvaje este de "Scythia". Sin embargo, Jordanes (siglo VI), que escribió la historia más detallada de los orígenes góticos supervivientes, propuso efectivamente una conexión con las regiones del norte que autores mucho anteriores habían descrito como las partes más remotas de Germania. Estableció la tradición de conectar los primeros orígenes de los godos y otros pueblos con Escandinavia, que era para él una isla lejana y casi desconocida. Así conectó a los godos (Gothi) no solo con las antiguas amazonas, troyanos, hunos y los getae de nombres similares, sino también con el mar Báltico. Algunos escritores modernos, como Wolfram y Heather, todavía ven esto confirmado por la mención de "Gutones" con un sonido similar cerca de la costa del Báltico sur en autores anteriores como Tácito y Ptolomeo. [62] Otros han señalado que el propio Jordanes creía que los godos habrían abandonado la región siglos antes que esos escritores, lo que hace que la identificación sea dudosa. De hecho, él o sus fuentes deben haber derivado muchos de los nombres de pueblos y lugares antiguos de la lectura de antiguos autores latinos y griegos. [45]

De manera muy influyente, Jordanes llamó a Escandinavia un "útero de naciones" (vagina nationum), afirmando que muchos pueblos vinieron de allí en tiempos prehistóricos. Esta idea influyó en las leyendas de origen posteriores, incluida la historia de origen lombardo, escrita por Paul the Deacon (siglo VIII), quien abre su trabajo con una explicación de la teoría. Durante el renacimiento carolingio, él y otros eruditos incluso utilizaron a veces la terminología germánica. [58] (Ver más abajo.) El tema del origen escandinavo todavía fue influyente en la época medieval e incluso ha sido influyente en las primeras especulaciones modernas sobre los pueblos germánicos, por ejemplo en propuestas sobre los orígenes no solo de los godos y los gépidos, sino también de los rugianos y Borgoñones.

La citación de Jordanes y escritores similares para intentar probar que los godos eran "germánicos" en más que el idioma continúa suscitando debate entre los estudiosos, porque si bien su trabajo no es confiable, la conexión báltica por sí sola es consistente con la evidencia lingüística y arqueológica. [63] Sin embargo, Walter Goffart en particular ha criticado la metodología de muchos eruditos modernos por usar Jordanes y otras historias de orígenes como fuentes independientes de recuerdos tribales reales, pero solo cuando coincide con sus creencias a las que se llegó de otras maneras. [64]


Atlit Yam

HAIFA, ISRAEL

Frente a la costa del pueblo de Atlit se encuentran las ruinas sumergidas del sitio neolítico de Atlit-Yam. El sitio, que data entre 6900 y 6300 a.C., se encuentra a unos 10 metros por debajo del nivel actual del mar. En el centro del asentamiento, siete megalitos están dispuestos en un semicírculo de piedra alrededor de un manantial de agua dulce, que alguna vez pudo haber sido el lugar de los rituales del agua.

Los científicos creen que Atlit-Yam fue abandonado repentinamente como resultado de un tsunami que azotó la región, probablemente causado por una erupción volcánica en el área del Mediterráneo. De particular interés para los arqueólogos fue el descubrimiento de dos esqueletos, una mujer y un niño, que revelaron los primeros casos conocidos de tuberculosis.


Contenido

Eurasia se formó hace entre 375 y 325 millones de años con la fusión de Siberia, Kazakhstania y Baltica, que se unió a Laurentia, ahora Norteamérica, para formar Euramerica. Los cratones chinos chocaron con la costa sur de Siberia.

Eurasia ha sido el anfitrión de muchas civilizaciones antiguas, incluidas las basadas en Mesopotamia, el Valle del Indo y China. En la Era Axial (mediados del primer milenio antes de Cristo), un cinturón continuo de civilizaciones se extendía a través de la zona subtropical euroasiática desde el Atlántico hasta el Pacífico. Este cinturón se convirtió en la corriente principal de la historia mundial durante dos milenios.

Originalmente, "Eurasia" es una noción geográfica: en este sentido, es simplemente el continente más grande de la masa continental combinada de Europa y Asia. Sin embargo, geopolíticamente, la palabra tiene varios significados, que reflejan intereses geopolíticos específicos. [9] “Eurasia” es uno de los conceptos geopolíticos más importantes y ocupa un lugar destacado en los comentarios sobre las ideas de Halford Mackinder. Como observó Zbigniew Brzezinski sobre Eurasia:

“. la forma en que Estados Unidos "gestiona" Eurasia es fundamental. Una potencia que domine "Eurasia" controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. Un simple vistazo al mapa también sugiere que el control sobre "Eurasia" implicaría casi automáticamente la subordinación de África, lo que haría que el hemisferio occidental y Oceanía fueran geopolíticamente periféricos al continente central del mundo. Aproximadamente el 75% de la población mundial vive en "Eurasia", y la mayor parte de la riqueza física del mundo también está allí, tanto en sus empresas como bajo su suelo. "Eurasia" representa alrededor de las tres cuartas partes de los recursos energéticos conocidos del mundo ". [10]

El "eurasianismo" ruso correspondió inicialmente más o menos a la superficie terrestre de la Rusia imperial en 1914, incluidas partes de Europa del Este. [11] Uno de los principales intereses geopolíticos de Rusia radica en una integración cada vez más estrecha con aquellos países que considera parte de "Eurasia". [12] Este concepto se integra aún más con la escatología comunista por el autor Alexander Dugin como el principio rector de la "autosuficiencia de un gran espacio" durante la expansión. [13]

El término Eurasia ganó reputación geopolítica como uno de los tres superestados en 1984, [14] la novela de George Orwell [15] donde la vigilancia y la propaganda constantes son elementos estratégicos (introducidos como antagonistas reflexivos) del dispositivo heterogéneo que tales construcciones metapolíticas utilizan para controlar y ejercer el poder. [dieciséis]

En Eurasia, han surgido varios mercados únicos, incluido el Espacio Económico Euroasiático, el Mercado Único Europeo, la Comunidad Económica de la ASEAN y el Consejo de Cooperación del Golfo. También hay varias organizaciones e iniciativas internacionales que buscan promover la integración en toda Eurasia, que incluyen:

Encuentro Asia-Europa Editar

  • Cada dos años desde 1996 se organiza una reunión de la mayoría de los países asiáticos y europeos como la Reunión Asia-Europa (ASEM).

Comunidad de Estados Independientes Editar

  • La Comunidad de Estados Independientes (CEI) es una asociación política y económica de 10 repúblicas postsoviéticas en Eurasia formada tras la disolución de la Unión Soviética. Tiene una población estimada de 239,796,010. La CEI fomenta la cooperación en asuntos económicos, políticos y militares y tiene ciertos poderes para coordinar el comercio, las finanzas, la legislación y la seguridad. Además, seis miembros de la CEI se han unido a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar intergubernamental que se fundó en 1992.

Unión Euroasiática Editar

  • Similar en concepto a la Unión Europea, la Unión Euroasiática es una unión económica establecida en 2015 que incluye a Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y los miembros observadores Moldavia, Uzbekistán y Cuba. Tiene su sede en Moscú, Rusia y Minsk, Bielorrusia. La unión promueve la integración económica entre los miembros y, en teoría, está abierta a la ampliación para incluir a cualquier país de Europa o Asia.

Federación de Bolsas de Valores Euroasiáticas Editar

  • La Federación de Bolsas de Valores Euroasiáticas (FEAS) es una organización internacional con sede en Ereván, que comprende las principales bolsas de valores de Europa del Este, Oriente Medio y Asia Central. El propósito de la Federación es contribuir a la cooperación, desarrollo, apoyo y promoción de los mercados de capitales en la región euroasiática.

Espacios comunes Rusia-UE Editar

  • La Iniciativa de los Cuatro Espacios Comunes Rusia - UE es un acuerdo conjunto entre la Unión Europea y Rusia para integrar más estrechamente a Rusia y la UE, eliminar las barreras al comercio y la inversión y promover reformas y competitividad. En 2010, el primer ministro ruso Vladimir Putin pidió un espacio económico común, una zona de libre comercio o una integración económica más avanzada, que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok. Sin embargo, no se lograron avances significativos y el proyecto se suspendió después de que las relaciones entre Rusia y la UE se deterioraran tras la crisis de Ucrania en 2013.

Organización de Cooperación de Shanghai Editar

  • La Organización de Cooperación de Shanghai es una alianza política, económica y de seguridad de Eurasia, cuya creación se anunció el 15 de junio de 2001 en Shanghai, China. Es la organización regional más grande del mundo en términos de cobertura geográfica y población, que cubre las tres quintas partes del continente euroasiático y casi la mitad de la población humana.

Historia de la división Europa-Asia Editar

En la antigüedad, los griegos clasificaron a Europa (derivada de la mitológica princesa fenicia Europa) y Asia (derivada de Asia, una mujer en la mitología griega) como "tierras" separadas. Dónde trazar la línea divisoria entre las dos regiones es todavía un tema de discusión. Se discute especialmente si la depresión de Kuma-Manych o las montañas del Cáucaso forman el límite sureste, ya que el monte Elbrus sería parte de Europa en el último caso, lo que lo convertiría (y no el Mont Blanc) en la montaña más alta de Europa. El más aceptado es probablemente el límite definido por Philip Johan von Strahlenberg en el siglo XVIII. Definió la línea divisoria a lo largo del mar Egeo, los Dardanelos, el mar de Mármara, el Bósforo, el mar Negro, la depresión de Kuma-Manych, el mar Caspio, el río Ural y los montes Urales. Sin embargo, al menos parte de esta definición ha sido criticada por muchos geógrafos analíticos modernos como Halford Mackinder, quien vio poca validez en los Montes Urales como un límite entre continentes. [17]

Geografía Editar

En el uso moderno, el término "euroasiático" es un demonym que generalmente significa "de o relacionado con Eurasia" o "un nativo o habitante de Eurasia". [18] También se utiliza para describir a personas de ascendencia combinada "asiática" y "europea".

Ubicada principalmente en los hemisferios este y norte, Eurasia se considera un supercontinente, parte del supercontinente de Afro-Eurasia o simplemente un continente por derecho propio. [19] En la tectónica de placas, la Placa Euroasiática incluye Europa y la mayor parte de Asia, pero no el subcontinente indio, la Península Arábiga o el área del Lejano Oriente ruso al este de la Cordillera Chersky.

Desde el punto de vista de la historia y la cultura, Eurasia puede subdividirse libremente en Eurasia occidental y oriental. [20]

Estados soviéticos después de la descentralización Editar

El filósofo ruso del siglo XIX Nikolai Danilevsky definió a Eurasia como una entidad separada de Europa y Asia, limitada por el Himalaya, el Cáucaso, los Alpes, el Ártico, el Pacífico, el Atlántico, el Mediterráneo, el Mar Negro y el Mar Caspio, un definición que ha sido influyente en Rusia y otras partes de la ex Unión Soviética. [21] Hoy en día, en parte inspirado por este uso, el término Eurasia se usa a veces para referirse al espacio postsoviético, en particular Rusia, las repúblicas de Asia Central y las repúblicas de Transcáucaso, y en ocasiones también a regiones adyacentes como Turquía y Mongolia. .

La palabra "Eurasia" se usa a menudo en Kazajstán para describir su ubicación. Numerosas instituciones kazajos tienen el término en sus nombres, como el Gumilev Universidad Nacional de Eurasia LN (kazajo: Л. Н. Гумилёв атындағы Еуразия Ұлттық университеті ruso: Евразийский Национальный университет имени Л. Н. Гумилёва) [22] (ideas de Lev Eurasianismo Gumilev tener popularizado en Kazajstán por Olzhas Suleimenov), el Eurasian Media Forum, [23] la Eurasian Cultural Foundation (en ruso: Евразийский фонд культуры), el Eurasian Development Bank (en ruso: Евразийский банк разийский банк разийский банк развиий. [25] En 2007, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, propuso la construcción de un "Canal de Eurasia" para conectar el Mar Caspio y el Mar Negro a través de la Depresión Kuma-Manych de Rusia para proporcionar a Kazajstán y otros países de la cuenca del Caspio un camino más eficiente hacia el océano. que el Canal Volga-Don existente. [26]

Este uso también se puede ver en los nombres de Eurasianet, [27] The Journal of Eurasian Studies, [28] y la Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, [29] así como en los títulos de numerosos programas académicos en Universidades estadounidenses. [30] [31] [32] [33] [34]


Increíbles planes para revivir la antigua capital tracia sumergida - Historia

Alejandro Magno Biografía de Alejandro de Macedonia

Rey de Macedonia y conquistador del Imperio Persa

Alejandro III el Grande, rey de Macedonia y conquistador del Imperio Persa, es considerado uno de los mayores genios militares de todos los tiempos. Fue inspiración para conquistadores posteriores como Aníbal el cartaginés, los romanos Pompeyo y César y Napoleón. Alejandro nació en el 356 a. C. en Pella, la antigua capital de Macedonia. Era hijo de Felipe II, rey de Macedonia, y de Olimpia, la princesa del vecino Epiro.

Alejandro pasó su infancia viendo a su padre transformar Macedonia en una gran potencia militar, obteniendo victoria tras victoria en los campos de batalla de los Balcanes. A los 12 años mostró su habilidad ecuestre a su padre y a todos los que estaban mirando cuando domesticaba a Bucéfalo, un semental rebelde, incapaz de ser montado y devorando la carne de todos los que lo habían intentado. Plutarco escribe:

& quotFelipe y sus amigos miraron al principio en silencio y ansiosos por el resultado, hasta que al verlo girar al final de su carrera y volver regocijado y triunfante por lo que había realizado, todos estallaron en aclamaciones de aplausos y de su padre. derramando lágrimas, se dice, de alegría, lo besó mientras bajaba de su caballo, y en su transporte dijo: 'Oh hijo mío, busca un reino igual y digno de ti, porque Macedonia es demasiado pequeña para ti '& quot (Alex. 6.8.).

Alejandro cabalgaría sobre Bucéfalo en todas sus batallas principales, juntos hasta el final. Cuando tenía 13 años, Felipe contrató al filósofo griego Aristóteles para que fuera el tutor personal de Alejandro. Durante los siguientes tres años, Aristóteles le dio a Alejandro una formación en retórica y literatura y estimuló su interés por la ciencia, la medicina y la filosofía, todo lo cual adquirió importancia en la vida posterior de Alejandro.

En 340, cuando Filipo reunió un gran ejército macedonio e invadió Tracia, dejó a su hijo de 16 años con el poder de gobernar Macedonia en su ausencia como regente, lo que demuestra que incluso a una edad tan temprana, Alejandro era reconocido como bastante capaz. Pero a medida que el ejército macedonio avanzaba profundamente en Tracia, la tribu tracia de Maedi, que limitaba con el noreste de Macedonia, se rebeló y representó un peligro para el país. Alejandro reunió un ejército, lo dirigió contra los rebeldes y con una acción rápida derrotó a los Maedi, capturó su fortaleza y la renombró en su honor a Alejandrópolis. Dos años más tarde, en el 338 a. C., Felipe le dio a su hijo un puesto de mando entre los generales de alto rango cuando el ejército macedonio invadió Grecia. En la batalla de Chaeronea, los griegos fueron derrotados y Alejandro mostró su valentía al destruir la fuerza de élite griega, la Banda Secreta Tebana. Algunos historiadores antiguos registraron que los macedonios ganaron la batalla gracias a su valentía.

La división familiar y el asesinato de Felipe II

Pero no mucho después de la derrota de los griegos en Chaeronea, la familia real se separó cuando Filipo se casó con Cleopatra, una joven macedonia de alta nobleza. En el banquete de bodas, el tío de Cleopatra, el general Atalo, hizo un comentario sobre el padre de un heredero `` legítimo '', es decir, uno que era de pura sangre macedonia. Alexander arrojó su taza al hombre y lo criticó por llamarlo 'hijo bastardo'. Felipe se puso de pie, desenvainó su espada y cargó contra Alejandro, solo para tropezar y caer de bruces en su borrachera estupor ante el cual Alejandro gritó:

"Aquí está el hombre que se estaba preparando para cruzar de Europa a Asia, y que ni siquiera puede pasar de una mesa a otra sin perder el equilibrio".

Luego tomó a su madre y huyó del país a Epiro. Aunque se le permitió regresar más tarde, Alejandro permaneció aislado e inseguro en la corte macedonia.

Medallón de oro de Felipe II de Macedonia

Medallón de oro de Olimpia

En la primavera de 336 a. C., con la invasión persa de Filipo ya puesta en marcha, el rey fue asesinado por un joven noble macedonio Pausanias, durante la ceremonia de boda en Aegae, la antigua capital de Macedonia. Por qué Pausanias mató al rey macedonio es una pregunta que desconcertó tanto a los historiadores antiguos como a los modernos. Existe una afirmación de que Pausanias se vio obligado a cometer el asesinato porque el rey le negó justicia cuando buscó su apoyo para castigar al tío de Cleopatra Atalo por maltrato anterior. Pero también hay informes de que tanto Olimpia como Alejandro fueron los responsables del asesinato, al llevar al joven a cometer el acto. Eso podría explicar por qué Pausanias fue ejecutado instantáneamente por los amigos cercanos de Alejandro cuando intentaba huir de la escena, en lugar de ser capturado vivo y juzgado ante la asamblea macedonia ''. Felipe, el gran conquistador macedonio, había muerto, el hombre que liberó a los suyos. país y traído desde el borde del abismo a una potencia mundial. Su sueño de conquistar el Imperio Persa ahora recae en su sucesor, su hijo, el rey Alejandro III.

Macedonia a la muerte de Filipo (336 a. C.)

Supresión de las rebeliones tracia, iliria y griega

Una vez que ascendió al trono macedonio, Alejandro rápidamente se deshizo de todos sus enemigos domésticos ordenando su ejecución. Pero pronto tuvo que actuar fuera de Macedonia. La muerte de Felipe provocó una serie de rebeliones entre las naciones conquistadas y los ilirios, tracios y griegos vieron una oportunidad de independencia. Alejandro actuó con rapidez. Se abrió camino hacia Grecia a pesar de que los tesalios bloquearon las carreteras que conducían al país. Tan pronto como restauró el dominio macedonio en el norte de Grecia, marchó hacia el sur de Grecia. Su velocidad sorprendió a los griegos y, a finales del verano del 336 a. C., no tuvieron más remedio que reconocer su autoridad.

Creyendo que Grecia permanecería en calma, Alejandro regresó a Macedonia, marchó hacia el este hacia Tracia e hizo campaña hasta el río Danubio. Derrotó a los tracios y tribales en una serie de batallas y llevó a los rebeldes más allá del río. Luego marchó de regreso a través de Macedonia y, a su regreso, aplastó en una sola semana a los amenazadores ilirios, antes de que pudieran recibir refuerzos adicionales.

Pero ahora en Grecia, ante los rumores de su muerte, estalló una gran revuelta que envolvió a toda la nación.Enfurecido, Alejandro marchó hacia el sur cubriendo 240 millas en dos semanas y apareció ante las murallas de Tebas con un gran ejército macedonio. Hizo saber a los griegos que no era demasiado tarde para que cambiaran de opinión, pero los tebanos, que confiaban en su posición, pidieron a todos los griegos que desearan liberar a Grecia que se unieran a ellos contra los macedonios. No sabían que los atenienses y peloponesios, atónitos por la velocidad del rey macedonio, reconsideraron rápidamente sus opciones y ahora estaban esperando el resultado de la batalla antes de hacer su siguiente movimiento.

El general Pérdicas de Alejandro atacó las puertas, irrumpió en la ciudad y Alejandro se movió con el resto del ejército detrás de él para evitar que los tebanos lo cortaran. Los macedonios irrumpieron en la ciudad, matando a todos a la vista, mujeres y niños incluidos. 6.000 ciudadanos tebanos murieron y 30.000 más fueron vendidos como esclavos. La ciudad donde el padre de Alejandro estuvo retenido como rehén durante tres años, fue saqueada, saqueada, incendiada y arrasada, al igual que Felipe actuó con Metone, Olynthus y el resto de las ciudades griegas de Calcidice. Solo los templos y la casa del poeta Píndaro se salvaron de la destrucción. Este iba a ser un ejemplo para el resto de Grecia y Atenas y las otras ciudades-estado griegas reconsideraron rápidamente su búsqueda de la libertad. Grecia permaneció bajo el dominio macedonio.

Con los territorios conquistados firmemente bajo el control de Macedonia, Alejandro completó los preparativos finales para la invasión de Asia. fuerza significativa de 13.500 soldados macedonios para vigilar Grecia, Tracia, Iliria y proteger Macedonia, y partió hacia el Helesponto (Dardanelos modernos) en la primavera del 334 a. C.

Alejandro Magno realizando sacrificios a bordo del acorazado macedonio

Cuando su barco se acercó a la costa del Asia Menor, arrojó su lanza desde a bordo y la clavó en el suelo. Salió a la orilla, sacó el arma del suelo y declaró que toda Asia sería conquistada por la lanza macedonia.

¡Asia será ganada por la lanza macedonia!

En el ejército había veinticinco mil macedonios, 7.600 griegos y siete mil tracios e ilirios, pero los principales oficiales eran todos macedonios, y los macedonios también comandaban las tropas extranjeras. Crátero, Coeno, Meleagro, Antígono y Filotas, hijo de Parmenio. El ejército pronto se encontró con las fuerzas del rey Darío III. Había 40.000 persas y griegos (20.000 cada uno) esperándolos en el cruce del río Gránico, cerca de la antigua ciudad de Troya. Estos griegos se habían unido a los persas en los años posteriores a la derrota del ejército griego por Felipe II en Chaeronea. . Es importante anotar el número de griegos en ambos lados. Los griegos en el tren macedonio fueron movilizados por los macedonios, y los historiadores Peter Green y Ulrich Wilcken hablan de ellos como rehenes que garantizarían el buen comportamiento de sus compatriotas que quedaron en Grecia bajo la vigilancia de las guarniciones macedonias de Antípatro. Los griegos en el ejército de Alejandro no tuvieron un papel significativo en las próximas batallas, solo para ser despedidos cuando fuera conveniente. Pero un número mucho mayor de griegos se unió a los persas borrando el recuerdo de la invasión persa de Grecia hace unos 150 años. El historiador griego antiguo Arriano citó el & quotantigua rivalidad racial entre griegos y macedonios`` Eso llevó a este odio en ambos lados ''.

Alejandro Magno y la caballería macedonia cruzando el río Granicus

Obra de Peter Connolly

Los macedonios derrotaron a los persas y los pusieron en fuga y, aunque los griegos se mantuvieron firmes y lucharon ferozmente, la batalla terminó con la victoria macedonia ''. Casi toda la fuerza griega fue aniquilada. 18.000 griegos perecieron a orillas del Granicus y los 2.000 supervivientes fueron enviados a trabajos forzados en Macedonia. Los macedonios perdieron solo 120 hombres según la tradición.

Campañas en Asia Menor

Alejandro entonces condujo al ejército hacia el sur a través de Asia Menor Irónicamente, no fueron los persas sino las ciudades costeras griegas las que ofrecieron la mayor resistencia a los macedonios El comandante griego Memnón y sus hombres ralentizaron considerablemente el avance de Alejandro y de muchos macedonios. murió durante los largos y difíciles asedios de las ciudades griegas de Halicarnaso, Mileto, Mylasa. Pero al final, el ejército macedonio derrotó al enemigo y conquistó la costa de Asia Menor. Alejandro luego giró hacia el norte hacia Asia Menor central, hacia la ciudad de Gordium.

Alejandro el grande en Gordium Cortar el nudo Gordin con la hierba

Gordium era el hogar del famoso nudo gordiano. Alejandro conocía la leyenda que decía que el hombre que pudiera desatar el antiguo nudo estaba destinado a gobernar el mundo entero. Hasta esa fecha nadie había logrado deshacer el nudo. Pero el joven rey macedonio simplemente lo cortó con su espada y desenredó sus extremos.

En el otoño de 333 a. C., el ejército macedonio se encontró con las fuerzas persas bajo el mando del propio rey Darío III en un paso de montaña en Issus, en el noroeste de Siria. 30.000 griegos volvieron a formar una adición considerable al ejército de Darío como combatientes de élite y se posicionaron directamente contra la falange macedonia. Al describir la atmósfera antes de una batalla, el historiador romano Curtius explicó cómo Alejandro elevó la moral de los macedonios, griegos, ilirios y tracios en su ejército, uno a la vez:

& quot; Cabalgando hacia la línea del frente, él (Alejandro Magno) nombró a los soldados y ellos respondieron de un lugar a otro donde estaban alineados. Los macedonios, que habían ganado tantas batallas en Europa y partieron para invadir Asia. recibió aliento de él, les recordó sus valores permanentes. Eran los libertadores del mundo y algún día cruzarían las fronteras marcadas por Hércules y el padre Liber. Someterían a todas las razas de la Tierra. Bactria e India se convertirían en provincias macedonias. Acercándose a los griegos, les recordó que ese era el pueblo (los persas del otro lado) que provocaron la guerra con Grecia. ésas fueron las personas que quemaron sus templos y ciudades. Como los ilirios y tracios vivían principalmente del saqueo, les dijo que miraran la línea enemiga reluciente en oro. & quot (P. Curtius Rufus 3.10.4-10)

El ejército de Darío superó en gran medida a los macedonios, pero la batalla de Issus terminó con una gran victoria para Alejandro. Diez de miles de persas, griegos y otros soldados asiáticos murieron y el rey Darío huyó presa del pánico ante la falange macedonia, abandonando a su madre, esposa e hijos. Alejandro los trató con respeto por consideración a su realeza.

Asedios de Tiro y Gaza

La victoria en Issus abrió el camino para Siria y Fenicia. para permitirle el acceso al sacrificio en el templo del dios nativo fenicio Melcart. '' Siguió un asedio muy difícil de siete meses de la ciudad. '' En un enorme esfuerzo, los macedonios comenzaron a construir un muelle que conectaría la ciudad-isla con el Se vertieron toneladas de rocas y madera en la franja de agua que separa la isla de la costa, pero su construcción y los ataques desde las murallas de la ciudad le costaron a Alejandro muchos de sus macedonios más valientes. Aunque estuvo seriamente tentado de levantar el asedio y continuar marchando sobre Egipto, Alejandro no abandonó el proyecto y continuó el asedio, rodeando la isla con barcos y destruyendo las murallas de la ciudad con catapultas ''. Cuando las murallas finalmente cedieron, los macedonios vertieron su ira. sobre los defensores de la ciudad: 7.000 personas murieron, 30.000 fueron vendidas como esclavas. Alejandro entró en el templo de Melcart y tuvo su sacrificio.

Barcos fenicios quemando las torres de asedio macedonias

Los macedonios asaltan los muros de Tiro

Durante el asedio de Siete meses de Tiro, Alejandro recibió una carta de Darío ofreciendo una tregua con un regalo de varias provincias occidentales del Imperio Persa, pero se negó a hacer la paz a menos que pudiera tener todo el imperio. Egipto, pero fue nuevamente retenida por la resistencia en Gaza.Los macedonios sitiaron la ciudad que duró dos meses, después de lo cual se repitió el escenario de Tiro.Con la caída de Gaza, toda la costa del Mediterráneo oriental ahora estaba asegurada y firmemente en manos de los macedonios.

Los griegos del continente habían esperado que la armada persa y el comandante griego Memnón aterrizaran en Grecia y los ayudaran a lanzar una rebelión contra los macedonios de Antípatro, transferir la guerra a la propia Macedonia y aislar a Alejandro en Asia, pero el sellado de la costa lo impidió. Memnón se enfermó y murió mientras intentaba recuperar la ciudad griega perdida de Mileto en la costa de Asia Menor, y el plan persa para transferir la guerra a Europa muy separados.

Conquista de Egipto

Alejandro entró en Egipto a principios del 331 a. C. El sátrapa persa se rindió y los macedonios fueron recibidos por los egipcios como libertadores porque habían despreciado vivir bajo el dominio persa durante casi dos siglos ''. Aquí Alejandro ordenó que se diseñara y fundara una ciudad en su nombre en la desembocadura del río Nilo, como comercio y puesto militar macedonio, el primero de muchos por venir. Nunca vivió para verlo construido, pero Alejandría se convertirá en un importante centro económico y cultural en el mundo mediterráneo, no solo durante el dominio macedonio en Egipto, sino siglos después.

En la primavera de 331, Alejandro hizo una peregrinación al gran templo y oráculo de Amon-Ra, el dios egipcio del sol, a quien los griegos y macedonios identificaron con Zeus Ammon. Se creía que los primeros faraones egipcios eran hijos de Amon-Ra y Alejandro, ya que el nuevo gobernante de Egipto quería que el dios lo reconociera como su hijo. Decidió hacer el peligroso viaje por el desierto para visitar el oráculo en el templo del dios. Según la leyenda, en el camino fue bendecido con abundante lluvia y guiado por el desierto por cuervos. En el templo, fue recibido por los sacerdotes y habló con el oráculo. El sacerdote le dijo que era un hijo de Zeus Ammón, destinado a gobernar el mundo, y esto debe haberle confirmado su creencia de origen divino ''. Alejandro permaneció en Egipto hasta mediados del 331, y luego regresó a Tiro antes de enfrentarse a Darío.

En Tiro, Alejandro recibió refuerzos de Europa, reorganizó sus fuerzas y partió hacia Babilonia. Conquistó las tierras entre los ríos Tigris y Éufrates y fundó el ejército persa en las llanuras de Gaugamela, cerca de la moderna Irbil en Irak, que según los exagerados relatos de la antigüedad se decía que ascendía a un millón de hombres. Los macedonios vieron las luces de las fogatas persas y alentaron a Alejandro a liderar su ataque al amparo de la oscuridad. Pero se negó a aprovechar la situación porque quería derrotar a Darío en una batalla igualmente igualada para que el rey persa nunca más se atreviera a levantar un ejército contra él.

Los dos ejércitos se encontraron en el campo de batalla a la mañana siguiente, el 1 de octubre de 331 a.C. En el lado persa había numerosas naciones asiáticas: bactrianos, indios, medianos, sogdianos, incluso albaneses del Cáucaso, los antepasados ​​de los albaneses modernos que durante muchos siglos más tarde emigraron a Europa y ahora son vecinos del norte de los griegos modernos y vecinos occidentales de los macedonios modernos. Los supervivientes de los 50.000 griegos que Darío tenía de su lado al comienzo de la guerra también se encontraban entre las filas persas.

Alexander Mosaic encontrado en Pompeya

Museo Arqueológico Nacional, Nápoles

Al comienzo de la batalla, las fuerzas persas se dividieron y separaron las dos alas de los macedonios. El ala del general Parmenio parecía estar retrocediendo, pero la caballería de Alejandro cabalgó directamente detrás de Darío y lo forzó de nuevo a huir como lo hizo en Isso. Darío huyó a Ecbatana en Media, y Alejandro ocupó Babilonia, la capital imperial Susa y Persépolis, la capital persa, y en adelante fue proclamado rey de Asia. Cuatro meses después, los macedonios quemaron el palacio real de Persépolis, completando el fin del antiguo Imperio Persa.

Represión de la rebelión griega, destitución de los griegos y muerte de Darío

Mientras tanto, en Grecia, los griegos bajo el liderazgo de Esparta se rebelaron contra la ocupación macedonia. Antípater estaba en Tracia en ese momento y los griegos aprovecharon la oportunidad para hacer retroceder a las fuerzas macedonias. '' Pero su victoria inicial no duró mucho, ya que Antípater regresó con un gran ejército, derrotó a los rebeldes y recuperó Grecia ''. 5.300 griegos, incluido el rey espartano Agis murieron, mientras que los macedonios perdieron 3.500 hombres.

En Asia, la noticia del comienzo de la rebelión griega preocupó tanto a Alejandro, que inmediatamente envió dinero a Antípater para contrarrestarlo. Fuerzas totalmente griegas en su ejército. Ya no necesitaba a estos rehenes y posibles alborotadores.

Alejandro continuó su búsqueda de Darío a cientos de millas de Persépolis. Cuando finalmente lo alcanzó, encontró al rey persa muerto en su carruaje. Fue asesinado por Bessus, el sátrapa de Bactria que ahora se autoproclamó `` Rey de los reyes '', asumiendo el título de los reyes persas. Alejandro le dio a Darío un funeral real y partió hacia Bactria en busca de su asesino.

Tetradracma de plata macedonio de Alejandro Magno Estater de oro macedonio de Alejandro Magno

Tetradracma de plata de Lisímaco con busto de Alejandro Magno Estater de oro de Lisímaco con busto de Alejandro Magno

Juicio de Philotas y asesinato de Parmenio

Para ganar el apoyo de la aristocracia persa, Alejandro nombró a muchos persas como gobernadores provinciales en su nuevo imperio. Adoptó la vestimenta persa para las ceremonias, dio órdenes para que los persas se alistaran en el ejército y alentó a los macedonios a casarse con mujeres persas.

Pero los macedonios no estaban contentos con la orientalización de Alejandro porque estaban orgullosos de sus costumbres, cultura e idioma macedonios ''. Su comportamiento cada vez más oriental finalmente llevó a un conflicto con los nobles macedonios y algunos griegos en el tren. En el 330 a. C. se presentaron una serie de acusaciones contra algunos de los oficiales de Alejandro en relación con un complot para asesinarlo. Alejandro torturó y ejecutó al líder acusado de la conspiración, el hijo de Parmenio, Philotas, el comandante de la caballería. Varios otros oficiales también fueron ejecutados de acuerdo con la ley macedonia, con el fin de eliminar el presunto atentado contra la vida de Alexander. Durante el juicio de Filotas, Alejandro planteó la cuestión del uso de la antigua lengua macedonia. Habló:

"Los macedonios están a punto de juzgarte. Deseo saber si usarás su lengua materna para dirigirte a ellos". Philotas respondió: Además de los macedonios, hay muchos presentes que, creo, entenderán más fácilmente lo que diré si utilizo el mismo idioma que usted ha empleado. Que dijo el rey: ¿No ves cómo Philotas detesta incluso el idioma de su patria? Porque solo él desdeña aprenderlo. Pero déjelo hablar de la manera que desee, siempre que recuerde que habla de las costumbres con tanta repugnancia como nuestro idioma ''. (Quintus Curtius Rufus 6.9.34-36)

El juicio de Philotas tuvo lugar en Asia ante un público multiétnico, que ha aceptado el griego como lengua común. Alejandro hablaba macedonio con sus connacionales, pero usaba el griego para dirigirse a los griegos y los asiáticos, ya que el griego se tomaba ampliamente como idioma internacional en la antigüedad. Al igual que los cartagineses, ilirios y tracios, el macedonio antiguo no se registró por escrito. Sin embargo, sobre la base de unas cien glosas, palabras macedonias anotadas y explicadas por escritores griegos, algunos nombres de lugares de Macedonia y nombres de personas, la mayoría de los estudiosos creen que el macedonio antiguo era una lengua indoeuropea separada. La evidencia de la fonología indica que el antiguo idioma macedonio era distinto del griego antiguo y más cercano a los idiomas tracio e ilirio. Algunos escritores modernos han concluido erróneamente que los macedonios hablaban griego basándose en unas pocas inscripciones griegas descubiertas en Macedonia, pero eso no es de ninguna manera una prueba de que el macedonio no fuera un idioma distinto ''. También se encontraron inscripciones griegas en Tracia e Iliria, los tracios. incluso inscribieron sus monedas y vasijas en griego, y sabemos que tanto los ilirios como los tracios no eran griegos que tenían idiomas distintos.

Después de que Filotas fue ejecutado de acuerdo con la costumbre macedonia, Alejandro ordenó a continuación la ejecución del padre de Filotas, el general Parmenio. Pero la muerte del anciano general no sentó bien a todos los macedonios del ejército. Parmenio era un veterano, soldado probado. de la guardia de Filipo, un hombre que desempeñó un papel importante en la conducción de los ejércitos macedonios y en el ascenso del país a una potencia mundial. De hecho, Felipe II había comentado a menudo lo orgulloso que estaba de tener a Parmenio como su general.

Busto de mármol de Alejandro Magno

Estatua de mármol de Alejandro Magno

Asesinato de Clito y ejecución de Calístenes

Alejandro luego mató a Clito, otro noble macedonio, en una pelea de borrachos. El consumo excesivo de alcohol era una tradición apreciada en la corte macedonia y ese día Clito denunció públicamente al rey ante el presente por los asesinatos de Parmenio y Filotas. Fue más allá al ridiculizar a Alejandro por afirmar ser `` hijo de Ammón '' y por denunciar a su propio padre, Felipe II. Alejandro perdió los estribos, le arrebató la lanza al guardaespaldas que estaba cerca y atravesó a Clito con ella. Aunque lloró excesivamente a su amigo y estuvo a punto de suicidarse cuando se dio cuenta de lo que había hecho, todos los asociados de Alexander a partir de entonces temieron su paranoia y su temperamento peligroso.

A continuación, exigió que los europeos, al igual que los asiáticos, siguieran la etiqueta oriental de postrarse ante el rey, que sabía que los griegos consideraban un acto de adoración. Pero la resistencia de los oficiales macedonios y del historiador griego Calístenes, sobrino de Aristóteles que se había unido a la expedición, derrotó el intento. Calístenes pronto fue ejecutado por un cargo de conspiración, y solo podemos imaginar cómo Aristóteles recibió la noticia de su muerte.Los dos ya estaban separados durante mucho tiempo antes de la ejecución de Calístenes, ya que las cartas de Alejandro a su antiguo tutor tenían contenido poco amistoso.

Los macedonios pasaron dos duros años en Bactria luchando en una guerra de guerrillas contra los seguidores de Bessus y el gobernante sogdiano Spitamenes. Finalmente, Bessus fue capturado y ejecutado por el asesinato de su rey Darío III, y Spitamenes fue asesinado por su propia esposa, quien fue cansado de huir. Bactria y Sogdiana, las provincias más orientales del Imperio persa, quedaron bajo el control de Macedonia. Es aquí donde Alejandro se enamoró y se casó con la hermosa princesa sogdiana Roxane.

En la primavera del 327 a. C., Alejandro y su ejército entraron en la India invadiendo Punjab. La mayor de las batallas de Alejandro en la India fue en el río Hidaspes, contra el rey Poro, uno de los gobernantes indios más poderosos. En el verano de 326 a. C., el ejército de Alejandro cruzó el río fuertemente defendido durante una violenta tormenta para enfrentarse a las fuerzas de Poro. Los indios fueron derrotados en una feroz batalla, a pesar de que lucharon con elefantes, que los macedonios nunca habían visto antes. Porus fue capturado y, al igual que los otros gobernantes locales que había derrotado, Alejandro le permitió continuar gobernando su territorio.

Batalla entre macedonios e indios La muerte de Buckephalus

En esta batalla, el caballo de Alejandro, Bucéfalo, resultó herido y murió. Alejandro había montado a Bucéfalo en cada una de sus batallas en Europa y Asia, por lo que cuando murió estaba desconsolado. Fundó una ciudad a la que llamó Buckephalia, en el nombre de su caballo.

El ejército continuó avanzando hasta el río Hidaspes, pero en este punto los macedonios se negaron a ir más lejos ya que llegaban informes de ejércitos mucho más grandes y peligrosos equipados con muchos elefantes y carros. El general Coeno habló en nombre del ejército con el rey.A regañadientes, Alejandro accedió a detenerse aquí.No mucho después, Coeno murió y el ejército lo enterró con los más altos honores.

Se acordó que el ejército viajaría hacia el sur por los ríos Hidaspes e Indo para poder llegar al Océano en el extremo sur del mundo y desde allí dirigirse hacia el oeste hacia Persia. Se construyeron 1.000 barcos y mientras la armada navegaba por los ríos, el ejército cabalgaba a lo largo de las orillas de los ríos, deteniéndose para atacar y someter las aldeas indígenas a lo largo del camino.

Barcos macedonios que viajan por los ríos Hidaspes e Indo

Una de las aldeas en las que se detuvo el ejército pertenecía a los malli, de quienes se decía que era una de las tribus indígenas más belicosas. Alejandro resultó gravemente herido en este ataque cuando una flecha atravesó su coraza y su caja torácica. Los macedonios lo rescataron en una fuga por los pelos del pueblo. Aun así, los malli se rindieron cuando Alejandro se recuperó de la grave herida ''. El viaje por el río se reanudó y el ejército macedonio llegó a la desembocadura del Indo en el verano de 325 a. C. Luego giró hacia el oeste hacia Persia.

Cruce del desierto de Gerdosia camino a Babilonia

Pero el regreso fue un desastre ''. El ejército marchaba por el notorio desierto de Gerdosia durante la mitad del verano. Cuando Alejandro llegó a Susa, miles habían muerto de calor y agotamiento.

En la primavera de 324, Alejandro celebró una gran victoria en Susa. Él y 80 de sus asociados cercanos se casaron con mujeres nobles persas. Además, legitimó los supuestos matrimonios anteriores entre soldados y mujeres nativas y les dio ricos obsequios de boda, sin duda para fomentar tales uniones.

Poco después, en Opis, proclamó la baja de 10.000 veteranos macedonios para ser enviados a Macedonia con el general Craterus.Las órdenes de Craterus eran reemplazar Antipater y Antipater para traer nuevos refuerzos en Asia. Pero el ejército se amotinó al escuchar esto. Enfurecido, Alejandro señaló a los cabecillas principales a sus guardaespaldas para que fueran castigados y luego pronunció su famoso discurso en el que les recordó a los macedonios que sin él y su padre Felipe, todavía habrían estado viviendo con miedo de las naciones que rodean Macedonia, en lugar de gobernar el mundo. Después de esto, los macedonios se reconciliaron con su rey y 10,000 de ellos partieron hacia Europa, dejando a sus hijos de mujeres asiáticas con Alejandro. Al mismo tiempo, se reclutaron en el ejército 30.000 jóvenes persas ya entrenados al estilo macedonio ''. Alejandro oró por la unidad entre macedonios y persas y, al criar un nuevo ejército de sangre mixta, esperaba crear un núcleo de un nuevo ejército real que sería apegado sólo a él.

Pero Alexander nunca verá que esto suceda. '' Poco antes del comienzo de la campaña árabe planeada, contrajo una fiebre alta después de asistir a una fiesta privada en el Medius of Larisa de su amigo. '' Tan pronto como bebió de la taza, él ...gritó en voz alta como golpeado por un golpe violentoLa fiebre se hizo más fuerte con cada día siguiente hasta el punto de que no podía moverse ni hablar. A los macedonios se les permitió pasar junto a su líder por última vez antes de que finalmente sucumbiera a la enfermedad el 7 de junio de 323 a. C. en el mes macedonio de Daesius. Alejandro Magno, el rey de Macedonia y el gran conquistador del Imperio Persa, murió a la edad de 33 años sin designar un sucesor del Imperio de Macedonia.

El imperio macedonio de Alejandro Magno

Tras su muerte, casi todos los matrimonios nobles de Susa se disolvieron, lo que demuestra que los macedonios despreciaban la idea. Nunca llegó a la unidad entre los macedonios y los persas y ni siquiera hubo una unidad entre los macedonios. '' La muerte de Alejandro abrió la era anárquica de la Sucesores y una sangrienta guerra civil macedonia por el poder siguió. '' Tan pronto como se supo la noticia de la muerte de Alejandro, los griegos se rebelaron una vez más y así comenzó la Guerra Lamiana. 'Los macedonios fueron derrotados y expulsados ​​de Grecia, pero luego Antípatro recibió refuerzos de Craterus, que trajo a Macedonia a los 10.000 veteranos dados de alta en Opis. Antípater y Craterus marcharon juntos hacia Grecia, derrotaron al ejército griego en Crannon en Tesalia y pusieron fin a la guerra. Grecia permanecerá bajo el dominio macedonio durante el próximo siglo y medio. '' En Asia, los comandantes macedonios que servían a Alejandro lucharon entre sí por el poder. Pérdicas y Meleagro fueron asesinados, Antígono ascendió para controlar la mayor parte de Asia, pero su crecimiento de El poder llevó a los otros generales macedonios en coalición contra él. '' Murió en la batalla y el Imperio macedonio se dividió en cuatro reinos principales: el de Seleuco (Asia), Ptolomeo (Egipto), Lisímaco (Tracia) y el hijo de Antípatro, Casandro ( Macedonia, incluida Grecia). El ascenso de Roma puso fin a los reinos macedonios. Macedonia y Grecia fueron conquistadas en el 167/145 a. C., Asia seléucida en el 65 a. C., y Cleopatra VII, la última descendiente macedonia de Ptolomeo se suicidó en el 30 a. C., tras lo cual Egipto se añadió al Imperio Romano.

Con la división del Imperio Romano en Occidental y Oriental (Bizancio), los macedonios llegaron a desempeñar un papel importante en Bizancio. Edad `` del Imperio ''. El Imperio Romano de Oriente cayó en el siglo XV y Macedonia, Grecia y todo el sur de los Balcanes quedaron bajo el dominio del Imperio Turco.

Grecia obtuvo su independencia a principios del siglo XIX con la ayuda de las potencias de Europa Occidental, mientras que Macedonia, que continuaba siendo ocupada por potencias extranjeras, obtuvo la independencia en 1991, pero solo más del 37% de su territorio étnico histórico. Con las guerras de los Balcanes de 1912/13 Macedonia fue ocupada por los ejércitos de sus vecinos: el 51% de su territorio quedó bajo el dominio de Grecia, mientras que el 12% restante todavía está ocupado por Bulgaria. Tanto Grecia como Bulgaria han sido condenadas en numerosas ocasiones por la opresión de sus grandes minorías macedonias a las que han privado de los derechos humanos básicos desde la partición del país. (bibliografía Historiadores griegos y romanos antiguos e historiadores modernos)


Cuento de Ancient Sea Rise contado con precisión durante 10.000 años

Melbourne, la capital del estado más meridional del continente australiano, fue establecida por los europeos hace un par de cientos de años en la confluencia de un gran río y una bahía azotada por el viento. La bahía de Port Phillip se extiende a lo largo de 750 millas cuadradas, proporcionando áreas de alimentación para las ballenas y costas protectoras para los pueblos costeros con aroma a salmuera. Pero es una vía fluvial excepcionalmente poco profunda, menos de 30 pies en la mayoría de los lugares. Es tan poco profundo que hace 10.000 años, cuando las capas de hielo y los glaciares contenían mucha más agua del planeta que en la actualidad, la mayor parte del suelo de la bahía era alto, seco y pasto de canguros.

Para la mayoría de nosotros, el torrente de los océanos que siguió a la última edad de hielo parece una época prehistórica. Pero la ocasión histórica fue debidamente registrada y de costa a costa por los habitantes originales de la tierra de Down Under.

Sin usar lenguajes escritos, las tribus australianas transmitieron recuerdos de la vida antes y durante las inundaciones costeras posglaciales a través de cientos de generaciones como historia oral de alta fidelidad. Algunas tribus aún pueden señalar islas que ya no existen y proporcionar sus nombres originales.

Esa es la conclusión de lingüistas y un geógrafo, que juntos han identificado 18 historias aborígenes y muchas de las cuales fueron transcritas por los primeros colonos antes de que las tribus que les dijeron que sucumbieran a inmigrantes asesinos y que propagaban enfermedades desde lejos que, según ellos, describieron con precisión las características geográficas anteriores al último mensaje. -Edad de hielo levantamiento de los mares.

"Es bastante asombroso pensar que una historia podría contarse durante 10.000 años", dijo Nicholas Reid, lingüista de la Universidad Australiana de Nueva Inglaterra que se especializa en idiomas aborígenes australianos. "Es casi inimaginable que la gente transmita historias sobre cosas como islas que actualmente están bajo el agua con precisión a lo largo de 400 generaciones".

¿Cómo es posible que tales cuentos sobrevivan cientos de generaciones sin estar escritos?

"Hay aspectos de la narración de historias en Australia que implican responsabilidades basadas en el parentesco para contar las historias con precisión", dijo Reid. Ese rigor proporcionó & ldquo; andamios intergeneracionales & rdquo que & ldquopueden mantener una historia verdadera & rdquo.

Reid y un colega lingüista se asociaron con Patrick Nunn, profesor de geografía en la Universidad de Sunshine Coast. Revisaron historias documentadas de aborígenes australianos en busca de cuentos que describieran tiempos en los que los niveles del mar eran más bajos que en la actualidad. El equipo analizó los contornos de la tierra donde se contaron las historias y utilizó reconstrucciones científicas de los niveles del mar prehistóricos para fechar los orígenes de cada una de las historias y retroceder hasta tiempos en los que se pensaba que menos de 10 millones de personas habitaban el planeta.

Nunn ha redactado un documento que describe la historia del aumento del nivel del mar en las 18 historias aborígenes australianas identificadas, que planea publicar en una revista revisada por pares. He & rsquos también recorre el mundo en busca de ejemplos similares de historias que describen cambios ambientales antiguos.

"Hay una tradición comparativamente antigua entre los Klamath de Oregon que debe tener al menos 7.700 años y mdashit se refiere a la última erupción del Monte Mazama, que formó el Lago del Cráter", dijo Nunn. & ldquoI & rsquom también estoy trabajando en antiguas historias de inundaciones y mitos de la India, y he estado tratando de estimular cierto interés entre los estudiosos asiáticos. & rdquo

Los aspectos más destacados de los resultados del análisis preliminar trío & rsquos de seis de los antiguos cuentos australianos se presentaron durante una conferencia de lenguas indígenas en Japón. Las historias describen inundaciones costeras permanentes. En algunos casos, describen momentos en que la tierra seca ocupaba un espacio ahora sumergido por el agua. En otros, hablan de vadear a islas a las que ahora solo se puede llegar en barco.

& ldquoEste artículo argumenta que las lenguas indígenas en peligro de extinción pueden ser depósitos de conocimiento fáctico a lo largo del tiempo mucho más profundo de lo que se imaginaba anteriormente & rdquo, escribieron los investigadores en su artículo, & ldquoforcing un replanteamiento de las formas en que tales tradiciones han sido descartadas. & rdquo

Bahía de Port Phillip
Numerosas tribus describieron una época en la que la bahía era principalmente tierra seca. Un informe de 1859 elaborado para el gobierno del estado describió a los descendientes de tribus recordando cuando la bahía y ldquow eran un terreno de canguro. & Rdquo El autor de ese informe escribió que los descendientes le dirían, & ldquo; relatan una época en la que los mares eran unos 30 pies más altos que en la actualidad, lo que sugiere que las historias tienen entre 7,800 y 9,350 años.

Isla canguro
La gente de Ngarrindjeri cuenta historias de Ngurunderi, un personaje ancestral impregnado de mitología. En una de sus historias, Ngurunderi persiguió a sus esposas hasta que buscaron refugio huyendo a Kangaroo Island & mdash, lo que pudieron hacer principalmente a pie. Ngurunderi subió furiosamente los mares, convirtiendo a las mujeres en rocas que ahora sobresalen del agua entre la isla y el continente. Suponiendo que esta oscura historia se basa en verdaderos cambios geográficos, se originó en un momento en que los mares estaban a unos 100 pies más bajos de lo que están hoy, lo que daría una fecha de la historia hace 9,800 a 10,650 años.

Islas Tiwi
Una historia contada por el pueblo Tiwi describe la creación mitológica de las islas Bathurst y Melville frente a la costa norte de Australia y rsquos, donde viven. Se dice que una anciana se arrastró entre las islas, seguida de un chorro de agua. La historia se interpreta como el asentamiento de lo que ahora son islas, seguido de inundaciones posteriores a su alrededor, que los investigadores calculan que se habrían producido hace 8.200 a 9.650 años.

Rottnest, Carnac y Garden Islands
Uno de los primeros colonos europeos describió historias aborígenes que contaban cómo estas islas, que todavía se pueden ver desde las costas de Perth o Fremantle, & ldquo una vez formaron parte del continente, y que el terreno intermedio estaba densamente cubierto de árboles & rdquo Según al menos una historia , los árboles se incendiaron, ardieron & ldquow con tal intensidad que el suelo se partió en dos con un gran ruido, y el mar se precipitó en el medio, cortando estas islas del continente. & rdquo Basándose en la batimetría de la región, los investigadores dataron la historia de 7.500 a Hace 8,900 años.

Isla Fitzroy
Las historias de los residentes originales de la costa noreste de Australia y rsquos hablan de una época en la que la costa se extendía tanto que colindaba con la Gran Barrera de Coral. Las historias cuentan de un río que entró al mar en lo que ahora es la isla Fitzroy. El gran abismo entre la costa actual de rsquos y el arrecife sugiere que las historias hablan de una época en la que los mares eran más de 200 pies más bajos de lo que son hoy, lo que sitúa las raíces de la historia y los rsquos en hace 12.600 años.

Golfo de Spencer
Spencer Gulf fue una vez una llanura aluvial bordeada de lagunas de agua dulce, según las historias contadas por la gente de Narrangga. Dependiendo de las partes de la gran ensenada cerca de Adelaida a las que se refieren las historias, podrían tener entre 9.550 y 12.450 años.

Este artículo se reproduce con permiso de Climate Central. El artículo se publicó por primera vez el 25 de enero de 2015.


Ver el vídeo: ORONTEUS FINAEUS NOS MUESTRA LA ANTARTIDA LIBRE DE HIELO Y MAS AL NORTE DEBAJO DE AFRICA (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Akinokree

    Bravo, que frase ... gran pensamiento

  2. Lay

    Curioso, pero no está claro.

  3. Dix

    Tu pensamiento será útil

  4. Daley

    Es completamente en vano.



Escribe un mensaje