Podcasts de historia

Francia: Armas

Francia: Armas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La historia interna de cómo Israel construyó armas nucleares

Sin embargo, este no fue el final de la participación de Feinberg en las relaciones entre Estados Unidos e Israel. De hecho, después de que los demócratas retomaran la Casa Blanca en las elecciones de 1960, Feinberg se convirtió en asesor no oficial de JFK y LBJ. Por ejemplo, en 1961 Feinberg dirigió el esfuerzo para persuadir a Ben-Gurion de que permitiera las inspecciones estadounidenses del reactor Dimona.

Aunque Israel no lo reconoce oficialmente, se entiende bien que el país posee un arsenal de armas nucleares (aunque se discute el número exacto de ojivas). Se entiende igualmente bien que Estados Unidos se opuso al programa de armas nucleares de Israel durante las administraciones de John F. Kennedy y, en menor medida, de Lyndon B. Johnson. Una parte de la historia que es menos conocida es que gran parte del financiamiento para el programa de armas nucleares de Israel provino de estadounidenses privados en un esfuerzo encabezado por Abraham Feinberg, un estadounidense prominente que se desempeñó como asesor no oficial tanto del presidente Kennedy como del presidente estadounidense. Presidente Johnson.

El interés de Israel en las armas nucleares se remonta básicamente a la fundación del estado judío en 1948. El líder fundador del país, David Ben-Gurion, estaba obsesionado tanto por el Holocausto como por la hostilidad incesante que enfrentó Israel por parte de sus vecinos árabes mucho más grandes. Ben-Gurion vio las armas nucleares como una opción de último recurso para asegurar la supervivencia del estado judío en caso de que sus enemigos alguna vez usaran sus poblaciones y economías mucho más grandes para construir ejércitos convencionalmente superiores.

Recomendado:

El problema que enfrentaron Ben-Gurion y sus asesores más cercanos fue que su país joven, pobre y relativamente poco sofisticado no poseía los recursos tecnológicos y materiales necesarios para apoyar un programa de armas nucleares autóctono. La mayor esperanza de Israel de adquirir armas nucleares procedía de encontrar un patrocinador extranjero. Afortunadamente para Israel, las circunstancias contemporáneas crearon las condiciones para que obtuviera este apoyo.

Específicamente, a mediados de la década de 1950, el control de Francia sobre Argelia, que consideraba parte de Francia y no solo otra colonia, fue cada vez más impugnado por una insurgencia interna que estaba recibiendo un apoyo sustancial del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. París respondió solicitando la ayuda de Israel para proporcionar inteligencia sobre la situación argelina a cambio de armamento convencional francés. La oportunidad de transformar esto en cooperación nuclear se presentó en 1956 cuando París pidió a Israel que proporcionara a Francia y Gran Bretaña un pretexto para intervenir militarmente en lo que se convirtió en la crisis del Canal de Suez.

Ben-Gurion tenía importantes reservas sobre la participación de Israel en el plan. Estos se superaron cuando Francia acordó proporcionar a Israel un pequeño reactor de investigación similar al reactor EL-3 que Francia había construido en Saclay. Por supuesto, la invasión de Suez fracasó rápidamente con Estados Unidos y la Unión Soviética amenazando a Israel, Francia y Gran Bretaña de diferentes maneras para lograr que se retiraran. Francia no pudo proteger a Israel de las amenazas de las superpotencias. Sin embargo, antes de aceptar retirarse, Israel exigió que París endulzara la cooperación nuclear. Francia acordó proporcionar a Israel un reactor de producción de plutonio mucho más grande en Dimona, uranio natural para alimentar el reactor y una planta de reprocesamiento, básicamente todo lo que Israel necesitaría para usar la planta para producir plutonio para una bomba, excepto agua pesada.

Este fue un gran golpe: ningún país antes ni desde entonces ha proporcionado a otro estado una cantidad tan amplia de la tecnología necesaria para construir una bomba nuclear. Aún así, fue solo la mitad de la batalla. Ben-Gurion todavía tenía que conseguir los fondos necesarios para pagar el acuerdo nuclear de Francia. Se desconoce cuánto costó construir las instalaciones nucleares de Dimona, pero Israel probablemente pagó a Francia al menos entre 80 y 100 millones de dólares en dólares de 1960. Esa fue una enorme cantidad de dinero para Israel en ese momento. Además, a Ben-Gurion le preocupaba que si desviaba fondos de defensa para el proyecto nuclear invitaría a la oposición del ejército, que estaba luchando por desplegar un ejército convencional que pudiera derrotar a los enemigos árabes de Israel.

En cambio, el primer ministro israelí decidió crear un fondo privado para financiar el acuerdo con Francia. Como lo documenta Michael Karpin en su excelente historia del programa nuclear de Israel, La bomba en el sótano, Ben-Gurion ordenó a su personal simplemente "llamar a Abe", refiriéndose a Abe Feinberg. Feinberg fue un destacado empresario, filántropo y líder judío estadounidense de Nueva York con estrechos vínculos con el Partido Demócrata. Antes de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, Feinberg había recaudado dinero para ayudar a los judíos europeos a emigrar a Palestina. Después de que terminó la guerra, él, como Ben-Gurion, fue a Europa para ver los campos de concentración del Holocausto. También ayudó a pasar de contrabando a los sobrevivientes del Holocausto a Palestina en un momento en que los británicos habían creado bloqueos para evitar la inmigración judía ilegal. Durante este tiempo, forjó lazos duraderos con muchos de los hombres que más tarde se convertirían en altos líderes del estado de Israel. Al regresar a los Estados Unidos, ayudó a presionar al presidente Harry Truman para que reconociera al estado judío una vez que declaró su independencia. A cambio, Feinberg ayudó a recaudar fondos para la campaña de reelección de Truman.

Por lo tanto, era natural que en octubre de 1958 Ben-Gurion recurriera a Feinberg para ayudar a recaudar los fondos necesarios para el acuerdo de Dimona. De hecho, esta no era la primera vez que Ben-Gurion recurría a los líderes judíos estadounidenses para recaudar dinero para las causas de Israel. Previendo que pronto habría una guerra de independencia, Ben-Gurion fue a Nueva York en 1945 para recaudar fondos para comprar armamento para los judíos en Palestina. Esta misión fue un éxito. Según Karpin: "En los documentos secretos del estado en ciernes, a los diecisiete millonarios estadounidenses se les dio el nombre en clave" Instituto Sonneborn ", en honor a su anfitrión. En los próximos años, sus miembros contribuirían con millones de dólares para comprar municiones, maquinaria, equipo hospitalario y medicinas, y barcos para transportar refugiados ”a Palestina.

Feinberg fue uno de los diecisiete millonarios que componían el Instituto Sonneborn. En 1958, Feinberg recurrió a muchos de los mismos miembros del Instituto Sonneborn, así como a muchos otros líderes judíos en América del Norte y Europa, con el fin de recaudar el dinero para el proyecto nuclear de Dimona después de la apelación de Ben-Gurion en 1958. ampliamente exitoso: nuevamente, según Karpin, “La campaña secreta de recaudación de fondos comenzó a fines de 1958 y continuó durante dos años. Unos veinticinco millonarios contribuyeron con un total de unos 40 millones de dólares ”.

¿Qué importancia tuvo la misión de Feinberg para el éxito del proyecto nuclear israelí? Según Karpin:

Si Ben-Gurion no hubiera estado seguro de que Feinberg podría recaudar los millones necesarios para el proyecto de los judíos del mundo, es dudoso que hubiera emprendido el trato con Francia. El Israel de los años 50 y 60 nunca podría haber pagado por la tecnología avanzada, erigido el reactor Dimona y construido un disuasivo nuclear con sus propios recursos.

Sin embargo, este no fue el final de la participación de Feinberg en las relaciones entre Estados Unidos e Israel. De hecho, después de que los demócratas retomaran la Casa Blanca en las elecciones de 1960, Feinberg se convirtió en asesor no oficial de JFK y LBJ. Por ejemplo, en 1961 Feinberg dirigió el esfuerzo para persuadir a Ben-Gurion de que permitiera las inspecciones estadounidenses del reactor Dimona.

Zachary Keck (@ZacharyKeck) es un ex editor gerente de El interés nacional.


De Manfred Gerstenfeld's Israel y Europa: ¿un abismo en expansión? (2005)

El primer embajador israelí en Mauritania, Freddy Eytan, estuvo destinado en París en la década de 1970 como diplomático israelí y en la de 1980 como periodista. Ha observado las políticas francesas del Medio Oriente durante un largo período. En 1986 publicó David y Marianne: Francia, Israel y los judíos. 1 Recientemente fue autor de: The Double Game, 2 analizando la política del presidente francés Jacques Chirac en Oriente Medio desde 1974. En él reflexiona sobre algunos de los principales problemas que Francia ha creado en las últimas décadas para Israel y los judíos, y en ocasiones para ambos simultáneamente. .

Cuando se habla de las políticas actuales de Francia, Eytan dice que para tener una perspectiva uno tiene que mirar hacia atrás varias décadas. "En 1956, antes y durante la Campaña de Suez, Francia, con el objetivo de restablecer el control sobre el Canal de Suez, tenía un gran interés en una acción militar conjunta con Israel. En la Guerra de Argelia, Francia se enfrentó al movimiento de independencia nacional del FLN. El gobierno francés pensó que la cooperación con Israel sería útil en ambos frentes, por lo que Francia vendió armas a Israel y ayudó a Israel a establecer su reactor atómico.

"Durante los años 1956-1962, todos los países árabes, con la excepción del Líbano, rompieron relaciones diplomáticas con Francia. La guerra de Argelia terminó en 1962 con los acuerdos de Evian, lo que resultó en la independencia de Argelia. Después de su cambio de política en 1967, Francia comenzó a decir Israel era un estado colonial desde que había conquistado territorios. Esto enmascaraba los verdaderos motivos políticos de Francia. Había comprendido la importancia de las reservas de petróleo árabes y buscó formas de mejorar sus relaciones con los estados árabes. El cálculo político no fue difícil: hay veinte -un estado árabe y solo uno judío.

"En 1967, durante y después de la Guerra de los Seis Días, Francia cambió radicalmente su política hacia Israel. Antes, Francia había sido un partidario del estado judío después de la guerra se opuso cada vez más a Israel en asuntos cruciales. Es difícil entender por qué el general De Gaulle impuso un embargo de armas a Israel en junio de 1967, en el mismo momento en que los israelíes se enfrentaban a la muerte. ¿Tenía el general una pérdida de memoria sobre los años oscuros de la historia francesa en la Segunda Guerra Mundial?

"Los aviones franceses Mirage se utilizaron contra Israel durante la guerra de Yom Kippur como resultado de la política pro-árabe del país. Estos aviones, originalmente destinados a Israel, fueron vendidos a Libia y luego transferidos a Egipto. Con este levantamiento del embargo, el La máscara cayó y apareció el doble juego de Francia.

"Hasta la década de 1970 hubo una influencia cultural francesa sustancial en Israel. Muchas canciones francesas se tradujeron al hebreo. Francia incluso tenía un centro cultural en Jerusalén. Se cerró en 1970 a pesar de la gran cantidad de francófonos en Israel. Hasta hoy, Israel, a pesar de su El deseo de convertirse en miembro de la Asociación de Países Francófonos no ha tenido éxito en esto debido a la oposición árabe ".

Ventajas dudosas

"Después del embargo francés, Estados Unidos se convirtió en el principal proveedor de armas de Israel y en su aliado más leal. Desde entonces, Francia se ha mantenido al margen de las decisiones cruciales en el Medio Oriente. París perdió oportunidades históricas en casi todas las ocasiones".

Eytan se pregunta: "¿Ha sido eficaz la política a menudo antiisraelí de Francia? ¿Le ha dado al país una ventaja en el mundo árabe? Esto es muy dudoso. Desde la crisis energética de 1974 hasta la actual guerra de Irak en la que se han tomado rehenes franceses Hay muchos ejemplos de que no. La historia demuestra que la política árabe de Francia, desarrollada por el canciller gaullista Michel Jobert, ha sido un gran fracaso.

"Francia todavía tiene la ilusión de ser una gran potencia, pero no lo es. Su influencia se ha reducido en comparación con los estadounidenses, que, desde el colapso de la Unión Soviética, se han convertido en los únicos dueños del mundo. Sólo una política europea coherente y equilibrada -incluida Francia- puede restaurar su credibilidad en Oriente Medio y ofrecer a los europeos el papel que les corresponde ".

Volviendo al asunto Dreyfus

Eytan señala: "En algunos temas, como las raíces de los movimientos de extrema derecha de hoy, uno tiene que retroceder aún más en el tiempo si desea comprender las actitudes actuales hacia Israel. El asunto Dreyfus fue un hito en la historia de Francia con una influencia duradera. Una de sus consecuencias fue la fundación de movimientos antisemitas como Acción Fran & # 231aise Ligue y Acción Directe.

Estos y otros movimientos similares también tuvieron un profundo impacto más allá de las fronteras francesas en fascistas como Franco en España y Salazar en Portugal. Influyeron en Mussolini en algunos aspectos de una cosmovisión combinada católica, monárquica y fascista. Los movimientos de ala fueron ambivalentes hacia el gobierno de Vichy durante la guerra: por un lado, Pétain fue el héroe nacional de Francia de la Primera Guerra Mundial y por otro, colaboró ​​con los nazis, cuyas actitudes variaron en el tiempo.

"En 1945, estos movimientos antisemitas de extrema derecha sufrieron una gran derrota. El gobierno francés de la posguerra hizo un esfuerzo por eliminar su influencia. Muchos colaboradores fueron llevados ante la justicia. También hubo justicia popular. Uno de los mejores- ejemplos conocidos fue el corte de cabello de mujeres que habían tenido aventuras con alemanes ".

La derecha francesa desde el fin del colonialismo

"En ese momento, Francia todavía era una potencia colonial. Esto siguió influyendo en gran medida en su política exterior. Gobernaba Indochina y gran parte del norte de África. Argelia todavía era una parte de ultramar de Francia. Esta situación dio gradualmente a la extrema derecha francesa nuevas oportunidades Después de la derrota del país ante los vietnamitas en Dien Bien Phu en 1957 y la independencia de Argelia en 1962, se desarrollaron movimientos de derecha que querían vengarse del gobierno francés, y De Gaulle se convirtió en su principal objetivo. Antes de eso, habían apuntado al primer ministro judío Pierre Mendes France, en vista de sus políticas relativas a la independencia de Túnez y la Guerra de Indochina.

"Cuando terminó la historia colonial francesa, los movimientos de extrema derecha comenzaron a interesarse por la Organización de Liberación de Palestina. Casi al mismo tiempo, los movimientos de izquierda y anarquistas descubrieron a los palestinos. Los terroristas Bader-Meinhoff de la Fracción del Ejército Rojo en Alemania son un ejemplo típico. Ellos se involucraron físicamente en una lucha que no era de ellos. La diferencia entre las actitudes de los extremistas de derecha y de izquierda hacia Israel se volvió cada vez más borrosa.

"Hacia fines de la década de 1970, el movimiento derechista Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen se institucionalizó. Francia mantuvo una política liberal y no la disolvió. Más tarde, el Frente Nacional ingresó al Parlamento Europeo. De esta manera, el electorado legitimó Le Pen. El Frente Nacional no logró permanecer en el parlamento francés debido a los altos obstáculos del sistema electoral de distrito ".

Reescritura de la historia francesa

"Los esfuerzos altamente problemáticos para reescribir la historia de la guerra francesa comenzaron casi inmediatamente después de la guerra. El gobierno francés independiente de Vichy y no los alemanes habían tomado las medidas antijudías iniciales. Este gobierno había llegado al poder legalmente. En esto, Vichy Francia se diferenciaba de la países ocupados por los alemanes, colaboró ​​con los nazis, sus policías, por ejemplo, tomaron parte importante en la persecución de los judíos.

"La negación del Holocausto también surgió poco después de la guerra. Los judíos protestaron, pero al gobierno francés no le importó. Los movimientos internacionales de negación del Holocausto de la extrema derecha comenzaron a reunirse y también colaboraron en la toma de posiciones antiisraelíes. Le Pen hizo su declaración perversa de que el Holocausto es una pequeña parte de la historia de la guerra.

"Los comunistas estaban en el otro lado del espectro político. Muchos judíos habían luchado en sus filas durante la Resistencia en la Segunda Guerra Mundial. El partido siguió la política soviética y, por lo tanto, se volvió cada vez más antiisraelí. Esta actitud duró después de la disolución del Unión Soviética. Francia es hoy uno de los pocos países occidentales que todavía tiene un partido comunista sustancial. Han convertido a Israel en su chivo expiatorio ".

Eytan agrega que la corriente principal francesa ha sido a menudo pionera contra los intereses israelíes. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Sauvagnargues, en 1974, fue el primer funcionario occidental que se reunió con Yasser Arafat en Beirut. Unos meses más tarde, la OLP fue admitida en la ONU con estatus de observador. Los palestinos triunfaron y su líder Yasser Arafat entró en la copa de Nueva York. palacio con el gesto de un boxeador ganador y un arma en la cadera. El enemigo número uno de Israel fue aclamado por la gran mayoría de los estados del mundo gracias a la ayuda de Francia. Al año siguiente, Francia fue el primer país europeo en permitir el OLP para abrir una oficina diplomática en su suelo.

"En enero de 1976, Louis de Guiringaud, entonces embajador de Francia ante las Naciones Unidas, votó a favor de una moción que otorgaba al pueblo palestino el derecho a crear un estado independiente en Palestina. Sin el veto estadounidense, esta moción habría sido adoptada".

La realidad es irrelevante

Eytan observa que los europeos, y los franceses en particular, se caracterizan por un enfoque cartesiano. "Ellos inventan argumentos abstractos y luego los manipulan independientemente de la realidad. En lo que respecta a Israel, esto a menudo conduce a conclusiones absurdas. La tendencia antiisraelí solo se detuvo durante algún tiempo cuando tuvo lugar un atentado asesino con bomba en la Rue Copernic de París. Sinagoga en octubre de 1980. Hasta el día de hoy no está claro si la OLP o la extrema derecha estaban detrás de ella.

"El presidente socialista de Francia, Francois Mitterrand, condenó enérgicamente el ataque. Mitterrand, que podría considerarse un socialista burgués, tenía una personalidad muy ambivalente. Durante su presidencia de 1981 a 1995, no aceptó la responsabilidad de la República Francesa por las fechorías de su país. El predecesor de Vichy. También mantuvo una relación cercana con un criminal de guerra líder, Ren & # 233 Bousquet. Esto se hizo público sólo en 1994, dos años antes de su muerte, en un libro de Pierre P & # 233an. El presidente, que sabía esto, guardó silencio.

"Durante la guerra del Líbano, Mitterrand irritó a muchos al comparar las acciones del ejército israelí con las atrocidades cometidas por los nazis en Oradour-sur-Glane, cerca de la ciudad de Limoges, el sábado 10 de junio de 1944. Ese día 200 soldados de las SS Llegaron a este tranquilo pueblo y reunieron a la población. Los hombres fueron llevados a la iglesia y asesinados. Los alemanes incendiaron el pueblo, matando a 642 lugareños. Nunca ha sido reconstruido.

"Sin embargo, en 1982 Mitterrand fue el primer presidente francés en visitar Israel. Ningún jefe de estado francés había estado en Tierra Santa desde el rey San Luis en 1250".

Románticos socialistas predicando el moralismo

"Para 1974, Mitterrand ya se había reunido con Arafat en El Cairo en una reunión de la Internacional Socialista. La posición de los socialistas proviene de una cosmovisión romántica. Ellos favorecen los movimientos nacionales. También apoyaron al Che Guevara en un momento determinado. Muchos intelectuales franceses son socialistas, oa la izquierda de eso.

"Los ministros de Asuntos Exteriores socialistas Claude Cheysson y Roland Dumas, y más tarde hasta cierto punto también Hubert V & # 233drine, tenían una actitud tanto militante como romántica hacia el problema palestino. En sus discusiones con los líderes israelíes, a menudo predicaban el moralismo. Dumas era el abogado que en Jerusalén defendió al obispo católico Georges Hilarion Cappucci, quien había transportado armas y municiones para los palestinos en su auto diplomático.

"A veces, los intereses estatales superiores de Francia chocan con consideraciones legales y hay que encontrar una forma de evitar estas últimas. Un ejemplo típico ocurrió en 1976 cuando Francia arrestó al terrorista palestino Abu Daoud, responsable del asesinato de once atletas israelíes en el Munich 1972 Olimpiadas. Los servicios secretos franceses querían encarcelarlo. Israel y Alemania solicitaron su extradición.

“El gobierno francés no consideró que esto fuera de su 'interés estatal superior'. Dumas era el abogado de Abu Daoud. Este último fue llevado ante un juez que lo liberó. En ese momento, los jueces no eran independientes. Este comportamiento raya en el absurdo. Si a Francia le interesaba liberar a Abu Daoud, no deberían haberlo arrestado . Una vez que lo hicieron, deberían haberlo llevado a juicio. Esto vuelve a enseñar que la moralidad no funciona en las relaciones internacionales, mientras que el doble juego francés funciona bien ".

Homenaje de Chirac a Arafat

"Después de 1995, Yasser Arafat fue a menudo el invitado de honor en el palacio de Chirac en París. Chirac fue el primer jefe de estado en ofrecer tratamiento a Arafat en el exilio cuando enfermó de muerte. Ningún líder árabe tuvo el valor ni el deseo de hacerlo. Chirac permaneció leal a Arafat hasta su muerte.

“Después de la muerte de Arafat, Chirac fue mucho más allá de los requisitos del protocolo. Sería difícil encontrar en los tiempos modernos otro jefe de un país democrático que rindiera tal homenaje a un jefe guerrero de un estado virtual.

“En la pista de la base aérea de Villacoublay, el ataúd de Arafat fue cubierto por la bandera palestina y llevado por ocho soldados franceses al son de la 'Marcha de los Muertos' de Chopin. Tres compañías de la Guardia Republicana rindieron sus honores, la banda militar tocó el himno nacional palestino y la 'Marsellesa'. Banderas francesas y palestinas ondeaban en el viento cuando un aerobús A309 de la fuerza aérea voló los restos de Arafat a El Cairo, escoltado por otro avión francés con el ministro de Asuntos Exteriores a bordo, este procedimiento fue más allá de la sensatez.

"El 11 de noviembre, día en que Jacques Chirac se inclinó ante los restos de Arafat, Francia recordó solemnemente el armisticio de la Primera Guerra Mundial, en la que murieron ocho millones de personas. Al ver este importante homenaje de Francia a Arafat, uno podría preguntarse en qué campo de ¿Qué honor había caído este supuesto héroe palestino? Lo único que faltaba era que el presidente de la República Francesa conferiera a Arafat la Legión de Honor ".

Doble juego de Chirac

Chirac también es un maestro de la duplicidad. En julio de 1995, cincuenta años después de la guerra, como presidente francés recién elegido, finalmente admitió que Francia tenía que asumir la responsabilidad del destino de los judíos bajo Vichy. El gobierno francés también estableció un comisión de investigación sobre el expolio de judíos por las fuerzas de ocupación y las autoridades de Vichy, lo que desembocó posteriormente en un proceso de restitución.

"Chirac había sido alcalde de París durante diecisiete años, y como tal tenía muchos contactos con la comunidad judía. El edificio del municipio está muy cerca de los antiguos barrios judíos del Marais. También tenía muchos consejeros judíos. Lubavitch Rabbi Yosef Pewzner es Chirac llegó a Israel en 1988 como primer ministro en lo que fue una visita relativamente exitosa. Sin embargo, su visita como presidente en 1996 fue un fiasco. Se negó a hablar con los miembros de la Knesset y rechazó la protección de Seguridad israelí en su visita a Jerusalén Este.

"Francia, como la mayoría de los países occidentales, todavía considera a Jerusalén como una entidad separada de Israel. Las embajadas europeas están en Tel Aviv, a pesar de que la administración especial para Jerusalén nunca ha sido aplicada por las Naciones Unidas. Es un caso único en el mundo que el extranjero los estados deciden elegir la capital de un país. También es hipócrita porque sus embajadores vienen de Tel Aviv para presentar sus cartas credenciales al presidente en Jerusalén y participan con frecuencia en las reuniones de la Knesset.

"El Ministerio de Relaciones Exteriores francés dirige sus cables al gobierno de Tel Aviv. Además, parte de los medios de comunicación franceses utilizan esta locución. Un día Menachem Begin me dijo: '¿Qué pasaría si en el futuro dirigiéramos nuestras cartas al gobierno de Vichy? ? '"

Israel: ¿un paréntesis?

Eytan se refiere a otro tema que afecta las opiniones de muchos franceses sobre el Medio Oriente: "Los árabes han promovido la idea de que Israel es un paréntesis en la historia del Medio Oriente como lo fueron los cruzados. Su gobierno de Jerusalén duró desde 1099 hasta 1290, solo dos Esta es una forma de pensar cínica y este concepto repulsivo también es influyente entre los círculos gubernamentales franceses.

"Varios círculos en Francia han adoptado la idea de que Israel no es sostenible como estado sionista o en absoluto, incluso si existe otros cincuenta o cien años. Esta idea fue en parte instrumental en la gran ola de antisemitismo que estalló en Francia. inmediatamente después del nuevo levantamiento palestino de otoño de 2000.

"Desde el estallido de la Intifada, el odio hacia Israel ha pasado a primer plano en la sociedad francesa principalmente entre los círculos de extrema derecha y los antiglobalistas. En Francia se encuentra una nueva connivencia entre los intelectuales de extrema izquierda y los movimientos musulmanes radicales para deslegitimar la existencia de Israel. Algunos militantes predican la negación del estado sionista de Israel en nombre de los derechos humanos y un mejor entendimiento entre las naciones. Curiosamente, una filosofía fascista de extrema derecha del siglo XIX regresa en una supuesta mutación intelectual entre los antiglobalistas La oveja negra es la misma: ayer el judío, hoy el israelí.

"Las principales fuentes de odio se pueden encontrar en la comunidad inmigrante norteafricana. También hay cada vez más intelectuales de origen norteafricano que juegan un papel en la incitación antiisraelí. Francia, un país liberal, ha cometido el error estratégico de dejar en muchos cientos de miles de trabajadores extranjeros sin considerar simultáneamente qué acciones tomar, en particular a través de la educación, para integrarlos.

"Francia tampoco les dijo a los inmigrantes: 'Ustedes ingresan a nuestro país con ciertas condiciones. Están llegando a un estado secular, quedarse aquí requiere un cierto código de conducta". Los gobiernos socialistas fueron particularmente liberales en sus políticas de inmigración. Esto ha llevado a que Francia sea ahora el hogar de la comunidad musulmana más grande de Europa, alrededor de seis millones. Sus elementos radicales son los principales responsables del hecho de que Francia lidera Europa en lo que respecta a los actos violentos antisemitas. También las mezquitas francesas juegan un papel importante en la incitación. Muchos imanes son chiítas iraníes ".

Ayudando a Jomeini

Eytan añade: "En el pasado, las políticas de Francia han perjudicado a Occidente, y en particular a Israel y al pueblo judío, de varias otras formas. Tiene importantes responsabilidades en el desarrollo del islam radical. El presidente Val & # 233ry Giscard d'Estaing había invitado a la Shah de Irán como su primer invitado extranjero oficial, en vista del interés de Francia en el petróleo iraní En 1978, Giscard y su ministro del Interior, Michel Poniatowski, previeron el colapso del gobierno del Shah, lo que dañaría los intereses comerciales de Francia.

Luego se planteó la propuesta de llevar al ayatolá Jomeini a Argelia. Antes, lo habían perseguido de un lugar a otro. El DST, el servicio secreto francés, se opuso a su entrada, pero Giscard los anuló y concedió asilo político a Jomeini en Francia. Se quedó en Neauphle le Chateau, cerca de París. Desde allí, distribuyó casetes a Irán incitando contra la democracia, la paz en el Medio Oriente, los judíos y los israelíes. También pidió la yihad, una violenta guerra santa. La OLP distribuyó casetes de Khomeini a Irán Cuando la embajada estadounidense en Teherán fue atacada en noviembre de 1979, los perpetradores se encontraban miembros de la OLP. Yasser Arafat fue el primer invitado oficial en Teherán. Recibió una bienvenida popular como un gran héroe por apoyar la revolución islámica.

"Hoy sabemos que los conceptos de República Islámica de Jomeini han llevado a una gran expansión del Islam militante. Tanto Hizbollah como Al Qaeda tienen sus orígenes en las ideas revolucionarias desarrolladas en el Irán de Jomeini. Los discursos violentos en las mezquitas iraníes y el terrorismo islamista internacional no se habría desarrollado sin la estancia de Jomeini en Francia y la publicidad que recibió allí. Sin la hospitalidad de Giscard, Jomeini no habría podido tomar el poder en Irán y desarrollar una infraestructura para la propaganda internacional y el terrorismo ".

Eytan observa que Francia también jugó un papel importante y dudoso en la guerra entre Irak e Irán. "Había dos escuelas en Francia: la pro iraní y la pro iraquí. Los franceses decidieron apoyar cada vez más a la parte iraquí, al mismo tiempo que abastecían a los iraníes. Fue una guerra prolongada por los suministros franceses en la que murieron un millón de personas. .

"En 1974, los franceses vendieron su avión más moderno, el Mirage 2000, a Saddam Hussein. Posteriormente suministraron el reactor nuclear Osirak cerca de Bagdad, que Israel destruyó en 1981. El actual conflicto entre Estados Unidos y Francia es una rama de los franceses La política pro iraquí en el Medio Oriente. Continuará porque, además de sus intereses políticos, Francia tiene una actitud extremadamente legalista hacia todos los problemas, incluidas las relaciones entre países. Los diplomáticos se dan cuenta de esto más que otros porque surge en casi todas las conversaciones. es muy diferente de la actitud estadounidense ".

Una actitud legalista

Esta actitud legalista también se expresa con respecto a los palestinos. Michel Barnier, quien se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores de Francia en 2004, fue a visitar a Arafat en julio porque los franceses lo consideraban el presidente electo de la Autoridad Palestina.

“Solo cuatro meses después, Barnier visitó Israel y permaneció allí tres días, pero no logró disipar los malentendidos entre los dos países.

"En 2003, Chirac se negó a recibir al primer ministro Ariel Sharon en París. No lo ha alentado con respecto al plan de retirada de Gaza. Chirac cometió un error similar al de Giscard d'Estaing, quien en 1977 no aplaudió el discurso del presidente egipcio Anwar Sadat. visita histórica a Jerusalén. Desde entonces, Chirac ha aprobado el plan de Sharon, pero dice que no va lo suficientemente lejos. Destaca que Israel debe retirarse de todos los territorios palestinos, incluida Jerusalén Oriental ".

Las negociaciones de Camp David

"Francia también jugó un papel oscuro en las negociaciones de Camp David 2 de 2000. Hay una versión israelí proveniente de varios asesores de Ehud Barak, que afirma que Chirac impulsó a Arafat a rechazar el acuerdo de Camp David 2. Los franceses lo niegan, alegando que al contrario, hicieron todo lo posible para convencer a Arafat de que firmara.

"Sin embargo, para el observador externo, parecía que Chirac hizo todo lo posible para obstaculizar el proceso de negociación. Quería instituir una comisión de investigación sobre la visita de Sharon al Monte del Templo y los sucesos posteriores allí. Esto provocó una gran fricción con Israel.

"Inmediatamente después de Camp David 2, Chirac invitó a la secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright, al primer ministro israelí Barak y a Arafat. Quería que firmaran el acuerdo en Francia. Esto sólo hubiera sido posible si Chirac, que era extremadamente impulsivo, hubiera aceptado una posición más equilibrada entre las partes. Sin embargo, no estaba dispuesto a admitir que los israelíes habían hecho casi todas las concesiones.

"Francia no tiene nada concreto para contribuir a un acuerdo de paz en Oriente Medio. Es parte de la Unión Europea pero todavía quiere actuar de forma independiente. Además, a pesar de las firmes declaraciones del gobierno francés, el número de incidentes violentos antisemitas en Francia aumentó en 2004. En vista de todo lo que ha sucedido, Israel considera cada vez más a Francia como no apta para ser un corredor en el Medio Oriente ".

Eytan concluye: "La historia colonial de Europa es la fuente de sus frecuentes obsesiones por tratar de resolver los problemas de Oriente Medio. Esa historia también está detrás del doble rasero y el doble juego de Europa. Creo que una de las grandes ventajas de los estadounidenses en las negociaciones es que su la historia no está cargada con el gran antisemitismo que se ha manifestado durante tanto tiempo en Europa ".

Notas

1. Freddy Eytan, David y Marianne. La France, les Juifs et Isra & # 235l: la raison et la passion (París: Alain Moreau, 1986). [Francés]

2. Freddy Eytan, Doble Jeu (París: Jean Picollec, 2004). [Francés]

3. Pierre P & # 233an, Une Jeunesse Fran & # 231aise: Fran & # 231ois Mitterand (París: Fayard, 1994). (Francés)

Freddy Eytan estudió en la Universidad de Tel Aviv y en la Universit & # 233 de Droit en París. Ha sido periodista, diplomático y enseñado en la Universidad Hebrea y en la Universidad Bar-Ilan. Eytan fue el primer embajador de Israel en la República Islámica de Mauritania. Ha escrito numerosos libros y artículos sobre el conflicto árabe-israelí y la política francesa en Oriente Medio. En la actualidad, dirige el proyecto Israel-Europa en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.

Las opiniones expresadas en este documento no reflejan necesariamente las de la Junta de Becarios del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.


Cuando Francia puso fin a una parte crucial de la OTAN

Thememo fue breve & # x2014, solo unos cientos de palabras. El memo fue cortés. Pero para el presidente Lyndon Johnson y sus aliados de la OTAN, se leía como una bofetada en la cara.

& # x201CFrancia está decidida a recuperar en todo su territorio el pleno ejercicio de su soberanía & # x201D, escribió el presidente francés Charles de Gaulle. El país tenía la intención de dejar de poner sus fuerzas militares a disposición de la OTAN y la intención de expulsar a las fuerzas militares de la OTAN y las de los miembros de la OTAN fuera de su tierra.

En resumen, De Gaulle acababa de hacer lo impensable: desconectó una parte crucial de la OTAN.

La decisión de De Gaulle & # x2019 en 1966 de retirar a Francia del comando militar integrado de la OTAN & # x2019 envió ondas de choque a través de los estados miembros de la OTAN & # x2019. Fue un recordatorio de las fisuras dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte & # x2014 y un desafío a su propia existencia. ¿Podría la OTAN sobrevivir sin la participación de un estado miembro en los mismos acuerdos militares en los que se fundó?

Delegados en la conferencia de 1957 de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en París. De izquierda a derecha, Van Acker (Bélgica), Dieffenbaker (Canadá), Gaillard (Francia), Adenauer (Alemania), Hansen (Dinamarca), Karamanlis (Grecia), Jonasson (Islandia), Zoli (Italia), Spaak (Secretario General de la OTAN) ), Bech (presidente honorario), Hommel (Luxemburgo), Luns (Países Bajos), Gerhardsen (Noruega), Cunha (Portugal), Menderes (Turquía), Harold MacMillan (Gran Bretaña) y Dwight D Eisenhower (Estados Unidos). (Foto de Keystone / Getty Images)

La propia OTAN se había fundado por temor a una guerra nuclear, y durante la década de 1950, la alianza comenzó a formalizar sus acuerdos militares. Temiendo que una guerra con la URSS requiriera una estructura militar formal por parte de la OTAN, los estados miembros decidieron crear su propio mando militar conjunto.

La estructura militar integrada, como fue nombrada, creó un marco para las responsabilidades militares de la OTAN y ayudó a dictar cómo contribuirían los estados miembros en caso de una acción militar. Fue creado justo cuando se calentaba la Guerra Fría, con revelaciones de que la URSS estaba colocando armas nucleares en Cuba dirigidas directamente a los Estados Unidos y aumentando la tensión alrededor del Telón de Acero, como el límite militar e ideológico entre Europa Occidental y los países del bloque soviético. fue llamado. Y a medida que los asuntos mundiales se volvieron aún más tensos durante la década de 1960, la tensión se reflejó dentro de la alianza de la OTAN.


Cómo Francia perdió las armas para combatir una pandemia

Los franceses alguna vez pensaron en los equipos médicos, como los aviones de combate, como un activo de seguridad nacional que tenía que fabricarse en casa. Pero los recortes y la subcontratación los han dejado luchando por obtener máscaras, pruebas e incluso analgésicos.

PARÍS - Cuando el presidente Emmanuel Macron declaró repetidamente la "guerra" al coronavirus en marzo, prometió solemnemente que Francia apoyaría a los trabajadores sanitarios de "primera línea" con "los medios, la protección".

La realidad era que Francia estaba casi indefensa.

Las políticas cambiantes del gobierno sobre pandemias pasadas habían dejado una reserva nacional, una vez formidable, de máscaras faciales casi agotada. Los funcionarios también habían subcontratado la capacidad de fabricación para reponer esa reserva a proveedores en el extranjero, a pesar de las advertencias desde principios de la década de 2000 sobre los crecientes riesgos de pandemias globales.

Eso ha dejado a Francia, a diferencia de Alemania, su rival por el liderazgo europeo, dependiente de fábricas extranjeras y dolorosamente incapaz de aumentar la producción nacional de máscaras faciales, kits de prueba, ventiladores e incluso termómetros y medicamentos antifebriles de venta libre para calmar. los enfermos.

Hoy, cuando ha comenzado a aflojar uno de los bloqueos más estrictos del mundo, Francia se ha convertido en un caso de estudio sobre cómo algunos países están reconsiderando su dependencia de las cadenas de suministro globales construidas durante las últimas dos décadas sobre el mantra de bajos costos y entrega rápida. Incluso ahora, Francia no tiene garantías de que pueda asegurar suficientes suministros en las próximas semanas para protegerse contra una posible segunda ola del virus.

“En tiempos de crisis, ya no podemos cambiar de una zona de producción a otra para obtener nuestros productos esenciales”, Louis Gautier, exdirector de la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional, una poderosa unidad interministerial dentro del primer ministro. oficina que coordina la respuesta a crisis de gran escala, dijo en una entrevista. “Debe reconsiderarse la cuestión de las existencias estratégicas y la seguridad de los suministros. Hay que inventar un nuevo modelo ".

Francia había identificado durante mucho tiempo las máscaras como indispensables en una pandemia, pero el gobierno había dejado de almacenarlas durante la última década, principalmente por razones presupuestarias. La producción nacional colapsó al mismo tiempo que la industria farmacéutica del país también se trasladaba al extranjero.

Francia había decidido “que ya no era necesario mantener existencias masivas en el país, considerando que las plantas de producción pudieron estar operativas muy rápidamente, especialmente en China”, dijo el ministro de Salud, Olivier Véran, en el Parlamento en marzo.

Pero el alcance y la velocidad del coronavirus desafiaron esa lógica. Aún recuperándose de su propio brote, China, el principal fabricante de máscaras del mundo, se vio abrumada por los pedidos. India, uno de los principales exportadores de medicamentos, prohibió temporalmente las exportaciones por temor a la escasez.

A medida que la cadena de suministro globalizada se rompió, los funcionarios de salud franceses perdieron un tiempo crítico mientras el gobierno nacional, así como las ciudades, pueblos e incluso distritos, se apresuraron a comprar suministros directamente de China y otros lugares. El gobierno organizó transportes aéreos de máscaras procedentes de China, que fueron muy publicitados, traicionando tanto su desesperación como su dependencia.

Francia ha sufrido más de 27.000 muertes y una de las tasas de mortalidad más altas del mundo, un 60 por ciento más que en los Estados Unidos.

"Tendremos que reconstruir la independencia agrícola, sanitaria, industrial y tecnológica de Francia", dijo Macron en un discurso reciente.

Para muchos críticos, la indefensión de Francia frente al virus fue la conclusión lógica del vaciado de la base manufacturera de Francia, una transformación que ha profundizado la desigualdad y alimentado protestas violentas, como el movimiento de los chalecos amarillos.

A principios de la década de 2000, Alemania tenía una ligera ventaja sobre Francia en la fabricación y exportación de kits de prueba de PCR, los más utilizados en la actualidad para detectar el virus, y equipos de terapia de oxígeno, según datos de las Naciones Unidas. Pero en 2018, Alemania tenía un superávit comercial de 1.400 millones de dólares para los kits de prueba de PCR, mientras que Francia tenía un déficit de 89 millones de dólares.

Mientras que Alemania pudo movilizar su industria rápidamente para combatir la pandemia, Francia quedó paralizada. No pudo realizar pruebas a gran escala porque carecía de hisopos de algodón y reactivos, elementos de bajo valor pero cruciales que se habían subcontratado a Asia.

"Francia se ha desindustrializado demasiado desde la década de 2000 y lo está pagando hoy", dijo Philippe Aghion, un economista que enseña en Harvard y el Collège de France.

En un estudio aún inédito, Aghion y economistas de la Universidad Libre de Bruselas descubrieron que, en general, los países con capacidad para fabricar kits de prueba e instrumentos relacionados, como Alemania y Austria, habían sufrido hasta ahora menos muertes durante la pandemia.

En Francia, la escasez ha afectado incluso a los productos básicos. Las farmacias se quedaron sin termómetros. Los suministros de paracetamol, un analgésico común que se vende como Tylenol en los Estados Unidos, se volvieron tan peligrosamente bajos que las autoridades restringieron su venta.

La última fábrica europea que produjo el medicamento estaba en Francia, cerca de la ciudad de Lyon, pero cerró en 2008, según la Academia Nacional de Farmacia de Francia. La asociación ha advertido durante mucho tiempo sobre una creciente dependencia de los fabricantes de medicamentos extranjeros, y señaló que del 60 al 80 por ciento de los ingredientes farmacéuticos activos en Europa son importados, en comparación con el 20 por ciento hace tres décadas.

“No se ha hecho nada a nivel gubernamental para detener esto”, dijo Marie-Christine Belleville, miembro de la academia.

De hecho, se habían emitido advertencias durante años.

A raíz de la pandemia de SARS en Asia en 2003, los funcionarios franceses analizaron los riesgos en una serie de informes y acumularon una reserva nacional de máscaras y otros equipos de protección fabricados por proveedores nacionales, de acuerdo con la tradición gaullista de mantener una fuerte presencia nacional. industria de defensa que también exporta aviones de combate, submarinos, dragaminas y fragatas Rafale al mundo.

En 2006, un plan gubernamental contra una pandemia recomendó una serie de medidas, incluida la creación de reservas de máscaras. Un año antes, el Ministerio de Salud de Francia firmó un contrato de cinco años para comprar 180 millones de máscaras al año que Bacou-Dalloz, entonces el mayor fabricante de máscaras de Francia, produciría en una fábrica en Plaintel, a unas 280 millas de París.

Los detalles del contrato, cuya copia fue obtenida por The New York Times, revelan el pensamiento estratégico del gobierno en ese momento. Asegurar un proveedor nacional ayudaría a Francia a evitar ser "dependiente exclusivamente de las importaciones que se interrumpirían en el contexto de una pandemia".

El contrato garantizaría la "renovación de su reserva de máscaras" por parte del gobierno a medida que las existencias más antiguas lleguen a su fecha de vencimiento. Y durante una pandemia, el gobierno podría requisar la producción de la planta.

La orden del gobierno "monopolizó toda la capacidad de producción de la fábrica de Plaintel", dijo Jean-Jacques Fuan, ex director de la planta.

En 2008, el gobierno emitió un libro blanco que por primera vez citaba las pandemias como una amenaza nacional potencial, ubicándose en el cuarto lugar detrás del terrorismo, la guerra cibernética y un ataque con misiles balísticos.

“En los próximos 15 años, la llegada de una pandemia es posible”, advirtió el diario. Podría ser muy contagioso y letal, dijo, y podría ir y venir en oleadas durante semanas o meses.

Pero poco después, muchos políticos comenzaron a criticar la política de almacenar máscaras y medicamentos como un desperdicio. Cerca de 383 millones de euros gastados en 2009 en la adquisición de 44 millones de vacunas contra la gripe H1N1 causaron un escándalo político después de que menos del 9 por ciento de los franceses fueran vacunados.

En 2013, la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional emitió nuevas directivas pandémicas enfatizando los “ahorros generales” y reduciendo la importancia de mantener un arsenal. Se almacenarían máscaras quirúrgicas, pero no las más sofisticadas FFP2 que, según el informe, cuestan 10 veces más.

Las directivas también transfirieron la responsabilidad - y los costos - de asegurar y almacenar máscaras a empleadores públicos y privados. Esto contribuyó a la grave escasez que Francia ha sufrido en los últimos meses, ya que los funcionarios del gobierno se comprometieron menos con el tema.

El Sr. Gautier, ex director de la secretaría general, dijo que las nuevas directivas tenían por objeto mejorar la distribución de máscaras al exigir a los empleadores, como los hospitales, que las almacenen y que sean legalmente responsables de la protección de sus empleados.

Pero reconoció que “hubiera sido lógico transferir los créditos y no solo los costos a los empresarios. También deberíamos haber implementado medidas de control para garantizar que las reformas se hayan aplicado correctamente ".

Pero la nueva política también socavó la capacidad de Francia para producir máscaras. Los empleadores, ahora encargados de adquirir máscaras, naturalmente buscaron proveedores más baratos en el extranjero.

Y para ahorrar costos, el gobierno realizó grandes pedidos que solo las fábricas chinas pudieron satisfacer, dijo Francis Delattre, un exsenador cuyo informe de 2015 advirtió sobre el agotamiento de las máscaras.

"Las pequeñas fábricas francesas estaban perdiendo pedidos", dijo Delattre. "Era muy peligroso confiar sólo a uno o dos conglomerados chinos la protección de la salud del país".

Y sin su único cliente gubernamental, la fábrica en Plaintel, que alguna vez había estado funcionando las 24 horas del día, vio cómo su negocio se reducía y finalmente cerró en 2018, dijo Fuan.

A medida que se eliminaron las máscaras caducadas, las existencias nacionales de Francia se redujeron de 1.700 millones en 2009 a 150 millones en marzo.

Y cuando el "enemigo invisible" comenzó a arrasar en toda Francia, el país que fabricó algunos de los equipos militares más sofisticados del mundo no pudo producir suficientes máscaras faciales.

“Esta crisis debe llevarnos a considerar el cuidado de la salud como un sector estratégico que debe aprovechar mucho de lo que hacemos en defensa”, dijo Arnaud Danjean, un legislador europeo.


El fiasco del buque de guerra Mistral refleja la larga historia de Francia y # x27 de terribles ventas de armas

Francia ocupa actualmente el quinto lugar entre las naciones exportadoras de armas más grandes del mundo, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que es independiente. El país representó el 4% de las exportaciones mundiales entre 2009-2013, frente al 9% entre 2004-2008, lo que lo coloca solo detrás de EE. UU., Rusia, Alemania y China.

Aunque Francia no es de ninguna manera el único país que tiene una historia accidentada con respecto a las exportaciones de armas, sin embargo, ha cometido algunos pasos en falso importantes en la historia reciente. Y el recuerdo de estos podría ayudar a explicar, al menos en parte, las dudas del gobierno francés sobre la entrega del primero de los buques de guerra Mistral a Rusia mientras continúa la crisis en Ucrania.

Estos son algunos de los momentos menos orgullosos de Francia.

La venta de misiles Exocet a Argentina

En 1982, Francia había suministrado cinco de estos misiles al país. Luego, el 2 de abril de 1982, las fuerzas argentinas invadieron las Islas Malvinas, que habían sido controladas por Gran Bretaña durante 150 años, comenzando la Guerra de las Malvinas.

El entonces presidente de Francia, Francois Mitterrand, respondió a la invasión declarando un embargo sobre cualquier venta adicional de armas francesas y asistencia a Argentina (aunque informes posteriores sugirieron que un equipo técnico francés permanecía en el país para asegurarse de que el sistema de armas funcionaba). Pero la presencia de los misiles Exocet siguió siendo una gran preocupación para los comandantes militares británicos.

Sus temores resultaron bien fundados. El 4 de mayo, uno de los Exocets golpeó al destructor británico HMS Sheffield, matando a 20 de su tripulación y hundiendo el barco.

La venta de Mirage F-1 y el 'arrendamiento' de cinco aviones Super Étendard a Irak antes de la Guerra Irán-Irak

El hundimiento del Sheffield fue una demostración de alto perfil de la efectividad del sistema Exocet y, de hecho, puede haber aumentado la demanda de los misiles. Un cliente en particular mostró un gran interés en adquirirlos: Irak.

Como escribe el Dr. Pierre Razoux, asesor principal de investigación del Colegio de Defensa de la OTAN en Roma, en su ensayo de 2013 "La participación de Francia en la guerra Irán-Irak":

El liderazgo iraquí consideró el avión como el sistema de armas ideal para lanzar un ataque efectivo contra la terminal iraní en Kharg y el tráfico de petróleo a Irán. La empresa Dassault. ofreció vender a los iraquíes veinticuatro de los cazas Mirage F-1 que habían sido mejorados para llevar y disparar dos misiles Exocet cada uno. Mientras tanto, el gobierno francés acordó "arrendar" a Irak cinco cazas Super Étendard de su propio inventario naval.

Desafortunadamente, el acuerdo sacudió las ya delicadas relaciones entre Irak y su vecino Irán, y el liderazgo iraní indicó que equivaldría a una casus belli si los aviones fueran entregados.

Sin inmutarse, el gobierno francés presionó para lanzar la "Operación Azúcar", mediante la cual cinco pilotos de combate franceses empleados por la compañía Dassault equipados con pasaportes falsos volaron en secreto los cinco aviones a la base Qayarah West en el norte de Irak, según Razoux. El vuelo incluyó tener que repostar en un portaaviones francés con base en Chipre y una breve escala en Turquía antes de volar a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria a baja altitud para evitar el radar sirio.

Se desconoce si la entrega fue detectada o no por Irán, pero dos semanas después de su entrega, un camión bomba golpeó un edificio en la capital libanesa, Beirut, donde estaba estacionado un contingente de paracaidistas franceses. Las autoridades francesas creían que los ataques fueron ordenados por Irán.

Durante los años siguientes, Francia entregó 29 Mirage F-1 a Bagdad en acuerdos por un valor de hasta $ 500 millones, algunos de los cuales se pagaron con petróleo crudo según la Biblioteca del Congreso de EE. UU. Si bien los aviones franceses se utilizaron ampliamente en las guerras de los petroleros de 1984 entre Irak e Irán, estos mismos aviones se convirtieron en un problema importante solo tres años después.

Tratos de armas con Libia entre 2004 y 2009

En octubre de 2004, la Unión Europea puso fin a 11 años de sanciones contra Libia. En particular, el acuerdo incluía aliviar un embargo de armas a cambio del compromiso del gobierno de Gaddafi de renunciar al desarrollo de armas de destrucción masiva.

Ese acuerdo allanó el camino para que los traficantes de armas europeos reavivaran su relación con el país. Y así lo hicieron.

Entre 2004 y 2009, la UE concedió licencias de exportación por valor de 834,5 millones de euros en armas y municiones a la antigua colonia italiana. La gran mayoría de esto fue proporcionada por Italia, Alemania, el Reino Unido y, por supuesto, Francia.

Una vez más, el control de Francia en el mercado de aviones militares quedó en evidencia, con el país asegurando € 126 millones en contratos con Libia superando a Italia como el mayor proveedor de aviones durante el período. Además, también fue el mayor proveedor de bombas, cohetes y misiles al antiguo estado paria.

De hecho, en 2008, Francia vendió municiones por valor de 9 millones de euros a Gaddafi.

Tres años más tarde, Occidente, con Francia entre los principales protagonistas, se sintió atraído a intervenir en Libia cuando el país descendió a una breve pero sangrienta guerra civil que vio a las fuerzas leales a Gaddafi disparar contra barrios residenciales. Aunque no hay ninguna sugerencia de que alguno de los países que suministraron armas al país podría haber sabido razonablemente lo que sucedería, fue un duro recordatorio de los riesgos inherentes a este tipo de acuerdos con estados potencialmente inestables.

Como muestran los gráficos anteriores, Francia está lejos de ser el único país que ha visto volver a los negocios de armas para morderlo. Sin embargo, con todos estos incómodos ejemplos históricos, quizás no sea una sorpresa que el presidente francés François Hollande se haya mostrado reacio a aprobar la venta de los barcos Mistral mientras la situación en Ucrania sigue siendo tan inestable.

Esto será de particular preocupación ya que el segundo de los dos barcos, el Sebastopol, se unirá a la flota rusa del Mar Negro con base en el puerto de Crimea (recientemente anexado) del mismo nombre.

Con ambas partes en el conflicto de Ucrania aparentemente incapaces o no dispuestas a ceñirse a un acuerdo de alto el fuego, Rusia bien puede estar esperando mucho tiempo aún en su orden.


Historia francesa

La historia de Francia es profunda y variada, se remonta a miles de años hasta el hombre prehistórico y avanza hasta la actualidad, donde Francia es una de las naciones líderes de Europa. Volviendo atrás, los primeros en habitar lo que hoy es Francia fueron los neandertales. La evidencia de estos primeros Homo sapiens se descubrió a fines del siglo XIX.

Más tarde, los celtas galos vivieron en la región desde aproximadamente el 1.500 hasta el 500 a. C. Julio César asumió el mando alrededor del año 55 a. C. Uno de los hechos más interesantes sobre Francia es que Lyon creció hasta convertirse en la segunda ciudad más grande del Imperio Romano. Francia permaneció bajo el dominio romano hasta el siglo V. Entre los siglos V y X, las dinastías merovingia y carolingia gobernaron Francia.

Una parte interesante de la historia francesa es cuando Guillermo el Conquistador, duque de Normandía, ganó varias batallas clave y tomó el trono de Inglaterra en 1066. La Primera Cruzada fue responsable de muchas de las grandes catedrales que se extendieron por el país. Más tarde, la Guerra de los Cien Años devastó Francia, desde 1337 hasta 1453, cuando los ingleses invadieron. Juana de Arco intentó expulsar a los ingleses y más tarde fue quemada en Rouen, en 1431, por herejía.

Mapa de Francia

La historia de Francia cambió para siempre durante la Revolución del siglo XVIII. La población en general asaltó a Inválidos en busca de su alijo de armas y asaltó la Bastilla. Siguieron los disturbios, hasta que Napoleón Bonaparte llegó al poder y desató a los franceses, convirtiéndose en el emperador más distinguido de la historia de Francia. Durante la Gran Guerra, ocho millones de franceses fueron llamados a las armas. Luego, después de la Segunda Guerra Mundial, Francia estaba en ruinas, sus ciudades necesitaban desesperadamente una reconstrucción. Hoy, Francia es un país muy moderno y uno de los líderes de Europa.

La historia de París se remonta a la época romana, cuando los galos y los romanos se disputaron el control del área alrededor de París hasta que Julio César llegó al poder en el 53 a. C. y derrotó a los galos. Durante la Edad Media, París prosperaba como centro mercantil. La construcción de Notre Dame comenzó en el siglo XII, el Louvre se construyó como una fortaleza y el Barrio Latino comenzó a desarrollarse como un centro intelectual en el siglo XIII. La historia de París fue influenciada en gran medida por la historia de Francia, ya que la Guerra de los Cien Años dejó a París hambriento, y sus gobernantes abrazaron con entusiasmo el Renacimiento italiano, lo que llevó a un florecimiento del arte y la arquitectura que hace que París sea única, y continuó hasta los franceses. Revolución.

Hechos sobre Francia

  • Normandía obtuvo su nombre de los colonos vikingos y el duque de Normandía tomó el trono de Inglaterra en 1066.
  • El Día de la Bastilla, celebrado el 14 de julio de 1789, es el día de la independencia de Francia. En 1789, los ciudadanos de Francia irrumpieron en la Bastilla, lo que provocó la Revolución Francesa y el eventual destronamiento de la monarquía.
  • El Himno Nacional de Francia fue la melodía cantada por los hombres de Marsella mientras marchaban hacia París en apoyo de la revolución.
  • Cada julio, el Tour de Francia recorre el país comenzando en Estrasburgo y terminando en París 2,261 millas más tarde. Una de las atracciones deportivas más singulares del mundo, legiones de turistas se alinean a lo largo de la ruta para apoyar a sus compatriotas, divertirse y saltar como si fuera la medianoche de la víspera de Año Nuevo.
  • El Mont Blanc es la montaña más alta de Europa Occidental.

Datos sobre Francia: monumentos y cultura de París


Lectura recomendada

Convertir policías en soldados, la culminación de una larga tendencia

El verdadero problema de la globalización

Los primeros diplomáticos de la China moderna

Hoy en día, el gas lacrimógeno es la forma más utilizada de lo que se conoce en la jerga policial como fuerza "menos letal". Los periodistas presentan noticias sobre el despliegue de gases lacrimógenos con tanta regularidad que las imágenes de calles llenas de humo se han convertido en fotografías de archivo: un telón de fondo teatral de protesta. Esta misma semana, la policía del suburbio de Ferguson en St. Louis lanzó gases lacrimógenos para dispersar a las multitudes que protestaban por el asesinato del adolescente desarmado Michael Brown por un oficial. Insensibles a estas imágenes, las personas a menudo olvidan que el gas lacrimógeno es un arma química, diseñada para la tortura física y psicológica.

Entonces, ¿cómo esta sustancia, desplegada por primera vez en la guerra, pasó de las trincheras a las calles?

Un hombre sostiene un bote de gas lacrimógeno disparado por la policía en Ferguson, Missouri (Lucas Jackson / Reuters)

El proceso comenzó antes de que terminara la Primera Guerra Mundial. Mientras las tropas aún regresaban a casa, los oficiales militares activos y retirados comenzaron a presionar para mantener sus inventos de armas químicas. Fries, quien dirigió el Servicio de Guerra Química durante gran parte de la década de 1920, estaba decidido a redistribuir la tecnología para usos cotidianos, como controlar multitudes y delincuentes. Reclutó a compañeros veteranos militares, que ahora trabajan como abogados y empresarios, para llegar a la prensa y ayudar a crear un mercado comercial para los gases.

En el número del 26 de noviembre de 1921 de la revista comercial Récord de edad del gas, el escritor de tecnología Theo M. Knappen describió a Fries, quien, escribió, “ha estudiado mucho la cuestión del uso de gas y humo para tratar con turbas y salvajes, y está firmemente convencido de que tan pronto como los oficiales de la ley y los administradores coloniales se han familiarizado con el gas como medio para mantener el orden y el poder, habrá tal disminución de los violentos desórdenes sociales y el levantamiento salvaje que equivaldrá a su desaparición ”.

Knappen explicó además a los lectores:

Los gases lacrimógenos parecen estar admirablemente adaptados al propósito de aislar al individuo del espíritu de la mafia ... se encuentra en una condición en la que no puede pensar en nada más que en aliviar su propia angustia.En tales condiciones un ejército se desintegra y una turba deja de serlo, se convierte en una estampida ciega para alejarse del origen de la tortura.

Los impactos psicológicos de los gases lacrimógenos dieron a la policía la capacidad de desmoralizar y dispersar a una multitud sin disparar munición real. El gas lacrimógeno también era efímero y podía evaporarse de la escena sin dejar rastros de sangre o hematomas, lo que lo hacía parecer mejor para las relaciones entre la policía y el público que el control de multitudes a través de la fuerza física. A fines de la década de 1920, los departamentos de policía de Nueva York, Filadelfia, Cleveland, San Francisco y Chicago estaban comprando suministros de gas lacrimógeno. Mientras tanto, las ventas al exterior incluyeron territorios coloniales en India, Panamá y Hawai.

Con esta nueva demanda de gas lacrimógeno llegó una nueva oferta. Los cartuchos de gas lacrimógeno mejorados reemplazaron a los primeros modelos de explosivos que a menudo dañaban a la policía que los desplegaba. Los primeros innovadores diseñaron mecanismos mejorados para lanzar gases lacrimógenos, incluidas pistolas, granadas, velas, bolígrafos e incluso porras que funcionaban como tiradores tóxicos. El gas lacrimógeno pronto se convirtió en el arma preferida de los guardias de prisiones, los rompehuelgas e incluso los banqueros. Se colocaron artilugios llenos de gas lacrimógeno en bóvedas para detener los robos y se fijaron en los techos de los comedores de la prisión para disuadir los disturbios.

Una pluma estilográfica de gas lacrimógeno comercializada como herramienta de autodefensa en Chicago, en 1932 (Tom Simpson / Flickr)

El 29 de julio de 1932, en lo que Edgewood Arsenal, el sitio de investigación química del ejército de EE. UU., Se refirió en un memorando como "una prueba práctica de campo", las tropas de la Guardia Nacional irrumpieron en los campamentos de Washington, DC ocupados por el "Ejército de bonificación", un grupo de los veteranos que presionan para recibir sus pagos vencidos durante la guerra. Durante el desalojo forzoso que siguió, las tropas lanzaron gases lacrimógenos contra el campamento, envolviéndolo en humo y fuego. Dos hombres murieron en la violencia y se dijo que un niño murió asfixiado por inhalar gas lacrimógeno. Aunque los informes oficiales del incidente afirmaron que el bebé murió por causas naturales, el Bonus Army solo vio esa negación como parte de un encubrimiento del gobierno. La balada del grupo "No Undue Violence" testificó burlonamente:

"No usamos violencia indebida" -
Así que, Baby Myers, ¡quédate quieto!
Aunque no es del todo claro
A tu pequeño cerebro
¡Fuiste gaseado con la mejor voluntad!

Para el Bonus Army, el gas lacrimógeno se conoció como la "ración de aspiración", una señal más de la creciente disparidad económica en Estados Unidos. Pero para los jefes de policía, los dueños de negocios y los consulados imperiales de todo el mundo, el desalojo del Bonus Army fue una señal del rápido daño y la desmoralización que podrían provocar los gases lacrimógenos.

Los principales fabricantes estadounidenses de gases lacrimógenos, incluida la Lake Erie Chemical Company, fundada por el teniente coronel Byron “Biff” Goss, veterano de la Primera Guerra Mundial, se vieron profundamente envueltos en la represión de las luchas políticas. Los representantes de ventas se juntaron con los dueños de negocios y las fuerzas policiales locales. Siguieron los titulares de las noticias sobre disputas laborales y viajaron a áreas de alto conflicto, vendiendo sus productos a nivel nacional y a países como Argentina, Bolivia y Cuba. Una investigación del subcomité del Senado sobre la venta de municiones industriales encontró que entre 1933 y 1937, más de $ 1.25 millones (alrededor de $ 21 millones en la actualidad) se habían comprado en los EE. UU., "Principalmente durante o en previsión de huelgas".

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Italia utilizó ampliamente gases lacrimógenos y otros gases venenosos en su guerra con Etiopía, los españoles los utilizaron en Marruecos y los japoneses los utilizaron contra los chinos. Aunque las naciones occidentales no participaron en la guerra química durante la Segunda Guerra Mundial, el uso y desarrollo de gases lacrimógenos se generalizó aún más después. En Vietnam, Estados Unidos lanzó gas lacrimógeno a los túneles del Viet Cong y el gas también cayó en refugios antiaéreos, asfixiando a los civiles atrapados en el interior. En 1966, la delegación húngara ante la ONU, respaldada por otras naciones de Europa del Este, puso el asunto en la agenda internacional. "Los pretextos vacíos dados para usar gases de control de disturbios en Vietnam", argumentaron los húngaros, "habían sido rechazados por la opinión pública mundial y por la comunidad científica internacional, incluidos los académicos del propio Estados Unidos". Hungría pidió que el uso de estas armas químicas en la guerra constituya un crimen internacional.

De vuelta en los Estados Unidos, los manifestantes de la guerra de Vietnam se enfrentaron a toneladas de gases lacrimógenos. En uno de los despliegues más grandes, el gobernador de California, Ronald Reagan, ordenó a la Guardia Nacional que disolviera a los manifestantes en el Sproul Plaza de Berkeley en 1969. Helicópteros que transportaban gas lacrimógeno llovieron a miles de estudiantes reunidos pacíficamente, así como a transeúntes, incluidos niños de guardería y nadadores en la piscina de la universidad.

Mientras tanto, Francia estaba ocupada expandiendo su uso de nuevas fórmulas de gases lacrimógenos para sofocar los levantamientos de estudiantes y trabajadores que estallaron en 1968. Los franceses se acostumbraron tanto a enfrentar los gases lacrimógenos que entrenaron a los residentes de Derry, Irlanda del Norte, para repeler sus efectos durante los combates. en agosto de 1969 entre la Policía Real del Ulster y los residentes católicos que llegó a conocerse como la Batalla del Bogside. Este evento marcó el primer despliegue civil en el Reino Unido de su nueva fórmula de gas lacrimógeno y llevó al ejército británico a Irlanda del Norte.

Circular distribuida en Derry, Irlanda del Norte, en 1969 (Museo de Free Derry)

En la década de 1980, los grupos de derechos humanos aumentaron su vigilancia del uso de gases lacrimógenos y técnicas de control de disturbios en zonas de conflicto o protesta. Corea del Sur se vio sometida a una presión internacional cada vez mayor por el uso de armas químicas contra los manifestantes estudiantiles, al igual que Israel por desplegar gases lacrimógenos contra los palestinos durante la Primera Intifada. Entre enero de 1987 y diciembre de 1988, Estados Unidos exportó a Israel armas de gas lacrimógeno, granadas, lanzadores y cartuchos de lanzamiento por valor de $ 6,5 millones. Los grupos de derechos humanos registraron hasta 40 muertes por gases lacrimógenos durante la Primera Intifada, así como miles de casos de enfermedades.

El gas lacrimógeno se transformó una vez más con la fabricación de aerosoles de mano a partir de la década de 1980, cuando el inventor y experto en agentes químicos Kamran Loghman trabajó con el FBI para desarrollar un aerosol de pimienta en aerosol apto para armas, una forma alternativa de lágrima de acción más rápida. gas diseñado para ser más debilitante para el objetivo. En 1991, el invento de Loghman estaba en los cinturones de servicios de la policía en todo Estados Unidos. Poco después, se desarrollaron aerosoles similares en el Reino Unido y Francia. No pasó mucho tiempo antes de que surgieran demandas, acusando a la policía de acoso y, en ocasiones, de tortura. Entre 1990 y 1995, se reportaron más de 60 muertes relacionadas con esta “tecnología no letal” en los Estados Unidos.

Volviendo a su uso a gran escala durante las protestas de la Guerra de Vietnam, a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, las fuerzas policiales desplegaron gases lacrimógenos en masa contra manifestantes antiglobalización en Seattle, Vancouver, Praga y otros lugares. Aunque la Convención sobre Armas Químicas de 1993 confirmó nuevamente una prohibición internacional sobre el uso de gases lacrimógenos en la guerra, hizo una excepción para su uso en el control de disturbios por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Al informar sobre la Cumbre de las Américas en la ciudad de Quebec en 2001, Saul Hudson escribió para Reuters: "Gas lacrimógeno que pica los ojos flotó a través de la zona sellada en la ciudad histórica y entró en las rejillas de ventilación de los edificios, recordando a los presidentes y primeros ministros que la violencia estropear las principales cumbres se ha vuelto tan predecible como sus declaraciones finales ".

Durante la Primavera Árabe, Occupy y las protestas contra la austeridad de 2011, los gases lacrimógenos volvieron a aparecer en los titulares. Los envíos masivos ingresaron a Egipto, Bahrein, Yemen y Túnez, principalmente de Combined Systems Inc. en los EE. UU. Y Condor Nonlethal Technologies en Brasil, mientras que también se desplegaron gases lacrimógenos para disolver las protestas en los EE. UU. Y en toda Europa.

En las últimas dos décadas, las ventas de gases lacrimógenos y de armas menos letales en general, han crecido sustancialmente. Así como los vendedores de gases lacrimógenos en la década de 1920 monitoreaban los titulares de las noticias, los ejecutivos químicos de hoy reciben informes de mercado que les informan, por ejemplo, que “los disturbios civiles se han convertido en algo común en muchas regiones del mundo, desde manifestantes en Brasil hasta activistas en el Medio Oriente. Los gobiernos han respondido comprando cantidades récord de armas no letales ".

La policía dispara botes de gas lacrimógeno contra manifestantes contra los derechos de los homosexuales en Podgorica, Montenegro, en 2013 (Stevo Vasiljevic / Reuters).

En los 100 años transcurridos desde que se desarrolló por primera vez, el gas lacrimógeno, anunciado como una sustancia inofensiva, a menudo ha resultado fatal, asfixia a niños y adultos, provoca abortos espontáneos e hiere a muchos. La organización de derechos humanos Amnistía Internacional ha incluido el gas lacrimógeno como parte del comercio internacional de herramientas de tortura y la asociación médica de Turquía lo ha condenado.

Sin embargo, aunque el gas lacrimógeno sigue prohibido en la guerra en virtud de la Convención sobre Armas Químicas, su uso en la policía civil crece. El gas lacrimógeno sigue siendo tan eficaz hoy en día para desmoralizar y dispersar a las multitudes como lo era hace un siglo, convirtiendo la calle de un lugar de protesta en un caos tóxico. Atasca el aire, el único canal de comunicación que incluso los más impotentes pueden utilizar para expresar sus quejas.

De esta manera, el gas lacrimógeno ofrece a la policía una solución barata para el malestar social. Pero en lugar de resolver las tensiones, las profundiza. Esta semana en Ferguson, la policía disparó gas lacrimógeno contra los patios traseros de las personas, lo detonó cerca de los niños y lo lanzó directamente contra los periodistas. Este trato de un vecindario civil daña aún más la relación ya muy tensa entre muchos estadounidenses y aquellos empleados para "servirlos y protegerlos". Como sabían quienes firmaron declaraciones en La Haya en 1899, la paz no se puede hacer con veneno.


Armas francesas en la historia

Désolé, en un plus que des misiles de tradición intercontinental.

¡Ah oui! La flamberguette, la ficelle d & # x27assaut, le bipain, et le choux-marin. Les rosbifs seront sans défense.

On reconnaît en bas à droite notre vecteur Le Bien Cuit

Avec un peu de mayo et le sandwich baguette rosbif est pret

Ils ont oublié le missile nucléaire, ya-t-il quelqu & # x27un qui veut nous en faire un sur photoshop?

Ce truc tout plâtreux pasteurisé là?

N & # x27empêche, une baguette vieille de deux jours explose n & # x27importe quelle arme de destrucción masiva.

Qu & # x27est ce que tu viens de putain de dire à propos de nos bérets-baguette petit batard? Je vais te faire savoir que j & # x27ai validé mon DESS en boulangerie en tant que major de promo et que j & # x27ai été impliqué dans les plus grand bombardements de bérets-baguette de l & # x27histoire de l & # x27humanité avec 300 libérations de boulangeries au pain de mie à mon actif. Je suis entraîné dans les tactiques de combat viennoises, et je suis le plus grand pétrisseur de l & # x27histoire de l & # x27humanité. Tu n & # x27es rien d & # x27autre pour moi qu & # x27une autre tranche de pain de mie à éradiquer, je vais te faire tremper dans du lait jusqu & # x27à ce qu & # x27on ne puisse plus te retrouver. Note mes putains de mots bordel de merde. Tu penses pouvoir t & # x27en sortir avec ton malparler balancé sur les internet? Pense encore, baiseur. Colgante que nous parlons j & # x27ai mis sur le coup tous les pétrisseurs du monde retranchés dans leurs boulangeries bobo en centre ville des capitales barbares, asiste a toi à des représailles eclaires. L & # x27éclair qui éradique le goût de toutes ces tranches de pain de mie toasté moisie que ces pathétiques engeances de Satan anglosajones osent appeler & quotbread & quot. T & # x27es putain de mort, gamin. Je peux être partout, à n & # x27importe quel moment, et je peux te pétrir à main our jusqu & # x27à ce que tu ne puisses plus prononcer le mot & quotchcoloatine & quot. Non seulement je dispose d & # x27un entraînement intensif dans la cuisineson du pain, mais je dispose des meilleurs fours développés par l & # x27ordre des bérets-baguette, et j & # x27en utiliserai le feu purificateur pour éradiquer à jamais tes pratiques & # culinaires barbares de x27à cara de la Terre. Si seulement tu avais connu l & # x27étendue de mon amour du terroir avant de faire le malin comme ça, peut être que tu aurais tourné 7 fois ta langue dans ta bouche avant de taper sur ton clavier. Mais tu n & # x27 as pas pu, tu ne l & # x27as pas fait, et maintenant ça sera 1 euro 50 la tradicion pour toi, bachibouzouk. Je vais refaire une fournée de croissants natures rien que pour toi, et tu vas t & # x27etouffer avec. Tu es putain de mort, gamin.


Origen de la Force de Frappe

Aunque Francia había sido una nación líder en investigación en física nuclear antes de la Segunda Guerra Mundial, quedó muy rezagada con respecto a Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido e incluso Canadá, en los años inmediatamente posteriores. El progreso había sido leve bajo la ocupación alemana, y en gran parte se vio aislado de los rápidos avances logrados durante la guerra (en contraste, Gran Bretaña había sido un participante activo con los EE. UU. En gran parte de esta investigación, y se habían transmitido grandes cantidades de material al respecto). a la Unión Soviética).

Un decreto del gobierno provisional francés, emitido el 18 de octubre de 1945 bajo la autoridad del presidente y el general Charles de Gaulle, estableció la Comisión de Energía Atómica francesa (Commissariat a l'Energie Atomique, o CEA), convirtiendo a Francia en la primera nación en establecer un régimen civil. autoridad en energía atómica. Al igual que la AEC de EE. UU. (Establecida más tarde), tenía autoridad sobre todos los aspectos de los asuntos nucleares: científicos, comerciales y militares. Raoul Dautry fue nombrado Administrador General y Frederic Joliot-Curie, el científico nuclear más destacado de Francia, fue nombrado Alto Comisionado. El sitio para la principal instalación de investigación nuclear se seleccionó en Saclay, al sur de París, pero el trabajo inicial comenzó en un sitio temporal mientras se construía la instalación de Saclay. El sitio seleccionado fue la antigua fortaleza de Fort de Chatillon en las afueras de París. Allí se construyó el primer reactor nuclear de Francia, el agua pesada / óxido de uranio natural EL-1 o ZOE (energía cero, combustible de óxido de uranio y Eau lourde, o agua pesada). ZOE se volvió crítico el 15 de diciembre de 1948.

Sin embargo, Francia no había sido completamente excluida del trabajo en tiempos de guerra. El Dr. Bertrand Goldschmitt trabajó con el equipo anglo-canadiense en el Proyecto Manhattan en Montreal durante la guerra, estudiando el comportamiento del plutonio en solventes. Continuó este trabajo después de regresar a Francia después de la guerra, desarrollando el primer proceso práctico de extracción por solvente para separar el plutonio (la extracción por solvente se convirtió rápidamente en el método estándar en todo el mundo hasta el día de hoy).

Durante 1949, la CEA construyó una instalación de extracción de plutonio a escala de laboratorio (inicialmente en realidad solo un laboratorio de investigación de química de plutonio) en Le Bouchet que funcionaba con combustible irradiado de ZOE. El 20 de noviembre de 1949, la CEA anunció que había extraído su primer miligramo de plutonio como sal pura. Le Bouchet extrajo 10 mg a fines de 1950 y 100 mg a fines de 1951. Para entonces, se había desarrollado por completo un sofisticado proceso de extracción basado en la extracción con disolventes con tributilfosfato, similar al proceso American Purex. Posteriormente se construyó una planta piloto de procesamiento industrial en Fontenay-aux-Roses, donde se aisló el primer gramo de plutonio de las barras de combustible gastado de ZOE en 1954.

En 1952 entró en servicio un segundo reactor, el EL-2 (o P-2) en Saclay. Este era un reactor de uranio metálico natural moderado con agua pesada, enfriado por gas presurizado. Entre 1954 y 1957, la planta piloto de Fontenay-aux-Roses produjo unos 200 gramos de plutonio a partir de combustible EL-2.

Aunque De Gaulle había sido un partidario entusiasta de la adquisición de armas atómicas inmediatamente después de la guerra, en los últimos cuarenta el interés languideció. Parte de la razón de esto fue el alto perfil de los comunistas franceses que (de acuerdo con la línea internacionalista que emana de Moscú) se opusieron a la proliferación. De hecho, el propio Alto Comisionado Joliot-Curie era un comunista ardiente, un hecho que mantuvo a Francia fuera de las actividades nucleares estadounidenses, británicas y canadienses.

En 1951 Joliot-Curie fue destituido como Alto Comisionado y reemplazado por Francis Perrin en abril. En agosto, Felix Gaillard fue nombrado Secretario de Estado de Energía Atómica (que luego se convertiría en Primer Ministro y ordenó la primera prueba nuclear de Francia). El 21 de agosto murió el Administrador General Dautry y fue reemplazado en noviembre por Pierre Guillaumat. Bajo la dirección de estos tres hombres, se elaboró ​​un plan quinquenal para la energía atómica a fines de 1951. Este plan, aprobado por la Asamblea Nacional en julio de 1952, autorizó la construcción de instalaciones de producción de plutonio a escala industrial en Marcoule en el Rhone River, aunque sin ninguna discusión sobre las implicaciones militares de este programa.

Para entonces, se habían descubierto grandes depósitos de uranio cerca de Limoges, en el centro de Francia, lo que les proporcionaba un suministro ilimitado de combustible nuclear. El reactor G-1 en Marcoule era un uranio natural, un diseño moderado por grafito, que podía construirse únicamente con los propios recursos internos de Francia. G-1 se volvió crítico en 1956 a un nivel de potencia de 38 MW (térmica) y fue capaz de producir 12 kg de plutonio al año (luego aumentó a 42 MW en 1962). G-1 funcionó hasta 1968. Posteriormente se iniciaron las obras de una planta de reprocesamiento en el mismo sitio, construida por Saint-Gobain Techniques Nouvelles (SGN). Dos reactores más grandes de diseño similar, G-2 y G-3, se completaron en 1959 con potencias operativas de 200 MW cada uno (luego aumentaron a 260 MW).

La aprobación oficial para el desarrollo de armas nucleares no se autorizó hasta fines de 1954, aunque para entonces el programa de producción de plutonio necesario estaba muy avanzado. Siguiendo la ruta de las fuerzas francesas en Dien Bien Phu y la pérdida de la entonces Indochina francesa, el interés de Francia en las armas nucleares para reforzar su prestigio nacional experimentó un fuerte repunte. El 26 de diciembre de 1954, el primer ministro Pierre Mendes-France se reunió con su gabinete y autorizó un programa para desarrollar una bomba atómica. El 28 de diciembre se creó una nueva Oficina de Estudios Generales (Bureau d'Etudes Generales) con el general Albert Buchalet a la cabeza para seguir esta opción. En 1955, el Ministerio de las Fuerzas Armadas (Ministre des Armees) comenzó a transferir fondos en grandes cantidades a este programa.

El siguiente golpe a la moral francesa, la humillante crisis de Suez de octubre de 1956, intensificó aún más los esfuerzos de desarrollo. La crisis implicó una invasión conjunta británico-francesa (e israelí) de Egipto. Estados Unidos se opuso enérgicamente a la invasión y el compromiso de Gran Bretaña con ella colapsó rápidamente. Estos eventos hicieron que Francia sospechara profundamente de depender de los aliados para recibir apoyo, una actitud fundamental en la decisión posterior de Francia de abandonar la estructura de defensa de la OTAN y desarrollar su propia disuasión nuclear independiente. Probablemente no sea una coincidencia que el 30 de noviembre de 1956 el Ministre des Armees y la CEA firmaran un memorando comprometiéndolos a organizar una prueba de armas nucleares.

El defensor más abierto de las armas nucleares en el ejército, el coronel.Charles Aillert, se convirtió en general en 1956 y el 10 de junio de 1958 fue puesto a cargo del Commandement Interarmees des Armes Speciales (CIAS o Comando de Armas Especiales). El 11 de abril de 1958, Felix Gaillard, el último primer ministro de la Cuarta República, firmó una orden oficial para la fabricación y prueba de un dispositivo nuclear.

El 30 de mayo de 1958, el general Charles de Gaulle fue encargado de formar un nuevo gobierno y al día siguiente se convirtió en presidente del Consejo de Ministros. El programa de armas nucleares contaba ahora con el respaldo entusiasta de un líder enérgico y, tras su elección como primer presidente de la República Francesa, conocida como Quinta República, el 21 de diciembre de 1958, ocupaba ahora un poderoso cargo ejecutivo recién creado. Fue bajo el liderazgo de De Gaulle que la independencia de Francia force de frappe (fuerza de ataque) entró en vigor.

En una reunión del Consejo de Defensa del 17 de junio de 1958, De Gaulle autorizó una prueba nuclear a principios del próximo año. El sitio elegido fue el oasis de Reganne a 700 km al sur de Colomb Bechar en el desierto del Sahara de Argelia, la operación fue comandada por Gen Aillert. La primera prueba nuclear francesa, con nombre en código Gerboise Bleue, fue detonado a las 0704 GMT el 13 de febrero de 1960 en Reggane en Argelia (00.04 grados O, 26.19 grados N) sobre una torre de 105 m. Este dispositivo, un prototipo de la ojiva AN-11 desplegada tres años después, usaba plutonio y tenía un rendimiento notablemente alto de 60-70 kt. Ninguna otra potencia nuclear ha detonado jamás un dispositivo tan poderoso como su primera prueba.

Francia continuó utilizando el sitio de Reggane para las siguientes tres pruebas atmosféricas. El último de ellos, el 25 de abril de 1961, fue en realidad un "escotilla" de bajo rendimiento del dispositivo de prueba para evitar que cayera en manos de los amotinados durante la "Revuelta de los generales", iniciada tres días antes por el general Maurice. Challe. Estas pruebas atmosféricas provocaron una severa condena por parte de otras naciones africanas, por lo que todas las pruebas posteriores en Argelia pasaron a pruebas subterráneas en In Ecker en Hoggar, en el sur de Argelia, a unos 150 km al norte de Tamanrassett. En Ecker se encuentra en la zona montañosa de Tan Afela y fue elegido por la disponibilidad de estratos rocosos para realizar pruebas. La instalación creada para las pruebas se llamó Centro de Pruebas Militares Oasis.

Las pruebas en Argelia continuaron hasta el 16 de febrero de 1966, tres años y medio. después Argelia había obtenido la independencia. El sitio de prueba fue devuelto al control argelino el 15 de enero de 1967. El programa de pruebas de Francia se trasladó luego a los atolones de Mururoa y Fangataufa en el Pacífico Sur.

A principios de los años sesenta, Francia se concentró en desplegar diseños de fisión pura de alto rendimiento destinados a armas estratégicas. Una serie de ojivas (las bombas AN-11 y AN-22, y la ojiva de misiles MR-31) tenían rendimientos de 60 a 120 kt. Todas estas armas usaban plutonio como único material fisionable. El rendimiento de 120 kt probablemente representa un límite superior práctico para las armas de plutonio de fisión pura.

Francia inició un programa para desarrollar misiles balísticos el 17 de septiembre de 1959 con la creación de una empresa especial llamada SEREB (Sociedad para la Investigación y el Desarrollo de Motores Balísticos). La tecnología tuvo que ser desarrollada desde cero con el objetivo de construir misiles para bases terrestres y marinas con un alcance previsto de 3500 km. El centro de pruebas de vuelo para el proyecto, cuyo nombre en código es "Piedras preciosas", tenía su sede en el Sahara argelino.

El 26 de noviembre de 1965, Francia lanzó su primer satélite. El primer misil balístico que se desarrolló, el SSBS S2 (Sol-Sol Balistique Strategique) IRBM (misil balístico de alcance intermedio) comenzó a probarse en lanzamientos en octubre de 1965. Se desplegó en el Plateau d'Albion entre Marsella y Lyon, donde se encontraban 18 silos. construido en dos grupos de 9. La fuerza de misiles, armada con el MR-31 de fisión pura de 120 kt, finalmente entró en funcionamiento el 2 de agosto de 1971.

En 1965 entró en funcionamiento una gran planta de difusión gaseosa en Pierrelatte, que inicialmente solo producía uranio poco enriquecido. En 1967, se completó el resto de la planta y se dispuso de uranio altamente enriquecido para armas; la primera UME se entregó en abril. En consecuencia, el siguiente diseño probado e introducido (el MR-41) fue un diseño de fisión potenciada utilizando HEU con un rendimiento de 500 kt. Se realizaron tres pruebas entre el 7 de julio y el 3 de agosto con un rendimiento combinado de más de 1000 kt, lo que indica tanto una alta tasa de producción como una rápida incorporación a los dispositivos de prueba.

En 1965 también comenzó un cambio hacia las armas tácticas. Diseños de fisión pura de menor rendimiento para una bomba táctica (el AN-52 de 6-25 kt) y una ojiva de misiles de campo de batalla (el AN-51 de 10-25 kt para el misil Pluton). Estas armas entraron en el arsenal en 1972-73.

En algún momento a principios de los años sesenta, comenzó un esfuerzo por desarrollar armas termonucleares. El hombre elegido para dirigir el proyecto fue un joven y brillante físico empleado por la CEA llamado Roger Dautry. Se sabe poco sobre este programa, pero se materializó en la prueba de Canopus a las 18:30 del 24 de agosto de 1968 sobre el atolón de Fangataufa. En esta prueba, un dispositivo de 3 toneladas suspendido a una altitud de 600 m de un globo produjo un rendimiento de 2,6 megatones (y se convirtió en el dispositivo nuclear más grande jamás probado en Francia). El dispositivo utilizó un deuteruro de litio-6 secundario revestido con uranio altamente enriquecido y contaminó fuertemente el atolón, dejándolo fuera del alcance de los humanos durante seis años.

En junio de 1962 se formó el Programa Coelacanthe para coordinar el desarrollo de una flota de submarinos balísticos nucleares entre el CEA (para ojivas y reactores navales) y las Direcciones de Misiles del Ministerio de Defensa (Direction des Engins, DEN) para misiles balísticos y Construcción Naval. (Direction des Constrouctions Navales, DCN) para submarinos. La Fuerza Oceánica Estratégica Francesa (Force Oceanique Strategique, o FOST) se formó en 1967 para operar la flota.

La primera clase de submarinos de misiles estratégicos de Francia (generalmente designado por SSBN, pero llamado en Francia "sous-marins nucleaires d'Englins" o SNLE) fue el Temible clase de cinco SSBN se desplegó entre 1972 y 1980. El buque líder de esta clase, el Temible, fue botado el 29 de marzo de 1967, pero no entró en servicio operativo hasta 1972, cuando inició su primera patrulla el 28 de enero. Estos submarinos originalmente llevaban 16 MSBS M1 SLBM (más tarde reemplazados por el M2 y luego el M20 SLBM), armados con el MR-41 de 500 kt. La primera arma termonuclear de Francia, el 1 Mt TN-60, finalmente se desplegó en 1976 sobre la tercera generación de SLBM franceses, el MSBS M20. El TN-60 finalmente fue reemplazado por un TN-60 de peso reducido, redesignado como TN-61.

Aunque se desplegaron cinco submarinos, se compraron misiles para equipar solo cuatro a la vez. Esto refleja el hecho de que solo cuatro SLBM están disponibles para su implementación en un momento dado, el quinto submarino está en servicio o revisión. Esta práctica de equipar solo cuatro submarinos a la vez sigue vigente.

En los años setenta se iniciaron varios programas de modernización.

En 1978 se inició un programa de actualización de la flota en el que se construiría un nuevo submarino de segunda generación con el mismo diseño de casco básico que la clase Redoubtable pero incorporando las últimas tecnologías y portando un nuevo misil, el MSBS M4A, el primer misil francés armado. con ojivas MIRV (seis armas termonucleares TN-70 de 150 kt). Este nuevo submarino fue nombrado el L'Inflexible y fue desplegado el 1 de abril de 1985. Posteriormente, todos los SLBM de la clase Redoubtable fueron revisados ​​y reajustados al nuevo estándar establecido por L'Inflexible, con la excepción del Temible en sí, que fue "cancelado" (retirado) en octubre de 1991. Entre octubre de 1987 y febrero de 1993, los otros cuatro submarinos reacondicionados fueron devueltos al servicio ahora redesignados como parte del L'Inflexible clase.

La fase inicial de desarrollo del MSBS M4 comenzó en 1978 cuando se autorizó el programa de actualización de la flota de submarinos. Antes de que se construyera la primera producción M4A (en 1984), en 1983 comenzó un programa de actualización de misiles para el M4. El MSBS M4B entró en servicio en diciembre de 1987 armado con la nueva ojiva TN-71, una versión reforzada y de peso reducido del TN -70.

El desarrollo se inició en 1972 en una segunda generación de IRBM, el SSBS S3. Este misil reemplazó al S2 uno por uno. El S3 comenzó a funcionar en junio de 1980 y estaba en pleno funcionamiento en enero de 1983, al mismo tiempo que comenzó un programa de endurecimiento de EMP. En septiembre de 1984, los 18 misiles fueron reforzados y designados SSBS S3D (para durci o endurecido). El SSBS S3 / S3D estaba armado con la misma ojiva termonuclear TN-61 que el MSBS M20.

A principios de la década de 1970 se desarrolló el interés de ampliar la capacidad de los aviones para lanzar armas nucleares equipándolos con un misil con armas nucleares. Tal misil permitiría el lanzamiento de ojivas nucleares contra objetivos altamente defendidos, ampliaría el alcance efectivo de un avión, le permitiría atacar múltiples objetivos más rápidamente y permitiría que los aviones más antiguos permanezcan útiles en servicio por más tiempo. El programa ASMP (Air-Sol Moyenne Portee) se lanzó en mayo de 1978 y entró en el arsenal nuclear francés en mayo de 1986. El ASMP estaba originalmente armado con el TN-80 termonuclear de 300 kt, que luego fue reemplazado por el TN-81 más ligero. con el mismo rendimiento.

El Mirage-IVP llevó gran parte del papel nuclear de Francia en el aire durante 32 años con la bomba nuclear AN-52 y el misil ASMP. En julio de 1996, el Mirage se retiró de esta función, pero se han mantenido 5 para misiones de reconocimiento estratégico. Son operados por el 1/91 Gascuña escuadrón en Mont-de-Marsan, el resto del Mirage-IVP están almacenados en Chateaudun.


Ver el vídeo: Francia vs Gran Bretaña. Cuál de estas POTENCIAS europeas GANARÍA en una GUERRA? 2021 (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Justis

    Excusa para eso interfiero ... para mí esta situación es familiar. Invito a la discusión.

  2. Cecrops

    Ciertamente. Y lo he enfrentado. Podemos comunicarnos sobre este tema.

  3. Woudman

    Maravilloso, esta es una respuesta muy valiosa



Escribe un mensaje