Podcasts de historia

Ford: defiende el perdón de Nixon

Ford: defiende el perdón de Nixon



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vea este clip histórico del presidente Gerald Ford mientras habla frente al comité judicial sobre el juicio político al presidente Nixon. Elizabeth Holtzman de Nueva York le pregunta sobre el tema. Escuche y vea lo que tenía que decir en este clip.


Historia y Constitución de EE. UU. B (EOC 20) - Unidad 14: La guerra de Vietnam

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional se estableció en 1971. Desde entonces, OSHA y nuestros socios estatales, junto con los esfuerzos de los empleadores, los profesionales de la salud y la seguridad, los sindicatos y los defensores, han tenido un efecto dramático en la seguridad en el lugar de trabajo. A._Las tasas de fatalidades y lesiones han disminuido notablemente ._ Aunque no se mantuvieron estadísticas precisas en ese momento, B. _se estima que en 1970 alrededor de 14.000 trabajadores murieron en el trabajo._ C._ Ese número se redujo a aproximadamente 4.340 en 2009. _ Al mismo tiempo, D. _U.S. el empleo casi se ha duplicado y ahora incluye a más de 130 millones de trabajadores en más de 7,2 millones de lugares de trabajo. Desde la aprobación de la Ley OSH, E. _la tasa de lesiones y enfermedades graves en el lugar de trabajo ha disminuido_ de 11 por 100 trabajadores en 1972 a 3,6 por 100 trabajadores en 2009.

Lea el extracto de un artículo sobre la historia de OSHA para responder la pregunta.

4. ¿En cuál de las siguientes políticas estuvieron en desacuerdo el presidente Lyndon Johnson y el presidente Richard Nixon? (1 punto)


Las lecciones del perdón de Nixon

En la mañana del 6 de enero, las redes de noticias confirmaron que los demócratas habían capturado escaños en el Senado de Georgia y rsquos, asegurando que el Partido tendrá la mayoría en ambas cámaras del Congreso una vez que Joe Biden y Kamala Harris sean investidos, la próxima semana, y otorgue a la nueva Administración un mayor capacidad para llevar a cabo su agenda. Esa tarde, una turba incitada por el presidente Trump saqueó el Capitolio en respuesta, los líderes de la Cámara se prepararon para acusar al presidente por segunda vez, adoptando un solo artículo de incitación a la insurrección. Diez republicanos se unieron a los demócratas para votar por el juicio político, entre ellos Liz Cheney, la tercera republicana de la Cámara de Representantes e hija del exvicepresidente Dick Cheney. Algunos senadores republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, han indicado que considerarían votar a favor de la destitución. Sin embargo, McConnell, quien seguirá siendo el líder de la mayoría hasta que los demócratas de Georgia estén sentados, probablemente la próxima semana, ha dicho que no comenzará el juicio político en el Senado hasta el 19 de enero, el día antes de la toma de posesión. Mientras tanto, las agencias de aplicación de la ley han advertido sobre la amenaza de más violencia terrorista en Washington, D.C. antes y en el Día de la Inauguración.

El caos y la criminalidad del 6 de enero amenazan con ensombrecer la agenda de Biden & rsquos, así como con ocupar un tiempo precioso en el calendario del Congreso. El último presidente que se enfrentó a tales problemas relacionados con la culpabilidad de un predecesor fue Gerald Ford, quien, poco después de asumir el cargo, en 1974, indultó a Richard Nixon por todos y cada uno de los delitos cometidos durante la presidencia de Nixon & rsquos. Para hablar sobre los efectos de amplio alcance del perdón, hablé por teléfono con el historiador Rick Perlstein, quien es el autor de una serie de libros que trazan el surgimiento del conservadurismo moderno. Durante nuestra conversación, que ha sido editada por su extensión y claridad, también discutimos los motivos de Ford & rsquos para perdonar a Nixon, si los liberales deberían preocuparse por la salud del Partido Republicano y por qué el asedio de Trump pudo haber sido la culminación de la revolución de Goldwater.

Su trabajo presenta a Ford asumiendo el cargo como este increíble momento unificador, o lo que la gente creía que era un momento unificador, que luego fue rápidamente destrozado por el perdón. ¿Qué lecciones contiene para hoy?

Toma el juramento del cargo y dice: "Nuestra larga pesadilla nacional ha terminado". Nuestra Constitución funciona. Nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de hombres. ”El estribillo en todo el país era,“ El sistema funciona ”. Esta gran purga había ocurrido. Y luego, solo un mes después de su mandato, fue a la televisión, un domingo, después de ir a la iglesia, y concedió un perdón completo, gratuito y absoluto a Richard Nixon por todas las ofensas contra los Estados Unidos, que él, Richard Nixon, cometió o pudo haber cometido o participado durante el período comprendido entre el 20 de enero de 1969 y el 9 de agosto de 1974. Y rdquo Entonces, si se hubiera descubierto que Nixon disparó a alguien en un callejón de la Quinta Avenida en un hermoso día de verano en 1970 , no iría a la cárcel por ello. Por supuesto, el famoso Carl Bernstein llamó a Bob Woodward y dijo: "El hijo de puta perdonó al hijo de puta". -nueve por ciento.

¿Cómo entiendes la decisión de Ford & rsquos?

Uno de sus asesores le había dado una opinión legal de que un indulto equivalía a una confesión completa, y eso le daba espacio para decir que, de hecho, había pedido cuentas a Nixon. Pero supongo que podrías llamar a eso su coartada. Una gran parte de su pensamiento era que un juicio a un expresidente sería muy & mda y esta es una palabra clave en nuestro contexto actual & mdash & ldquodivisive & rdquo y disruptivo, y que sería, para usar uno de los clichés de relaciones públicas y ecuatorias con los que vivimos ahora. , absorben todo el oxígeno. Eso fue todo. No había ninguna agenda oculta en particular en él.


Por qué perdonar a Nixon fue incorrecto

En los días posteriores a la muerte de Gerald Ford, se han acumulado tantos elogios sobre el perdón general del difunto presidente a su predecesor, Richard Nixon, que uno pensaría que Tricky Dick era Jean Valjean. Estos pronunciamientos magnánimos son un ejercicio de acicalamiento de generosidad gratuita tres décadas después de los hechos. Reflejan poca o ninguna consideración de los méritos del indulto en sí.

No ha surgido ninguna información nueva durante los últimos 32 años que haga que el perdón de Ford a Nixon parezca más justificable de hecho, los hechos que han surgido hacen que parezca menos. (Más sobre esto más adelante). Tampoco puede considerarse plausiblemente el perdón como un ejemplo del espíritu bipartidista por el cual Ford es justamente, aunque demasiado extravagante, elogiado por los conocedores de Washington. El perdón puede haber tenido el largo plazo efecto de aplastar la guerra partidista entre demócratas y republicanos por un posible juicio penal (la obstrucción de la justicia habría sido el cargo más probable), pero cuando un republicano evita el enjuiciamiento de un compañero republicano, no se puede llamar a eso bipartidismo. Estos obstáculos lógicos ayudan a explicar por qué las personas que hoy defienden el perdón lo hacen con un lenguaje vago sobre cómo, en retrospectiva, era mejor para el país dejar el rencor a un lado y seguir adelante. Roger Wilkins, quien como redactor de la New York Times condenó el indulto en 1974, escribió Ford el mes pasado para decirle que desde entonces ha cambiado de opinión. (Los Veces en sí, sabiamente, no lo ha hecho). Esto es lo que Wilkins le dijo al El Correo de Washington:

El senador Edward Kennedy, demócrata de Massachusetts, es otra persona que denunció el indulto en 1974, pero posteriormente cambió de opinión:

Kennedy pronunció estas palabras en una ceremonia en 2001 en la Biblioteca y Museo John F. Kennedy en la que Ford recibió un premio Profile in Courage, llamado así por el famoso libro de JFK sobre senadores estadounidenses que arriesgaron todo para hacer lo correcto. El comité que eligió a Ford incluyó a David McCullough, John Seigenthaler, Marian Wright Edelman y Elaine Jones. Me sorprendería que uno de ellos pensara que el indulto era una buena idea en 1974. En la Biblioteca Kennedy, Ford compartió el podio. con el representante John Lewis, demócrata de Georgia, quien también recibió un premio Profile in Courage ese año. La magnitud de sus respectivos sacrificios fue, por decir lo menos, divergente. Lewis sufrió más de 40 golpizas y arrestos con el fin de brindar derechos básicos a los afroamericanos. Ford sufrió una jubilación anticipada y extremadamente lucrativa (jugando al golf y sentado en ocho juntas corporativas) para mantener a Richard Nixon fuera de la cárcel.

¿Por qué se equivocó Ford al perdonar a Nixon? Principalmente porque sentó un mal precedente. Nixon aún no había sido acusado, y mucho menos condenado, de ningún delito. Nunca es una buena idea perdonar a alguien sin al menos descubrir primero qué lo estás perdonando. por. ¿Cómo puede sopesar la calidad de la misericordia con las consideraciones de la justicia? Sin embargo, volvería a suceder en diciembre de 1992, cuando el presidente George H.W. Bush indultó a Caspar Weinberger, exsecretario de Defensa, 12 días antes de que Weinberger fuera a juicio por perjurio. Como he señalado antes, es casi seguro que esto se hizo para evitar que las pruebas sobre la participación del propio Bush en Irán-contra (cuando era vicepresidente) se hicieran públicas. El informe final del fiscal especial de Irán-contra, Lawrence Walsh, lo calificó como “la primera vez que un presidente perdona a alguien en cuyo juicio podría haber sido llamado como testigo”, pero de hecho fue la segunda. El motivo de Ford era menos autoprotector, pero, como PizarraComo señala Christopher Hitchens aquí, tuvo el mismo efecto de cerrar más investigaciones sobre actividades ilegales. Sin el precedente del perdón preventivo de Ford, Bush padre podría haberle faltado el valor para intentarlo él mismo, y ciertamente habría creado un alboroto mucho mayor si hubiera seguido adelante y lo hubiera hecho de todos modos.

Si Ford no habia emitido el indulto, ¿Nixon habría sido juzgado o tal vez incluso habría sido enviado a la cárcel? Si es así, sus sucesores podrían haber aprendido la valiosa lección de que los presidentes no están por encima de la ley. Pero lo más probable es que no se hubiera llevado a cabo ningún enjuiciamiento. En un editorial del 28 de diciembre, el Wall Street Journal declaró que el fiscal especial de Watergate, Leon Jaworski, “parecía decidido a proseguir” con un juicio penal. Exactamente lo contrario es cierto. Por su propia cuenta, Jaworski se mostró reacio a buscar alternativas procesales al juicio político. El libro de James Cannon de 1994 Tiempo y azar: el nombramiento de Gerald Ford con la historiacita a Jaworski diciendo: "Sabía en mi propia mente que si se devolviera una acusación y el tribunal me preguntara si creía que Nixon podría recibir un juicio justo y rápido garantizado por la Constitución, habría respondido negativamente". En un artículo de opinión del 29 de diciembre en el El Correo de Washington, El ex empleado de Jaworski, Richard Ben-Veniste, todavía otro persona que cambió de opinión y ahora piensa que Ford hizo bien en perdonar a Nixon, escribe que Jaworski era "de la opinión de que la precipitada caída de Nixon desde el cargo más alto fue un castigo suficiente". Incluso si se hubiera convencido a Jaworski de que acusara a Nixon, la constitucionalidad de la fiscalía (en el mejor de los casos, incierta) habría sido un asunto que debían decidir los tribunales, y el poder judicial tiende a pecar de cauteloso al considerar la separación de poderes. Eso probablemente ayude a explicar por qué el presidente Bill Clinton nunca fue acusado de perjurio, incluso después de que fracasaron los esfuerzos del Congreso para destituirlo.

Bob Woodward (otro miembro del club "No puedo creer que soy un defensor de Nixon") escribió extensamente sobre el perdón de Ford en su libro de 1999 Shadow: cinco presidentes y el legado de Watergate, y después de la muerte de Ford, recicló ese informe en el El Correo de Washington. La esencia del relato de Woodward es que inmediatamente antes de la renuncia de Nixon, el jefe de gabinete de Nixon, Alexander Haig, ofreció lo que Ford interpretó como un quid pro quo: Nixon se marchará si le garantiza un perdón. (Haig niega haber propuesto uno a cambio del otro). Ford respondió que tendría que pensarlo. Después de que un asistente le señaló que tal trato sería escandalosamente inapropiado, Ford telefoneó a Haig para decirle: "No hay trato". Pero al día siguiente, Ford le dijo a otro asistente que perdonaría a Nixon. Un mes después, el presidente Ford lo hizo. Podemos discutir si esta secuencia de eventos constituyó un trato implícito, pero al menos, debemos concluir que el perdón fue idea de Nixon, no de Ford.

Woodward informa además que cuando Ford emitió el indulto, estaba muy preocupado por el estado de salud de Nixon. Nixon y Ford, Woodward informó en un 29 de diciembre El Correo de Washington pieza (la Correo le ha dado a la muerte de Ford el tipo de cobertura extensa que generalmente se reserva para el comienzo de una guerra importante), eran mucho mejores amigos de lo que la gente se imaginaba. Estos detalles dan una perspectiva humana a la decisión de Ford de perdonar a Nixon y resaltan la innegable decencia de Ford. Pero no se supone que los indultos se concedan sobre la base de la amistad. En cuanto a la salud de Nixon, no recuerdo que se derramaron muchas lágrimas el pasado mes de julio cuando Kenneth Lay, que entonces esperaba la sentencia después de sus condenas por conspiración y fraude, exhaló su último suspiro. ¿Alguien puede dudar de que el procesamiento de Lay probablemente contribuyó a su muerte? ¿Alguien podría argumentar que Lay, por lo tanto, nunca debería haber sido procesado? (En el evento, Nixon vivió 20 años más después de su renuncia, permaneciendo activo hasta el final y muriendo a los 81).

No pretendo exagerar mi oposición al indulto de Nixon. No pensé que fuera una calamidad devastadora en ese entonces, y no creo que sea una calamidad devastadora ahora. Pero no sirvió a los intereses de la justicia, tuvo una desafortunada consecuencia en el indulto de Weinberger y tenía un leve olor a corrupción. Ford dio mucha importancia al hecho de que, según una decisión de la Corte Suprema de 1915 en Burdick v. Estados Unidos, la aceptación de un indulto constituye una admisión de culpabilidad. Pero en mayo de 1977, Nixon, el ex presidente, le diría a David Frost: "Cuando el presidente lo haga, eso significa que no es ilegal". ¿Qué recuerdas? Esa cita o Burdick v. Estados Unidos, ¿una copia que Ford llevaría consigo por el resto de su vida? Perdonar a Nixon estuvo mal, y la muerte del hombre muy amable que lo hizo no cambia eso.


Comentarios sobre la firma de una proclamación que concede el indulto a Richard Nixon

He tomado una decisión que sentí que debería decirles a ustedes y a todos mis conciudadanos estadounidenses, tan pronto como tuviera la certeza en mi propia mente y en mi propia conciencia de que era lo correcto.

Ya aprendí en esta oficina que las decisiones difíciles siempre llegan a este escritorio. Debo admitir que muchas de ellas no miran todas igual que las preguntas hipotéticas que he respondido libremente y quizás demasiado rápido en ocasiones anteriores.

Mi política habitual es tratar de obtener todos los hechos y considerar las opiniones de mis compatriotas y consultar a mis amigos más valiosos. Pero estos rara vez están de acuerdo y, al final, la decisión es mía. Procrastinar, agonizar y esperar un giro más favorable de los acontecimientos que tal vez nunca lleguen o presiones externas más apremiantes que pueden ser tanto incorrectas como correctas, es en sí mismo una especie de decisión y un curso débil y potencialmente peligroso para un presidente. seguir.

Prometí defender la Constitución, hacer lo correcto como Dios me da para ver lo correcto y hacer lo mejor que pueda por Estados Unidos.

Les he pedido su ayuda y sus oraciones, no solo cuando asumí la presidencia, sino muchas veces desde entonces. La Constitución es la ley suprema de nuestra tierra y rige nuestras acciones como ciudadanos. Solo las leyes de Dios, que gobiernan nuestras conciencias, son superiores a él.

Como somos una nación bajo Dios, juro defender nuestras leyes con la ayuda de Dios. Y he buscado esa guía y examinado mi propia conciencia con especial diligencia para determinar qué debo hacer con respecto a mi predecesor en este lugar, Richard Nixon, y su leal esposa y familia.

La suya es una tragedia estadounidense en la que todos hemos participado. Podría seguir y seguir, o alguien debe escribirle el final. He llegado a la conclusión de que solo yo puedo hacer eso y, si puedo, debo hacerlo.

No existen precedentes históricos o legales a los que pueda recurrir en este asunto, ninguno que se ajuste precisamente a las circunstancias de un ciudadano particular que ha renunciado a la Presidencia de los Estados Unidos. Pero es bien sabido que graves acusaciones y acusaciones penden como una espada sobre la cabeza de nuestro expresidente, amenazando su salud mientras intenta remodelar su vida, gran parte de la cual la pasó al servicio de este país y por mandato de su país. gente.

Después de años de amarga controversia y debate nacional divisivo, se me ha advertido y me veo obligado a concluir que tendrán que pasar muchos meses y tal vez más años antes de que Richard Nixon pueda obtener un juicio justo por jurado en cualquier jurisdicción de los Estados Unidos bajo que rigen las decisiones de la Corte Suprema.

Creo profundamente en la igualdad de justicia para todos los estadounidenses, sea cual sea su puesto o antiguo puesto. La ley, humana o divina, no hace acepción de personas, pero la ley sí hace acepción de la realidad.

Los hechos, a mi modo de ver, son que un expresidente de los Estados Unidos, en lugar de gozar de un trato igual al de cualquier otro ciudadano acusado de violar la ley, sería penalizado cruel y excesivamente, ya sea para preservar la presunción de su inocencia o para obtener una rápida determinación de su culpabilidad para saldar una deuda legal con la sociedad.

Durante este largo período de demora y posibles litigios, nuevamente se despertarían horribles pasiones. Y nuestra gente volvería a estar polarizada en sus opiniones. Y la credibilidad de nuestras instituciones libres de gobierno volvería a ser cuestionada en casa y en el extranjero.

Al final, los tribunales bien podrían sostener que a Richard Nixon se le había negado el debido proceso, y el veredicto de la historia sería aún más inconcluso con respecto a los cargos que surgieron durante el período de su presidencia, de los que tengo conocimiento actualmente.

Pero no es el destino final de Richard Nixon lo que más me preocupa, aunque seguramente preocupa profundamente a toda persona decente y compasiva. Mi preocupación es el futuro inmediato de este gran país.

En esto, no me atrevo a depender de mi simpatía personal como amigo del ex presidente desde hace mucho tiempo, ni de mi juicio profesional como abogado, y no lo hago.

Como presidente, mi principal preocupación debe ser siempre el mayor bien de toda la gente de los Estados Unidos cuyo servidor soy. Como hombre, mi primera consideración es ser fiel a mis propias convicciones y a mi propia conciencia.

Mi conciencia me dice clara y ciertamente que no puedo prolongar las pesadillas que siguen reabriendo un capítulo que está cerrado. Mi conciencia me dice que solo yo, como presidente, tengo el poder constitucional para cerrar y sellar firmemente este libro. Mi conciencia me dice que es mi deber, no sólo proclamar la tranquilidad doméstica, sino utilizar todos los medios que tengo para asegurarla.

Creo que la pelota se detiene aquí, que no puedo confiar en que las encuestas de opinión pública me digan qué es lo correcto.

Creo que el bien hace el poder y que si me equivoco, diez ángeles que juren que tengo razón no supondrían ninguna diferencia.

Creo, con todo mi corazón, mente y espíritu, que yo, no como presidente, sino como un humilde siervo de Dios, recibiré justicia sin misericordia si no demuestro misericordia.

Finalmente, siento que Richard Nixon y sus seres queridos han sufrido lo suficiente y seguirán sufriendo, no importa lo que haga, no importa lo que nosotros, como una gran y buena nación, podamos hacer juntos para hacer realidad su objetivo de paz.

[En este punto, el Presidente comenzó a leer la proclama otorgando el indulto].

"Ahora, por lo tanto, yo, Gerald R. Ford, Presidente de los Estados Unidos, de conformidad con el poder de perdón que me confiere el Artículo II, Sección 2, de la Constitución, he otorgado y mediante estos presentes otorgo un y perdón absoluto a Richard Nixon por todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon, haya cometido o pueda haber cometido o en el que haya participado durante el período comprendido entre el 20 de julio (enero) de 1969 y el 9 de agosto de 1974. "

[El presidente firmó la proclama y luego reanudó la lectura].

"En testimonio de lo cual firmo la presente este día ocho de septiembre, en el año de Nuestro Señor mil novecientos setenta y cuatro, y de la Independencia de los Estados Unidos de América el ciento noventa y nueve".


David Hume Kennerly / Getty

Poco más de un año después de su renuncia a raíz de Watergate, Richard Nixon recibió un indulto muy controvertido del presidente Gerald Ford. Algunos acusaron que el indulto era parte de un acuerdo alcanzado con Ford cuando Nixon dejó el cargo. Otros, incluido el New York Times, simplemente calificaron la medida como imprudente e injusta. Ford, quien anunció el indulto por televisión en vivo el 8 de septiembre de 1974, calificó la situación de la familia Nixon como "una tragedia estadounidense en la que todos hemos participado". Añadió: "Podría seguir y seguir y seguir, o alguien debe escribir el final. He llegado a la conclusión de que solo yo puedo hacer eso, y si puedo, debo hacerlo". Ford, sin embargo, también puede haber escrito su propio final, políticamente hablando. Muchos creen que el indulto de Nixon fue la razón por la que perdió las elecciones de 1976 ante el gobernador de Georgia, Jimmy Carter.


El perdón del presidente Gerald Ford a Richard Nixon

8 de septiembre de 1974

He tomado una decisión que sentí que debería decirles a ustedes y a todos mis conciudadanos estadounidenses, tan pronto como tuviera la certeza en mi propia mente y en mi propia conciencia de que era lo correcto.

Ya aprendí en esta oficina que las decisiones difíciles siempre llegan a este escritorio. Debo admitir que muchas de ellas no miran igual que las preguntas hipotéticas que he respondido libremente y quizás demasiado rápido en ocasiones anteriores.

Mi política habitual es tratar de obtener todos los hechos y considerar las opiniones de mis compatriotas y consultar con mis amigos más valiosos. Pero estos rara vez están de acuerdo, y al final, la decisión es mía. Procrastinar, agonizar y esperar un giro más favorable de los acontecimientos que tal vez nunca lleguen o presiones externas más apremiantes que pueden ser tanto incorrectas como correctas, es en sí mismo una especie de decisión y un curso débil y potencialmente peligroso para un presidente. seguir.

He prometido defender la Constitución, hacer lo correcto como Dios me da para ver lo correcto y hacer lo mejor que pueda por Estados Unidos.

Les he pedido su ayuda y sus oraciones, no solo cuando asumí la presidencia, sino muchas veces desde entonces. La Constitución es la ley suprema de nuestra tierra y rige nuestras acciones como ciudadanos. Solo las leyes de Dios, que gobiernan nuestras conciencias, son superiores a él.

Como somos una nación bajo Dios, juro defender nuestras leyes con la ayuda de Dios. Y he buscado esa guía y examinado mi propia conciencia con especial diligencia para determinar qué debo hacer con respecto a mi predecesor en este lugar, Richard Nixon, y su leal esposa y familia.

La suya es una tragedia estadounidense en la que todos hemos participado. Podría seguir y seguir y seguir, o alguien debe escribirle el final. He llegado a la conclusión de que solo yo puedo hacer eso y, si puedo, debo hacerlo.

No existen precedentes históricos o legales a los que pueda recurrir en este asunto, ninguno que se ajuste precisamente a las circunstancias de un ciudadano particular que ha renunciado a la Presidencia de los Estados Unidos. Pero es bien sabido que graves acusaciones y acusaciones penden como una espada sobre la cabeza de nuestro expresidente, amenazando su salud mientras intenta remodelar su vida, gran parte de la cual la pasó al servicio de este país y por mandato de su país. gente.

Después de años de amarga controversia y debate nacional divisivo, se me ha informado y me veo obligado a concluir que tendrán que pasar muchos meses y quizás más años antes de que Richard Nixon pueda obtener un juicio justo por jurado en cualquier jurisdicción de los Estados Unidos bajo que rigen las decisiones de la Corte Suprema.

Creo profundamente en la igualdad de justicia para todos los estadounidenses, sea cual sea su puesto o antiguo puesto. La ley, humana o divina, no hace acepción de personas, pero la ley sí hace acepción de la realidad.

Los hechos, a mi modo de ver, son que un ex presidente de los Estados Unidos, en lugar de disfrutar de un trato igual al de cualquier otro ciudadano acusado de violar la ley, sería penalizado cruel y excesivamente, ya sea para preservar la presunción de su inocencia o para obtener una rápida determinación de su culpabilidad para saldar una deuda legal con la sociedad.

Durante este largo período de demora y posibles litigios, nuevamente se despertarían horribles pasiones. Y nuestra gente volvería a estar polarizada en sus opiniones. Y la credibilidad de nuestras instituciones libres de gobierno volvería a ser cuestionada en casa y en el extranjero.

Al final, los tribunales bien podrían sostener que a Richard Nixon se le había negado el debido proceso, y el veredicto de la historia sería aún más inconcluso con respecto a los cargos que surgieron durante el período de su presidencia, de los que tengo conocimiento actualmente.

Pero no es el destino final de Richard Nixon lo que más me preocupa, aunque seguramente preocupa profundamente a todos los decentes y a todas las personas compasivas. Mi preocupación es el futuro inmediato de este gran país.

En esto, no me atrevo a depender de mi simpatía personal como amigo del ex presidente desde hace mucho tiempo, ni de mi juicio profesional como abogado, y no lo hago.

Como presidente, mi principal preocupación debe ser siempre el mayor bien de toda la gente de los Estados Unidos cuyo servidor soy. Como hombre, mi primera consideración es ser fiel a mis propias convicciones y a mi propia conciencia.

Mi conciencia me dice clara y ciertamente que no puedo prolongar las pesadillas que siguen reabriendo un capítulo que está cerrado. Mi conciencia me dice que solo yo, como presidente, tengo el poder constitucional para cerrar y sellar firmemente este libro. Mi conciencia me dice que es mi deber, no sólo proclamar la tranquilidad doméstica, sino utilizar todos los medios que tengo para asegurarla. Creo que la pelota se detiene aquí, que no puedo confiar en que las encuestas de opinión pública me digan qué es lo correcto. Creo que el bien hace el poder y que si me equivoco, diez ángeles que juren que tengo razón no supondrían ninguna diferencia. Creo, con todo mi corazón, mente y espíritu, que yo, no como presidente, sino como un humilde siervo de Dios, recibiré justicia sin misericordia si no demuestro misericordia.

Finalmente, siento que Richard Nixon y sus seres queridos han sufrido lo suficiente y seguirán sufriendo, no importa lo que haga, no importa lo que nosotros, como una gran y buena nación, podamos hacer juntos para hacer realidad su objetivo de paz.

Ahora, por lo tanto, yo, Gerald R. Ford, Presidente de los Estados Unidos, de conformidad con el poder de perdón que me confiere el Artículo II, Sección 2, de la Constitución, he otorgado y por estos presentes otorgo un pleno, libre y perdón absoluto a Richard Nixon por todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon, haya cometido o pueda haber cometido o en el que haya participado durante el período comprendido entre el 20 de julio (enero) de 1969 y el 9 de agosto de 1974.

En fe de lo cual suscribo la presente este ocho de septiembre del año de Nuestro Señor mil novecientos setenta y cuatro, y de la Independencia de los Estados Unidos de América el ciento noventa y nueve.


casa | noticias | en profundidad | análisis | que hay de nuevo | comunidad | contenido | buscar
Haga clic aquí para obtener ayuda técnica o para enviarnos comentarios.

Copyright & # 169 1997 AllPolitics Todos los derechos reservados.
Términos bajo los cuales esta información te es provista.


8 de septiembre en la colección Gilder Lehrman: Ford perdona a Nixon

Un mes después de que Richard Nixon se convirtiera en el único presidente de los Estados Unidos en renunciar a su cargo, el presidente entrante Gerald Ford lo perdonó por “todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon, haya cometido o pueda haber cometido o en los que haya participado durante el período de 20 de enero de 1969 al 9 de agosto de 1974. "

Antes de su renuncia, Nixon estaba en proceso de ser acusado por delitos asociados con el robo de Watergate, y parecía muy probable que tuviera un resultado desfavorable.

La Colección Gilder Lehrman tiene una copia firmada de la carta de indulto del presidente Ford, fechada el 8 de septiembre de 1974, junto con su declaración firmada ante el Subcomité de Justicia Penal del Comité del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, dada el 17 de octubre de 1974, en el que Ford defiende extensamente el perdón de Nixon, afirmando que "quería hacer todo lo posible para cambiar nuestra atención de la búsqueda de un presidente caído a la búsqueda de las necesidades urgentes de una nación en ascenso", y cita a Alexander Hamilton, quien escribió que "un perdón oportuno puede restaurar la tranquilidad de la comunidad".

Presdient Ford admite en su declaración ante el Congreso que "[él] también puede entender por qué la gente se siente impulsada a cuestionar [su] acción" y que "algunos todavía pueden cuestionar [su] autoridad".


WI: Ford no perdona a Nixon

Vado podría poder ganar las próximas elecciones, siempre que nada salga tan mal hasta entonces. Nixon había dejado un mal sabor de boca a la gente y eso se había extendido, un poco, a los republicanos en general.

Nixon probablemente sería atacado brutalmente por el Partido Demócrata, que puede ayudar a Ford y a los republicanos a largo plazo, pero ¿en cuanto a los procedimientos legales? No lo sé con certeza, pero Nixon parece del tipo que optaría por hacer algún tipo de trato si pensara que podría conseguir algo razonable. Si no es así, espero que pelee.

Plomero

Nixon, que será juzgado a partir de 1975, no hará más que provocar un desastre para el Partido Republicano. Para el momento de las elecciones de 1976, su juicio estará en pleno apogeo, habrá concluido recientemente o está a punto de comenzar. Ese año se cumplirán treinta años desde que Nixon asumió el cargo por primera vez. No hay un solo presidente en el siglo XX que tenga una asociación tan estrecha con un partido político durante un período tan largo. Las elecciones de 1976 probablemente resulten ser el deslizamiento de tierra desastroso para el Partido Republicano al que apuntaban todas las encuestas, incluso con Carter tambaleándose y Ford ejecutando una brillante campaña como IOTL.

Siempre existe la posibilidad de que muera de estrés. Estaba cerca de eso IOTL.

Spiderduck1997

EL OBSERVADOR

Nixon, que será juzgado a partir de 1975, no hará más que provocar un desastre para el Partido Republicano. Para el momento de las elecciones de 1976, su juicio estará en pleno apogeo, habrá concluido recientemente o está a punto de comenzar. Ese año se cumplirán treinta años desde que Nixon asumió el cargo por primera vez. No hay un solo presidente en el siglo XX que tenga una asociación tan estrecha con un partido político durante un período tan largo. Las elecciones de 1976 probablemente resulten ser el deslizamiento de tierra desastroso para el Partido Republicano al que apuntaban todas las encuestas, incluso con Carter tambaleándose y Ford llevando a cabo una brillante campaña como IOTL.

Siempre existe la posibilidad de que muera de estrés. Estaba cerca de eso IOTL.

Conejo malo loco

Recuerde que el Partido Republicano no tiene que renombrar a Ford en 1976.
Si los jode al no perdonar a Nixon, lo van a dejar
y nominar a Reagan en su lugar.

Además, solo por razones prácticas, si Nixon es condenado, probablemente
libertad condicional o arresto domiciliario o algo así. No puedes poner a alguien que
conoce los secretos nucleares de la población carcelaria en general.

(A MENOS QUE ... alguien recuerde que Alcatraz está convenientemente vacante en 1974).

Mike Stearns

Gorrister

Rica tribuna

It seems unlikely that any charges would be filed against Nixon while Ford was President. Ford is after all in charge of the Justice Department. Maybe some really ambitious Federal DA would try to gin up something, but there are only a few who could claim jurisdiction, I think. Ford could let it be known privately that if anyone tries it, he will just issue Nixon a blanket pardon.

Let's put a different spin on it.

Ford doesn't pardon Nixon until the end of his term (or his second term), when his protection ends.

Thus nothing else happens in 1975-1976. Then the question is: what is the effect on the 1976 election?

Ford's action probably alienated some swing voters. The PV plurality was 2.1%. Let's say the change swings 0.5% of the vote nationally. That flips Ohio with 25 EV. Ford wins 266 EV, including the one Ford elector voted for Reagan OTL. He just barely wins.

After that, it's Ford for a full term instead of Carter, whatever that does.

Dirk_Pitt

ScrewySqrl

It seems unlikely that any charges would be filed against Nixon while Ford was President. Ford is after all in charge of the Justice Department. Maybe some really ambitious Federal DA would try to gin up something, but there are only a few who could claim jurisdiction, I think. Ford could let it be known privately that if anyone tries it, he will just issue Nixon a blanket pardon.

Let's put a different spin on it.

Ford doesn't pardon Nixon until the end of his term (or his second term), when his protection ends.

Thus nothing else happens in 1975-1976. Then the question is: what is the effect on the 1976 election?

Ford's action probably alienated some swing voters. The PV plurality was 2.1%. Let's say the change swings 0.5% of the vote nationally. That flips Ohio with 25 EV. Ford wins 266 EV, including the one Ford elector voted for Reagan OTL. He just barely wins.

After that, it's Ford for a full term instead of Carter, whatever that does.

Not prosecuting is at LEAST as bad for Ford as the Pardon was, only with less figleaf. The Pardon was seen OTL as 'Letting a known-guilty man go scot free'. In your ATL, the same known-guilty guy is just walking around with no steps toward a trial, for the same 'getting away with [figurative] murder' look, only no 'Sparing the country a divisive trial' figleaf.


Critics of Ford's Nixon pardon now call it wise - Americas - International Herald Tribune

WASHINGTON — President Gerald Ford was never one for second-guessing, but for many years after leaving office in 1977, he carried in his wallet a scrap of a 1915 Supreme Court ruling. A pardon, the excerpt said, "carries an imputation of guilt," and acceptance of a pardon is "a confession of it."

Ford's decision to pardon Richard Nixon for any crimes that he might be charged with while president because of the Watergate crimes is seen by many historians as the central event of his 896-day presidency.

It also appears to have left him with an uncharacteristic need for self-justification, though friends say he never wavered in his insistence that the pardon was a wise and necessary act and that it had not resulted from any secret deal with his disgraced predecessor.

"I must have talked to him 20 times about the pardon, and there was never a shred of doubt that heɽ done the right thing," said James Cannon, a Ford domestic policy adviser and author of a 1994 book about his presidency.

During one of their discussions, Ford pulled out the clipping from the Supreme Court decision, Burdick v. United States. "It was a comfort to him," Cannon said. "It was legal justification that he was right."

Over the last three decades, as emotions have cooled, many who were initially critical of the pardon have come to share Ford's judgment that it was the best way to stanch the open wound of Watergate — the break-in at the Democrats' offices in the Watergate Building and the subsequent coverup of the role played by the Republicans and the Nixon White House.

In 2001, a bipartisan panel selected Ford as recipient of the Profile in Courage Award from the John F. Kennedy Library, singling out for praise his pardon, which Ford later said he believed was a major factor in his failure to win election to the presidency in 1976. Ford, who died Tuesday at the age of 93, was defeated as the Republican candidate then by the Democratic nominee, Jimmy Carter.

Few dramas in American political history remain more riveting than that of the exit of the embattled Nixon and Ford's reaction, at first halting and then decisive, to the looming possibility of a former president on criminal trial for months on end.

"At the time, I thought this was going to cause a problem with the public and the press, and of course it did," said Robert Hartmann, a former Ford aide who recalled in an interview the tense Oval Office atmosphere when the new president told top staff members of his decision. "I thought he was right. But it's also important to be seen as right and remembered in history as having done the right thing."

The contradictions raised by the pardon were evident when Ford announced it on Sept. 8, 1974.

"I deeply believe in equal justice for all Americans, whatever their station or former station," Ford said. A moment later he made clear that Nixon would not face equal justice.

"My conscience tells me clearly and certainly that I cannot prolong the bad dreams that continue to reopen a chapter that is closed," he said, though the major Watergate trials for Nixon's aides were still months away.

In the resulting firestorm, many Americans asked why, in return for a pardon, Ford had not at least demanded an admission of wrongdoing from Nixon or a statement of remorse.

The pardon drama had begun a few weeks earlier, with a visit to Ford, who was then vice president, from Alexander Haig, Nixon's chief of staff.

Haig informed Ford that White House tapes would soon prove Nixon's role in the Watergate coverup and outlined several alternatives for Nixon's departure. He handed Ford two pieces of paper — a description of the presidential power to pardon and a blank pardon form.

Ford later said that he had given no definitive answer. But when he described the meeting to his aides, they were alarmed at the implication: that Nixon, through Haig, might be offering Ford the presidency in return for a pardon.

"We didn't want a situation where heɽ agreed to a pardon and there would be an appearance of a quid pro quo," said John Marsh, a former congressman who had become a top aide to Ford.

Haig has often denied that he was making any kind of a "sleazy approach," as he put it in an appearance on CNN.

"The president never, never was offered a deal," he said.

Ford, too, in his memoir and in interviews, said that he did not believe that Haig had explicitly offered a trade of the presidency for a pardon. But his aides feared the meeting would be viewed in the worst light.

"There was a strong naïve streak in Jerry Ford," Cannon said. "He didn't always see the danger in things."

Cannon said that Ford later told him that he had destroyed the two papers Haig had given him.

Nixon resigned a week after Haig's visit, and Ford was sworn in as president on Aug. 9.

An accumulation of policy troubles confronted the new president, Marsh recalled.

"We were coming out of the Arab oil embargo," Marsh said. "The economy was going sour. We were in the wind- down of the Vietnam War, and that was a bad situation."

Meanwhile, he said, "Watergate was affecting everything."

At his first news conference, on Aug. 28, reporters pressed Ford on Nixon's fate, and his answers were ambiguous. Until any charges were filed against Nixon, he said, "I think it is unwise and untimely for me to make any commitment."

Afterward, Ford was furious at the way the news conference had gone, Cannon said.

"He felt heɽ bungled it royally," Cannon added. "He told me he just sat there fuming for two days, and then he decided on the pardon."


Ver el vídeo: Gerald Ford on Pardoning Nixon. IPTV 50th Anniversary (Agosto 2022).