Podcasts de historia

¿Cuán útiles fueron las contribuciones chinas a la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial?

¿Cuán útiles fueron las contribuciones chinas a la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Si bien no hay duda de que China contribuyó con mucha sangre y tesoros en la Guerra con Japón, cuán útiles fueron esas contribuciones dado que Japón fue estrangulado por la marina, bombardeado por la fuerza aérea y finalmente golpeado con armas nucleares, todas las cuales fueron entregadas. del Pacifico? Se ha dicho que China ató a muchas tropas japonesas, pero ¿esas tropas habrían hecho una gran diferencia dado que solo se pueden reunir tantos defensores en una isla y hay que tener barcos para mover a los hombres? Si China hubiera luchado con el doble de eficacia o la mitad de eficacia, ¿cuánta diferencia habría tenido en el resultado de la guerra y en los gastos militares de Estados Unidos y otros aliados occidentales en el Pacífico?


China fue el "yunque" del "martillo" de los estadounidenses.

Japón tenía aproximadamente un millón de tropas atadas en China propiamente dicha (y otro millón en Manchukuo), y un millón en India y el sudeste asiático. no frente a los estadounidenses (excepto en Nueva Guinea y Filipinas). Esto se compara con el millón y medio aproximadamente que los estadounidenses lucharon en el Pacífico (contando a Nueva Guinea y Filipinas) y los dos millones que temían enfrentarse en las Islas de Origen. Básicamente, los chinos infligieron casi tantas bajas a los japoneses como a los estadounidenses, con un armamento muy inferior.

A principios de 1944, los B-29 estadounidenses estaban bombardeando Japón a gran distancia desde aeródromos chinos. Los japoneses emprendieron la ofensiva de Ichigo para capturar estos aeródromos, justo en el momento en que los estadounidenses lanzaban sus ofensivas en el Pacífico central. Los intentos japoneses de reforzar y reabastecer sus fuerzas en China por mar se convirtieron en objetivos excelentes para los submarinos estadounidenses. Los japoneses se vieron obligados a luchar en una guerra de dos frentes contra dos enemigos diferentes y perdieron.


Hay tropas y luego hay tropas. Incluso entre los alemanes, y mucho menos entre los japoneses, había un conjunto relativamente pequeño de divisiones mecanizadas, de alta calidad y altamente entrenadas, y un conjunto mucho mayor de tropas no mecanizadas que eran buenas para tareas menores como la ocupación.

Un par de artículos de opinión interesantes, aunque respaldados por hechos, se encuentran en el blog vinculado a continuación.

El autor señala que ... "Los japoneses demostraron una capacidad para hacer añicos a los chinos a voluntad, cuando podían ahorrar el esfuerzo o la inclinación. Pero los grandes avances japoneses contra los aliados occidentales en Asia y el Pacífico fueron realizados por los diez mejores divisiones entrenadas y equipadas, mientras que el personal del Ejército reconoció que las noventa y pico divisiones asignadas a China y Manchuria estaban totalmente ocupadas y eran incapaces de aportar mucho valor adicional. Esas diez divisiones eran de mayor importancia que las otras 90, y no se logró ningún avance. posible sin ellos ... "

http://rethinkinghistory.blogspot.com/search?q=numbers+fallacy http://rethinkinghistory.blogspot.com/2011/02/statistical-confusion-whose-troops.html


Abrazando la derrota: Japón tras la Segunda Guerra Mundial

Abrazando la derrota es un relato ricamente investigado, bellamente ilustrado y elegantemente escrito del período de la ocupación de Japón liderada por Estados Unidos de 1945 a 1952, ganador del Premio Pulitzer y el Premio Nacional del Libro de Estados Unidos, entre otros. A lo largo del libro, la escritura de John Dower es elegante, informativa y fácil de seguir. Desde su publicación, Abrazando la derrota ha reavivado el interés en este período relativamente corto de la historia de la posguerra, incluso si, como ha señalado Laura Hein, gran parte de ese interés está relacionado con las preocupaciones de los responsables políticos en Washington que buscan un ejemplo de 'la buena ocupación' a la luz de Extralimitación estadounidense en Irak y Afganistán. (1) Repleto de fotografías, dibujos animados y abundantes notas a pie de página, el libro es una lectura satisfactoria para una audiencia general y una fuente valiosa para los estudiantes de historia japonesa, estadounidense y del siglo XX.

Los cambios en la forma en que los historiadores ven tanto la historia de Estados Unidos como la historia de Japón significan que ahora es posible ubicar el período dentro de estudios más amplios de la historia imperial desde ambas perspectivas nacionales. Pero, más allá del marco del estado-nación y de la historia diplomática más abiertamente crítica de la escuela de Wisconsin, el surgimiento de la historia global y la influencia de los estudios poscoloniales - el giro hacia la cultura como un lugar de interacción y significado histórico - También ha permitido que surja una imagen más matizada y complicada de la forma en que ambos lados de este abrazo se afectaron y se vieron afectados el uno por el otro. La combinación de John Dower de historia socioeconómica, cultural, política y diplomática fue un primer intento de poner de manifiesto las ambigüedades.

Para una potencia occidental, ocupar Japón al final de la Segunda Guerra Mundial nunca iba a ser fácil. Habiendo capeado la tormenta del imperialismo occidental a finales del siglo XIX y derrotado al Imperio ruso en 1905, el país asumió la tarea de crear "Asia para los asiáticos" en la década de 1930. En el verano de 1942, después de la rápida colonización de la mayor parte del sudeste asiático, la historia de la experiencia japonesa de la modernidad se enmarcaba en el contexto de una misión "histórica mundial" que ya no necesitaba a "Occidente" como referencia. Excepto, es decir, como un universalismo racista y en bancarrota puesto de rodillas por un conflicto verdaderamente global. Para algunos intelectuales japoneses, la mejor manera de construir un orden internacional de posguerra y superar la 'cultura del lecho de muerte de Occidente' era 'superar la democracia en la política', 'el capitalismo en la economía' y una 'superación del liberalismo en el pensamiento' . (2)

Qué píldora amarga, entonces, que cuando las fuerzas de ocupación lideradas por Estados Unidos desembarcaron poco más de tres años después, planearon no solo el desarme y la desmilitarización de Japón, aboliendo la capacidad del país para hacer la guerra, sino también el fortalecimiento de las `` tendencias y procesos democráticos ''. 'en instituciones gubernamentales, económicas y sociales. Desde el principio, bajo el general Douglas MacArthur, el Comando Supremo de las Potencias Aliadas dejó en claro el deseo de que el gobierno japonés se ajustara lo más posible a los `` principios de autogobierno democrático '' y anunció su intención de alentar y apoyar las `` tendencias políticas liberales ''. . (3) Tal reestructuración total de los valores básicos, las instituciones políticas, económicas y sociales de la nación, con el objetivo de restaurar finalmente un estado de independencia e igualdad en la comunidad internacional, parecía requerir una revisión de la forma de pensar del pueblo japonés. , no solo sobre la naturaleza de las instituciones domésticas y las formas de vida, sino también sobre una transformación de una visión del mundo desarrollada por los intelectuales desde al menos la década de 1860.

Sin embargo, siempre hubo más en juego en lo que John Dower describe como este último "ejercicio inmodesto en la presunción colonial conocida como" la carga del hombre blanco "" (p. 23). Como advirtió John Embree casi un año antes de que comenzara la ocupación, lo que Estados Unidos hizo en Japón `` y los recuerdos que dejamos atrás pueden determinar si ganamos o perdemos la paz en el Pacífico ''. (4) Dos años después de la ocupación , ganar esa paz más amplia se estaba volviendo cada vez más difícil. En 1948, todos los estados del antiguo imperio japonés estaban en guerra, ya sea luchando contra facciones políticas insurgentes dentro de sus propios países, sus antiguos amos coloniales europeos o, a veces, ambos. Los comunistas estaban ganando en China y la Unión Soviética estaba cerca de obtener la bomba nuclear. El general MacArthur y SCAP comenzaron a derogar muchas de las libertades otorgadas en los primeros años de ocupación. Este cambio, de un idealismo democrático liberal percibido en los primeros años, a un enfoque más realista y práctico del logro de la hegemonía estadounidense en la región, se encuentra en el núcleo del libro de John Dower.

En un nivel, el libro es un relato sobresaliente de las relaciones entre Estados Unidos y Japón después de la guerra y una guía útil para comprender la naturaleza transnacional del ascenso de Japón a la superpotencia económica. Apenas unos años después de la ocupación, el miedo al comunismo y el malestar social, impulsados ​​por el alto desempleo, la falta de necesidades básicas y la dificultad de reactivar la economía, ayudaron a establecer una hegemonía conservadora nacional de políticos, burócratas y empresarios que siguió siendo dominante en el final del siglo. Purgar la influencia comunista, o aquellos que se percibe que tienen demasiada simpatía con la izquierda, y eventualmente rearmar al antiguo enemigo como un socio subordinado de la Guerra Fría, el llamado 'curso inverso', cambió el enfoque para hacer de Japón 'la fábrica de Asia' . Esa tarea implicaría reestructurar la economía y crear una fuerza policial paramilitar que pasaría a formar el núcleo de las actuales Autodefensas. Incluso si esto fue una traición a los primeros objetivos de la ocupación, en la década de 1980 Japón parecía haber ganado la Guerra Fría porque, como señala Dower, 'consignado a la subordinación militar y, por lo tanto, diplomática a los dictados de Washington, la única vía real del nacionalismo de posguerra. … Era económico ”(p. 564).

Los relatos de primera mano de los involucrados en la ocupación ayudaron a elaborar una historia del período como un intento exitoso de transformar a un enemigo derrotado en un aliado pacífico y democrático de la posguerra. La idea que los responsables políticos de hoy en día todavía encuentran tan atractiva. Sin embargo, a pesar de toda la pomposa imperiosidad de MacArthur y la condescendencia idealista de la generación más joven dentro de SCAP, como señala Dower, los ideales de paz y democracia echaron raíces en Japón 'no como una ideología prestada o una visión impuesta, sino como una experiencia vivida y una oportunidad aprovechada. Encontraron expresión a través de una gran y a menudo discordante diversidad de voces ”(p. 23). Abrazando la derrota captura los matices complejos de las experiencias vividas de un pueblo en medio de una transformación social y política fundamental. Los nuevos espacios sociales abiertos por la derrota y la ocupación significaron que las personas se comportaron de diferentes maneras, "pensaron de manera diferente, encontraron circunstancias que diferían de las que habían experimentado anteriormente" o que volverían a experimentar "(p. 121).

Combinando dibujos animados, artículos de periódicos y revistas, cartas de lectores, relatos de primera mano de la vida bajo la ocupación, documentos oficiales de SCAP y del gobierno japonés, Dower captura brillantemente esa diversidad. Es en la cuarta sección del libro donde la presentación y el análisis de Dower de las reformas "democráticas" llevadas a cabo por la ocupación sigue siendo un punto de referencia para los estudiantes de la época. Muestra cómo la constitución de la posguerra no fue simplemente una imposición de arriba hacia abajo de los ideales del constitucionalismo de Estados Unidos a Japón, sino más bien un proceso que permitió sugerencias y propuestas de varios grupos de japoneses. Lejos de ser una imposición de arriba hacia abajo, la redacción de una constitución por parte de SCAP en solo cinco días se produjo después de que el equipo japonés liderado por Matsumoto Joji produjera un borrador que, según el periódico Mainichi, fue una profunda decepción y que 'simplemente busca preservar el statu quo '(pág. 359). No satisfizo a MacArthur.

El primer capítulo del libro proporciona quizás uno de los mejores relatos en inglés de la devastación y destrucción que formaron el telón de fondo del discurso del Emperador del 15 de agosto de 1945. Los recuerdos de la esposa de un granjero de 28 años, Aihara Yu, su repetido encantamiento de la línea del Rescripto Imperial: `` si surge alguna emergencia, ofrézcanse valientemente al Estado '', la voz imperial crepitante, aguda y forzada en la radio, completamente incomprensible para la mayoría de los oyentes, despertó la esperanza de que su esposo, reclutado en el ejército en Manchuria , por fin regresaría a casa. Murió justo antes de la rendición (p. 33-4). Pero la enormidad de la tarea de devolver a 5,1 millones de japoneses que viven en el extranjero, el miedo al hambre y la amenaza del hambre que se cierne sobre la nación derrotada se ven vívidos por el hábil uso de las fuentes por parte de Dower para exponer las `` culturas de la derrota '' que prosperaron en medio de la guerra. restos. De hecho, más adelante en el libro nos enteramos de que "exagerar el hambre" fue uno de los muchos elementos que se eliminaron y suprimieron bajo la operación de censura de SCAP (p. 411).

No hay duda de que las preocupaciones de la Guerra Fría ayudaron a construir y mantener la hegemonía del Partido Liberal Democrático en el Japón de la posguerra, o que hubo un cambio muy real de la promoción de la democracia y el pensamiento liberal apenas un par de años después de la guerra. ocupación. El libro de Dower habla mucho sobre las culturas de la derrota y la aceptación de la democracia por parte del pueblo durante la primera parte de la ocupación. Él retrata vívidamente la emoción con la que las nuevas ideas fueron recibidas, discutidas y aceptadas por la población en general, al menos por los que viven en las grandes ciudades. Sin embargo, aquí la estructura del libro puede ser un problema. Su relato de las culturas de la derrota y la aceptación por parte del pueblo japonés de los objetivos expresados ​​de la ocupación, como la democracia, la igualdad y el pensamiento liberal, abarca los dos primeros años. A partir de la tercera parte, comenzamos a ver una fuerza de ocupación cada vez más dominante que trabaja con y a través de muchas de las élites de derecha japonesas purgadas desde el principio.

La idea de que, a partir de entonces, los ideales democráticos del pueblo se vieron abrumados por los intereses de estas élites a menudo parece indicar una falta de agencia individual por parte de la masa de la población japonesa. Algo que era más un sueño militarista y nacionalista, sin mencionar una invención de los críticos de la cultura de masas que prevaleció a fines de la década de 1950, que un esfuerzo concertado de los poderosos estadounidenses y japoneses. A menudo, los involucrados en la ocupación lamentaron la aprobación de muchas de las reformas. Ya en 1955, un ex oficial de la sección de Información y Educación Civil de SCAP, James B. Gibson, podía lamentar el hecho de que `` la mayoría de los cambios de ocupación se están revirtiendo uno por uno ''. (5) Las políticas de censura de la La ocupación fue fácilmente absorbida por el crecimiento, en la década de 1950, de unos medios de comunicación a menudo dominados por aquellos que habían servido en el brazo de propaganda del estado japonés en tiempos de guerra. Incluso durante la ocupación, los movimientos de amas de casa de clase media, que predicaban a los menos afortunados, podían fácilmente adoptar los tonos altivos de las bienintencionadas mujeres blancas que llegaron para `` liberar '' a las japonesas enseñándoles las mejores formas de hacer las tareas del hogar y cocinar alimentos nutritivos para la familia.

Dower quizás exagera la importancia de las ideas "regaladas" a Japón por Estados Unidos. Conceptos como democracia, liberalismo e igualdad tenían su propia historia en el país que se remonta a la Era Meiji. Los intelectuales de la posguerra, mientras se inspiraban en la influencia personal e intelectual de Occidente, rápidamente se dieron cuenta de la necesidad de situar esas ideas en la vida cotidiana del pueblo japonés. (6) Tan pronto como terminó la ocupación, comenzaron el debate y la discusión. seriamente sobre el legado de este "ejercicio colonial". La necesidad de reformar la constitución escrita por Estados Unidos, la degradación cultural, el egoísmo forjado por el enfoque en el individualismo sobre el sistema familiar y la piedad filial, la pérdida del espíritu de autosuficiencia. Sin embargo, estas no eran simplemente las quejas de una élite herida expuesta o asustada por los caprichos de un proletariado ebrio de la libertad de expresión y las costumbres culturales liberales. Los debates llenaron los periódicos y revistas populares durante gran parte de principios de la década de 1950.

El giro más abiertamente político e ideológico hacia la derecha en Japón tendría que esperar hasta la gran ola de protestas en 1960 contra la renovación del Tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón que finalmente derrocó al gobierno del criminal de guerra acusado y títere estadounidense Kishi Nobusuke. Sin embargo, incluso después de las protestas de la ANPO, la asfixia de la democracia y la subjetividad individual aún requería una sutil combinación de economía y cultura a través de la promoción del consumismo en los medios populares, que finalmente se logró solo después del espectáculo mediático de violenta protesta estudiantil en el medio. -hasta finales de la década de 1960. Las ideas democráticas y liberales del período temprano de la ocupación podrían, a través del aumento de los niveles de vida y el crecimiento de los medios de comunicación, estar soldadas al deseo de ir de compras.

Tenemos que preguntarnos si la mayoría de los japoneses realmente acogieron tan fácilmente la democracia en 1945. Se vuelve difícil explicar el giro a la derecha al final de la ocupación y el dominio de un solo partido político durante la mayor parte de los 40 años a menos que construir una imagen más amplia de la ambivalencia de los japoneses hacia estas ideas al final de la guerra. Cuando terminó la ocupación en 1952, los derechos de la mujer se vieron rápidamente abrumados por el regreso a una visión patriarcal del matrimonio y las relaciones de género. Esto sucedió incluso cuando un número récord de mujeres ocupaba cargos en el parlamento. Al hacer campaña por un salario que pudiera mantener a una familia durante la década de 1950, los sindicatos finalmente obligaron a las mujeres a abandonar el lugar de trabajo y regresar al hogar como amas de casa y madres. Ver la ocupación como un proyecto colonial, como lo hace John Dower, uno en el que el pueblo japonés abrazó calurosamente la democracia solo para que los imperialistas estadounidenses y el establishment japonés la arrebataran, le quita la capacidad de acción al pueblo y lo deja, como en tiempos de guerra, a merced de élites conspiradoras. Con el auge de los estudios poscoloniales, también ayuda a apuntalar la mentalidad de víctima que impulsa gran parte del reciente aumento de la retórica nacionalista.

Abrazando la derrota es un libro importante para todos los estudiantes de la historia japonesa de la posguerra. En él, John Dower reúne varios aspectos de la historia de la ocupación para ofrecer una visión general del período que pone en primer plano la experiencia de los japoneses en el nivel de la vida cotidiana. Si, hacia el final, esa vida cotidiana parece abrumada por decisiones económicas y políticas tomadas de las manos de los propios japoneses, su libro sigue siendo, sin embargo, el libro de referencia en inglés sobre el período. La vitalidad, profundidad e importancia de los estudios recientes que abordan los problemas planteados por su trabajo, junto con la reciente preocupación japonesa por el legado del período y las numerosas disputas internacionales no resueltas, significa que Embracing Defeat seguirá siendo una lectura esencial.


¿Qué contribuyeron Mao y su ejército comunista para derrotar a Japón?

¿Qué contribuyeron Mao y su ejército comunista a la derrota de los japoneses?

Durante lo que los chinos llaman la Guerra de Resistencia (1937-45), los comunistas de Mao Zedong establecieron una tregua incómoda con el Kuomintang de Chiang Kaishek, que a menudo se rompió en el camino, generalmente en lo que respecta a las áreas de operación asignadas. La fuerza comunista más grande, el Octavo Ejército de Ruta, tenía solo 30.000 hombres en 1937, pero había aumentado a 400.000 en 1940.Unido al Kuomingtang como el Decimoctavo Grupo de Ejércitos, la fuerza comunista operaba de forma independiente en el norte de China, principalmente como guerrillas, lo que dificultaba que los japoneses se aventuraran fuera de las ciudades que controlaban. En agosto y octubre de 1941, los comunistas llevaron a cabo ofensivas a gran escala, que a veces infligieron costosas derrotas a los japoneses, pero los japoneses respondieron con fuerza y, al final del año, el ejército había perdido 100.000 hombres por muerte o deserciones. Mientras tanto, en el centro de China, el Nuevo Cuarto Ejército comunista estaba llevando a cabo operaciones de guerrilla mientras trataba de reunir un puerto civil, por lo que el Kuominting lo ordenó salir de la región y lo atacó cuando no se movió con la suficiente puntualidad.

Al final de la guerra, los comunistas afirmaron haber librado 19.000 enfrentamientos de diferentes tamaños, durante los cuales infligieron un millón de bajas (muertos, heridos y capturados), de los cuales casi todos sus 150.000 prisioneros eran soldados títeres chinos que colaboraban con los japoneses. , ya que los japoneses por lo general lucharon hasta la muerte en lugar de rendirse humillantemente a personas que consideraban su interior racial. Las muertes reales de japoneses en combate en China ascendieron a 396 040 en comparación con un total de 19.605.000 chinos muertos, de los cuales sólo 3.800.000 eran soldados del Kuomintang o comunistas. Además de utilizar su estrategia principalmente guerrillera para aumentar su número (el Octavo Ejército de Ruta había vuelto a crecer a 400.000 en 1945), los comunistas también capturaron 320.000 rifles, 9.000 ametralladoras y 900 piezas de artillería de los japoneses. Estos subproductos de la derrota japonesa les darían una nueva oportunidad de vida en 1946, cuando se reanudaron las hostilidades en la Tercera Guerra Civil de China entre el Kuomingtang de Chiang y el nuevo Ejército Popular de Liberación de Mao.

Jon Guttman
Director de investigación
Grupo de Historia Mundial
Más preguntas en Ask Mr. History


¿Cuán útiles fueron las contribuciones chinas a la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial? - Historia

Hoy, en el 75 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial, quedan preguntas sobre qué impidió a los japoneses invadir Australia y cómo fue que muchos de nuestro personal regresaron a casa vivos y ilesos a pesar de las terribles condiciones que enfrentaron.

Las respuestas definen en gran medida un logro de la generación australiana de la Segunda Guerra Mundial.

Aunque Australia tenía miles de aviadores sirviendo a Gran Bretaña en Europa y Medio Oriente, y tres divisiones de infantería en Egipto y Palestina, estas contribuciones al esfuerzo de guerra británico fueron un anticipo para la protección británica contra Japón, la única nación con la capacidad y la intención para amenazar directamente a Australia.

La caída del escudo de defensa de Gran Bretaña, Singapur, ante las fuerzas japonesas a mediados de febrero de 1942 ha convencido a los australianos de que su nación quedó indefensa y solo se salvó de la invasión gracias a la ayuda estadounidense y una agenda japonesa para terminar la guerra en China.

En realidad, la oportunidad de asegurar el flanco sur, de todas sus conquistas, habría sido irresistible para los japoneses, y una buena estrategia militar. La única ayuda que Gran Bretaña y Estados Unidos pudieron enviar fue el general Douglas MacArthur. Ninguna fuerza estadounidense significativa llegó a Australia hasta mucho después de esa fase crítica de la guerra (febrero a junio de 1942).

Algo estaba sucediendo en Australia que hizo que Japón rechazara la invasión, como lo hizo a fines de febrero de 1942. La oportunidad de invadir una Australia indefensa nunca habría parecido más viable.

Australia acababa de completar su industrialización en 1939. Desde 1919, los gobiernos australianos habían combatido los decididos esfuerzos de las grandes potencias económicas para evitar que eso sucediera. Pero al combinarse con empresas industriales como BHP y Collins House, y utilizando sus propias organizaciones técnicas como la Junta de Suministro de Municiones del Departamento de Defensa, Australia creó las industrias clave necesarias.

Para diciembre de 1941, la nación había estado en una economía de guerra total durante 18 meses, y para marzo de 1942 había creado suficientes armamentos para equipar completamente seis divisiones de infantería. Estas unidades estaban equipadas para luchar contra las divisiones panzer alemanas, y eran dos veces más poderosas que las divisiones japonesas y mucho más móviles. Su artillería era el doble de la fuerza de la artillería de campaña japonesa y la superaba. Los cañones antitanques australianos de 2 libras superaron a todos los tanques japoneses en el sudeste asiático y podían penetrar su blindaje, lo que lo hacía desastroso para cualquier fuerza de tanques.

La escala del programa de armamento de Australia se registra en los informes mensuales del director general de municiones y está respaldada por informes mensuales similares del ejército sobre lo que estaba recibiendo del departamento. Ambos eran documentos del gabinete de guerra. En junio de 1942, la producción australiana había equipado ocho divisiones de infantería con armas modernas.

Habiendo tenido representación diplomática en Australia hasta diciembre de 1941, lo más probable es que Japón estuviera bien informado, en términos generales, sobre la floreciente economía industrial de guerra de Australia, que, aparte de la suya propia, era única en el Pacífico y el sudeste asiático.

A finales de febrero de 1942, el ejército y la marina japoneses discutieron una invasión de Australia. Aunque la marina estaba entusiasmada, el ejército presentó un reconocimiento militar que descartó la idea por considerarla demasiado peligrosa.

Reconoció que las fuerzas australianas probablemente estarían mejor armadas que las divisiones japonesas y serían más móviles. La apreciación dijo que una invasión requeriría un mínimo de 12 divisiones. Esta fuerza no podría obtenerse con los recursos existentes sin debilitar el control de Japón sobre sus conquistas, y aún podría ser derrotada por los agresivos australianos que defienden su patria. El ejército japonés rechazó la sugerencia de la marina. Los japoneses nunca volvieron a considerar seriamente la idea.

Los científicos, tecnócratas e industriales australianos habían creado tanto equipo que Japón no podía suministrar los volúmenes de su propio material para superarlo. El poder aéreo japonés no pudo corregir este desequilibrio porque no había desarrollado un apoyo cercano aire-tierra efectivo para sus tropas y tuvo que enfrentarse a una fuerte defensa antiaérea australiana. Los japoneses también eran conscientes de que la fuerza australiana en aviones de combate aumentaba constantemente y que los radares se extendían por las costas este y norte de Australia. Por tanto, la ciencia, la tecnología y la industria secundaria consiguieron la mayor victoria estratégica de Australia en la Segunda Guerra Mundial.

La victoria naval estadounidense en la batalla de Midway, a principios de junio de 1942, eliminó la capacidad de Japón de invadir Australia destruyendo sus principales portaaviones. Esto hizo que Australia comenzara a transferir el poder militar para luchar contra los japoneses en la Papúa y Nueva Guinea australianas. Australia tuvo que volver a equipar a su ejército para hacer frente al corrosivo entorno selvático y al terreno extremadamente escarpado y accidentado. Las batallas se desarrollaron en condiciones terribles, lo que debería haber favorecido a los defensores japoneses. Un punto muerto era el resultado más probable, con muchas bajas en ambos lados, que los japoneses estaban dispuestos a aceptar.

Las primeras batallas siguieron este patrón. Pero Australia había organizado sus recursos científicos y técnicos de manera mucho más eficiente que Japón. A mediados de 1943, Australia se había convertido, para los aliados, en el centro de investigación de los organismos de la jungla y en la protección de todas las armas y equipos a prueba de la jungla. Una avalancha de nuevos equipos, ropa y alimentos especialmente tratados, y un sistema de apoyo médico muy superior con medicamentos y antibióticos de fabricación australiana, inclinaron la lucha en la jungla de manera decisiva a favor de Australia.

Las bajas de batalla japonesas en el suroeste del Pacífico infligidas por los australianos superaron con creces las 50.000, mientras que las bajas de batalla australianas fueron de 14.700. Las muertes japonesas por enfermedades y hambre en la misma zona superaron las 100.000. Las muertes australianas por las mismas causas fueron unas 1.000.

En esta proporción de 1: 3, las pérdidas de batalla australianas fueron lo opuesto a la proporción clásica para una fuerza atacante que se encuentra con una defensa bien preparada, en un terreno accidentado y bien cubierto. Los australianos revirtieron esta tasa de pérdidas mediante armas mejor diseñadas, mejores comunicaciones, municiones de mejor calidad y tácticas de batalla flexibles. Las armas japonesas estaban mal diseñadas para la guerra en la jungla en las regiones ecuatoriales, sus municiones y comunicaciones fueron degradadas por organismos de la jungla y sus tácticas de batalla a menudo eran inapropiadas para las condiciones y el terreno en el que luchaban.

El extraordinario desequilibrio en las muertes causadas por enfermedades y hambre fue una consecuencia directa de la falta de apoyo logístico y médico del ejército japonés para sus tropas. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Japón había realizado casi todas sus campañas en entornos productivos y bien poblados como China y Manchuria. Estos entornos no eran particularmente insalubres, por lo que podría salirse con la suya con un sistema médico rudimentario. De manera similar, se podían tomar alimentos de las poblaciones locales, por lo que las fuerzas japonesas no necesitaban un elaborado sistema de apoyo logístico.

Cuando Japón comenzó su campaña de Kokoda, necesitaba barrer rápidamente a la oposición, antes de que la enfermedad se apoderara de las tropas japonesas y agotaran sus rudimentarios suministros de alimentos. No podían depender de obtener alimentos de la escasa población local.

Aunque llevó algún tiempo organizarse, a principios de 1943 el sistema logístico australiano proporcionó un buen apoyo médico y cantidades cada vez mayores de alimentos.

El resultado fue devastador, porque casi todas las campañas de Japón posteriores a Kokoda en el sudeste asiático se llevaron a cabo en entornos selváticos con poblaciones escasas, lo que puso de manifiesto de manera dramática las deficiencias logísticas y médicas.

El impacto de la ciencia, la tecnología y la industria secundaria australianas en la supervivencia de las tropas australianas se puede calcular de forma aproximada. Las fuerzas australianas podrían haber esperado un mínimo de alrededor de 45,000 bajas, dado que estaban tratando de expulsar a los japoneses de posiciones defensivas muy formidables. Si los japoneses hubieran podido prolongar su resistencia, esto habría producido una situación como muchas campañas de la Primera Guerra Mundial y habría causado bajas australianas de hasta 80.000. El impacto en Australia habría sido enorme.

La economía de guerra de Australia también proporcionó grandes cantidades de ropa a cientos de miles de personal de servicio estadounidense en el suroeste del Pacífico. También se suministraron enormes cantidades de materiales básicos para la construcción de carreteras y bases, así como armamento, transporte y equipo de señalización. En 1943, Australia suministró el 95% de la comida a 1.000.000 de militares estadounidenses. Al comentar sobre este apoyo en tiempos de guerra, el presidente Harry Truman escribió en su informe de 1946 al Congreso de los EE. UU. Sobre la Ley de préstamo y arrendamiento: `` En general, la contribución hecha por Australia, un país que tiene una población de aproximadamente siete millones, fue aproximadamente igual a la de los Estados Unidos'.

Este extraordinario resultado puso de relieve los monumentales logros de la generación australiana de la Segunda Guerra Mundial. Claramente, los gobiernos australianos de la década de 1930 consideraban que los preparativos de defensa eran más que la acumulación de armamentos, que luego se volvieron obsoletos rápidamente. Eligieron poner su esfuerzo en el desarrollo de la industria secundaria, que promovió el desarrollo nacional y la inmigración, pero también proporcionó una gran cantidad de flexibilidad en lo que podría producirse para armar a la nación en una emergencia..

Lo hicieron de una manera que merece un reconocimiento mucho mayor.

Andrew T. Ross está asociado con UNSW Canberra y es el autor de Armados y preparados: el desarrollo industrial y la defensa de Australia, 1900-1945, publicado en 1995. Su estudio ampliado de dos volúmenes es La gran lucha por el poder de Australia, 1900 a 1945, publicado en Amazon. Imágenes: Archivos del Estado de Nueva Gales del Sur y Memorial de Guerra de Australia.


¿Cuán útiles fueron las contribuciones chinas a la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial? - Historia

Por Han Lianchao, publicado: 31 de agosto de 2015

“Cuando el pueblo chino y la nación china estaban en peligro, Estados Unidos acudió al rescate y no pidió nada a cambio. Estados Unidos nunca ocupó un solo centímetro de territorio chino, nunca cosechó ninguna recompensa en particular..”

A las 9:00 a.m. El 2 de septiembre de 1945 (1 de septiembre, hora de EE. UU.), los doscientos buques de guerra aliados amarrados en la bahía de Tokio estaban ensombrecidos por nubes oscuras en el cielo, pero el estado de ánimo en el acorazado naval estadounidense USS Missouri era jubiloso, al menos entre los aliados. y oficiales militares y tropas estadounidenses que asistieron a la ceremonia que marcó la rendición oficial de Japón.

Bajo la supervisión del general estadounidense de cinco estrellas Douglas MacArthur, el comandante supremo de las potencias aliadas, los primeros signatarios del "Instrumento de rendición" fueron el ministro de Relaciones Exteriores japonés Mamoru Shigemitsu, que firmó en nombre del gobierno japonés y el emperador Hirohito, y Yoshijiro Umezu, Jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés, firmando en nombre del ejército japonés. A las 9:22 a.m., el último delegado de las naciones aliadas colocó su firma en el documento, poniendo así un final formal al capítulo más brutal de masacre en masa en la historia de la humanidad.

Mientras el sol atravesaba las nubes, iluminando la bahía de Tokio, más de 1.200 aviones de combate y bombarderos de la Armada, el Ejército y la Infantería de Marina estadounidenses rugieron sobre sus cabezas, volando en magnífica formación sobre el USS Missouri. Fue otra demostración más del poderío militar que llevó a los aliados a la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

Durante los últimos setenta años, la trágica experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha aportado muchas lecciones y conocimientos valiosos y ha ayudado a lograr el establecimiento de un nuevo orden global y un sistema de reglas y normas internacionales. Aunque todavía ocurren conflictos armados entre estados-nación de vez en cuando, el sistema ha sido fundamentalmente eficaz para mantener la paz mundial, crear prosperidad económica y elevar el nivel de vida de los ciudadanos de todo el mundo.

En los últimos años, sin embargo, ha habido intentos persistentes de reescribir ese período de la historia con varios propósitos: algunos buscan presentar al agresor como víctima, mientras que otros intentan arrogarse los logros de otros exagerando su propio papel y contribución a la guerra. esfuerzo. Pero las falsedades siguen siendo falsedades, y los hechos hablan más que las palabras: al final, Estados Unidos fue el verdadero pilar de la lucha contra Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Este punto de vista se basa en un hecho histórico irrefutable: fueron los Estados Unidos, no China, ni la Unión Soviética, ni ninguna otra nación, quienes vencieron a Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., En los tres cortos años posteriores al ataque japonés a Pearl Harbor, EE. UU. Logró movilizar a más de 16 millones de sus ciudadanos para alistarse en el ejército mientras participaba en una guerra en dos teatros, en Europa y Asia. El conflicto resultó en 670.000 bajas estadounidenses y 400.000 muertes (300.000 durante el combate). Más de 100,000 de las muertes en combate estadounidenses ocurrieron solo en el teatro de Asia y el Pacífico.

Si bien estos números pueden parecer triviales en comparación con las bajas infligidas a los soldados soviéticos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, el número de muertos en Estados Unidos fue el más alto entre las naciones aliadas occidentales. Más importante aún, el número de muertos militares no es proporcional a los sacrificios y contribuciones hechos por los Estados Unidos al esfuerzo de guerra en su conjunto, ya que fue el liderazgo estadounidense, la capacidad industrial, la innovación tecnológica y el poder militar los que sentaron la piedra angular de la victoria aliada. . De hecho, como demuestran los cinco puntos siguientes, Estados Unidos fue el pilar de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Sabemos que en un período muy corto de tiempo, Estados Unidos montó un esfuerzo de movilización a gran escala en tiempo de guerra que produjo 150 acorazados, portaaviones y portaaviones 120.000 otros tipos de embarcaciones marítimas 300.000 aviones 100.000 tanques y vehículos blindados 2,4 millones de vehículos de varios descripción 40.000 obuses y piezas de artillería 2,6 millones de ametralladoras y 41 mil millones de cartuchos. En 1944, Estados Unidos estaba suministrando dos tercios del equipo y material militar utilizado por las naciones aliadas, incluida China. Estados Unidos produjo el doble de aviones que Japón y Alemania juntos (según los datos proporcionados por el Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial, Nueva Orleans).

A partir de la Batalla de Midway, Estados Unidos centró su atención en atacar a la Armada japonesa en el Pacífico. Siguió un período de guerra naval a una escala sin precedentes que resultó en una aplastante derrota para Japón y el establecimiento del control estadounidense de los mares. Los datos proporcionados por el Comité Conjunto de Evaluación Ejército-Armada (JANAC) revelan que las fuerzas de EE. UU. Hundieron un total de 611 buques de guerra y buques de guerra japoneses (incluidos 21 de Japón y 25 portaaviones # 8217, y Japón y # 8217 solo dos acorazados acorazados de clase Fusō) , así como 2.117 buques mercantes, por un total de 9,74 millones de toneladas. Más de 400.000 marineros japoneses murieron en los ataques. El total combinado de las otras naciones aliadas fue de 45 buques de guerra y buques de guerra japoneses hundidos, así como 73 buques mercantes, por un total de 280.000 toneladas. La única contribución de la marina china durante la Segunda Guerra Mundial fue el hundimiento de tres buques mercantes japoneses.

Al asestar un golpe fatal a la armada japonesa, Estados Unidos no solo impidió la capacidad de Japón para proyectar poder militar en toda la región de Asia y el Pacífico, sino que también cortó las líneas estratégicas de suministro de material de Japón. Esto debilitó enormemente la capacidad de producción militar japonesa y la preparación para el combate de primera línea, dejó las islas de origen japonesas expuestas al ataque estadounidense y aseguró la inevitable derrota de Japón.

La pérdida de la supremacía naval desencadenó una crisis de combustible en Japón. El petróleo fue el ingrediente que mantuvo la máquina de guerra japonesa en funcionamiento cuando los criptógrafos estadounidenses descifraron los códigos navales japoneses, dejando al descubierto los detalles de las instalaciones de producción de petróleo de Japón y las rutas de transporte en el Pacífico Sur, Estados Unidos envió submarinos y aviones para bombardear los petroleros y el petróleo japoneses. campos, y un total de 110 petroleros japoneses fueron hundidos por submarinos estadounidenses. En el verano de 1942, el hundimiento estadounidense del buque de transporte japonés Taiyo Maru, que transportaba a mil ingenieros y técnicos petroleros japoneses en ruta hacia las Indias Orientales para explotar los recursos petroleros allí, casi aniquiló a Japón y todo el cuerpo de expertos en petróleo de una sola vez. cayó en picada. La severa escasez de combustible resultante de los ataques estadounidenses hizo que la máquina de guerra japonesa fallara. Según se informa, cuando los soldados estadounidenses llegaron a la residencia oficial del primer ministro japonés Hideki Tojo para arrestarlo a raíz de la rendición de Japón y lo encontraron herido por un intento de suicidio, pasaron dos horas antes de que pudieran localizar una ambulancia con suficiente gasolina para transportarlo a la hospital. En los últimos días de la guerra, la escasez de equipo era tan grave que las divisiones recién formadas de tropas japonesas encargadas de defender las islas de origen de la invasión aliada no pudieron obtener el equipo que necesitaban.

El almirante Mitsumasa Yonai, ex primer ministro japonés y ministro de la Marina, dijo una vez que después de la derrota estadounidense de Japón en la batalla de Guadalcanal en noviembre de 1942, algunos oficiales militares japoneses con visión de futuro se dieron cuenta de que la pérdida de la supremacía naval significaba que Japón Inevitablemente pierden la guerra, y que esperaban una muerte casi segura.

  1. Mientras disputaban a la marina japonesa en el mar, las fuerzas estadounidenses también asestaron un golpe devastador al poder aéreo japonés.

Estados Unidos logró destruir más de 20.000 aviones japoneses, pero a un costo de 14.533 aviones propios (según el Libro de datos de la Segunda Guerra Mundial, John Ellis, 1993). Habiendo alcanzado la superioridad aérea, las fuerzas estadounidenses pudieron entonces llevar a cabo bombardeos directos. en las islas de origen japonesas, atacando objetivos estratégicos, líneas de suministro de transporte y fuerzas terrestres.

Con sede en Kunming, la Decimocuarta Fuerza Aérea de los Estados Unidos (antes conocida como los "Tigres Voladores") era la única fuerza aérea de combate funcional en el teatro de guerra chino. Para ayudar a China, volaron sobre la “azotea del mundo” para transportar por aire 650.000 toneladas de suministros militares muy necesarios a los chinos. En el curso de volar estas peligrosas misiones sobre el Himalaya (a lo que los pilotos se refieren como volar "sobre la joroba"), la Decimocuarta Fuerza Aérea perdió más de 500 aviones y 468 pilotos en accidentes. Al final de la guerra, la Decimocuarta Fuerza Aérea tenía más de 20.000 soldados y 1.000 aviones con base en China. A pesar de varias restricciones en sus actividades, la Decimocuarta Fuerza Aérea derribó o dañó seriamente 2908 aviones japoneses, con una pérdida de solo 193 aviones en el lado estadounidense. También hundieron o destruyeron buques mercantes japoneses por un total de 2,1 millones de toneladas, 99 buques de guerra japoneses y 18.000 buques más pequeños que transportaban tropas y suministros japoneses a lo largo de las vías navegables interiores de China. Los bombardeos llevados a cabo por la Decimocuarta Fuerza Aérea de los EE. UU. Demolieron 1.225 locomotoras, 817 puentes y 4836 camiones, mataron a casi 60.000 soldados japoneses y garantizaron la supremacía aérea estadounidense en el teatro chino, evitando efectivamente nuevos ataques japoneses (datos proporcionados por http: // www .lishi.net /). Debido a la severa escasez de combustible y al colapso de las líneas de suministro ferroviario causado por los ataques de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El Ejército de la Sexta Área de Japón determinó que no tenía más remedio que retirarse del sur de China.

Estados Unidos destruyó muchas más tropas japonesas que cualquier otra nación aliada. Según un informe del Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., En el período comprendido entre Pearl Harbor y el final de la guerra, el número total de tropas japonesas aniquiladas en el frente asiático fue de 1,5 millones (esta cifra incluye solo a los muertos o heridos permanentemente). en combate, o tomados como prisioneros de guerra, no incluye las muertes no relacionadas con el combate o el desgaste de tropas.) El diecisiete por ciento de estos ocurrieron en campos de batalla chinos, y el once por ciento en campos de batalla en India o Birmania, el setenta y dos por ciento restante fueron aniquilados por Fuerzas estadounidenses sin ayuda. El ochenta por ciento de las muertes en batallas japonesas fueron infligidas por las fuerzas estadounidenses, mientras que solo el diez por ciento fueron infligidas por las fuerzas chinas. El ejército estadounidense también fue responsable de la gran mayoría de las muertes entre las divisiones de élite en el extranjero del Ejército Imperial Japonés.

  1. A través de la innovación tecnológica y la invención de la bomba atómica, Estados Unidos alteró fundamentalmente el curso de la guerra.

A pesar de las diversas críticas formuladas por revisionistas históricos y activistas antinucleares sobre la etnia del despliegue de armas atómicas, no se puede negar que el uso de estas armas contribuyó a acelerar la rendición japonesa. Sabemos que tanto Hiroshima como Nagasaki eran sitios militares estratégicos: Hiroshima era el cuartel general del Segundo Ejército General de Shunroku Hata, cuyas tropas eran responsables de la defensa del sur de Japón (Hata era el ex comandante en jefe de Japón y el Ejército Expedicionario de China # 8217). .) Hiroshima también fue un centro de comunicaciones militares, un depósito de reservas de suministros militares y un lugar de preparación para los movimientos de tropas japonesas. Nagasaki fue la base militar-industrial más importante de Japón para la producción de artillería, armas, buques de guerra y otros materiales utilizados para alimentar la máquina de guerra de Japón. Las fuerzas estadounidenses sufrieron más bajas en combate en los seis meses anteriores a la rendición de Japón que en los primeros tres años de la guerra: cuanto más se acercaban las tropas estadounidenses a las islas de origen japonés, crecía la resistencia japonesa más feroz. Para reducir las bajas, acelerar la rendición incondicional de Japón y evitar la intervención soviética, Estados Unidos se vio obligado a utilizar la bomba atómica. Y fue precisamente la terrible destrucción provocada por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki lo que finalmente obligó al emperador Hirohito a aceptar la Declaración de Potsdam y poner fin a la guerra.

En resumen, está muy claro que Estados Unidos fue el pilar del esfuerzo por derrotar a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, con o sin los esfuerzos de la Unión Soviética para inmovilizar al Ejército Imperial Japonés en Manchuria, con o sin el acoso chino al Ejército Expedicionario de China de Japón, siempre era solo cuestión de tiempo antes de que Estados Unidos derrotara a Japón.

Dado que China no fue el campo de batalla decisivo en la guerra contra Japón, ni las sangrientas batallas libradas por las fuerzas chinas en suelo chino ni las montañas de cadáveres de soldados y civiles chinos pudieron alterar el panorama estratégico de la guerra. Por el contrario, sin la ayuda estadounidense, en particular la estrategia de "salto de isla en isla" de Estados Unidos y las victorias navales en el Pacífico que ayudaron a forzar la rendición de Japón, es muy probable que China hubiera sido aniquilada por los japoneses. Baste decir que la "victoria" china fue simplemente un subproducto de la derrota de Estados Unidos a Japón. Para un Japón vencido, el vencedor fue Estados Unidos, no China. Es por esta razón que algunos japoneses nunca han reconocido a China como la vencedora de la guerra.

Después del estallido inicial de la Guerra del Pacífico, Estados Unidos tenía grandes expectativas de que China, como nación tan grande, haría una contribución significativa al esfuerzo bélico. Al aprovechar la vasta geografía y la abundante mano de obra de China, Estados Unidos creía que podía usar a China como base desde la cual lanzar un ataque contra las islas de origen japonesas. Sin embargo, la dura realidad pronto dejó a los estadounidenses desencantados y los obligó a desechar sus planes idealistas. Los registros históricos militares estadounidenses revelan que muchos miembros del ejército estadounidense sintieron que el gobierno nacionalista chino, las milicias locales y el Partido Comunista Chino estaban más preocupados por promover sus propios intereses y agendas que por hacer un esfuerzo concertado para luchar contra los japoneses. La corrupción, la ineficiencia y la incompetencia desenfrenadas significaron que ni el gobierno chino ni el ejército chino estaban a la altura de la tarea de luchar contra los japoneses. Por lo tanto, Estados Unidos ajustó su estrategia en consecuencia y cambió su enfoque a las operaciones militares de "isla en isla" en el Pacífico. Al mismo tiempo, Estados Unidos redujo sus expectativas sobre el gobierno chino, reduciéndolas a una simple demanda: que los chinos continúen resistiendo el control japonés y no hagan las paces con sus invasores.

En 1941, el Ejército Expedicionario de China de Japón contaba con 600.000 soldados al final de la guerra en 1945, ese número había aumentado a 1,05 millones. Al ganar todas las batallas que libró, el Ejército Expedicionario de China de Japón mató a más de 3,2 millones de soldados chinos, ocupó más de la mitad de China y no mostró signos de debilitamiento. Incluso en el momento de la rendición de Japón, el Ejército Expedicionario de China parecía imparable. El último comandante del Ejército Expedicionario de China de Japón, el general Yasuji Okamura, dijo que la noticia de la rendición de Japón llegó como un rayo de la nada, porque “El Ejército Expedicionario de China, a diferencia de otros ejércitos de la zona [de Japón], no había perdido una batalla en los ocho años anteriores. Así que llegar a esto [refiriéndose a la orden de rendirse] mientras todavía teníamos la fuerza de combate para derrotar a nuestro enemigo nos puso en una posición muy incómoda, de hecho. Nuestro país se había rendido, por lo que no tuvimos más remedio que rendirnos. Las tropas de primera línea no pudieron escuchar la transmisión completa del 15 de agosto del Emperador, ¡y escuché que muchos de ellos pensaban que el edicto imperial era solo una exhortación para luchar aún más duro! "

El punto de Okamura no es irrazonable: en vísperas de la victoria aliada, el Ejército Expedicionario de China japonés, con la esperanza de reducir el número de ataques con bombarderos estadounidenses en las islas de origen japonesas, envió tropas para atacar las bases aéreas estadounidenses en China. En 1944 y principios de 1945, Japón lanzó la "Operación Ichigo", una ofensiva militar contra objetivos chinos y estadounidenses en las provincias de Henan, Hunan y Guangxi. Aunque los estadounidenses disfrutaron de la superioridad aérea en el escenario chino, y las fuerzas nacionalistas chinas superaron con creces a las japonesas en tierra, la Operación Ichigo fue un éxito: las fuerzas nacionalistas chinas fueron derrotadas, lo que provocó una gran pérdida de territorio chino y la destrucción de casi 36 Bases aéreas militares estadounidenses en China. Afortunadamente para los Aliados, las victorias estadounidenses en el Pacífico significaron que Estados Unidos pudo trasladar sus bases aéreas a las Islas Marianas, aún más cerca de Japón, y continuar con sus bombardeos sobre el archipiélago japonés.

La batalla mejor librada por el ejército chino en todo el transcurso de la guerra sería también la última ofensiva del ejército japonés en China: la Campaña Zhijiang (abril-junio de 1945), en la que ambos bandos lucharon por empate. Sin embargo, la batalla fue solo parte de una campaña regional más grande lanzada por el 20. ° Ejército japonés, que involucró a tres divisiones por un total de 60,000 soldados, con el objetivo de capturar el aeródromo chino en Zhijiang. China destinó 600.000 soldados a la batalla, pero después de que la 116.a División japonesa derrotó a cuatro cuerpos del ejército nacionalista chino, los estadounidenses tuvieron que hacer un puente aéreo de emergencia del Nuevo 6.o Cuerpo entrenado y equipado por Estados Unidos y otras fuerzas de élite "ALFA". . Los estadounidenses también enviaron 4000 asesores militares estadounidenses para trabajar junto con las tropas y proporcionaron comunicaciones modernas y apoyo logístico. Gracias a estos, y particularmente al fuerte apoyo táctico de la 14ª Fuerza Aérea de la USAAF, los chinos finalmente lograron repeler el ataque japonés y obligaron a las tropas japonesas a regresar a sus posiciones originales. Las bajas japonesas fueron 1500 soldados muertos y 5000 heridos, los totales chinos fueron 6800 muertos y 11,200 heridos (según datos históricos militares de EE. UU.). Esta fue la mejor actuación de las fuerzas armadas chinas en toda la historia de la guerra contra Japón.

Ya en 1942, el Ejército Expedicionario de China de Japón y # 8217 planeaba implementar la "Operación Cinco" (también conocida como la Operación Chongqing o la Invasión de Szechwan) en la que el Ejército Expedicionario, reforzado por 360.000 tropas de combate adicionales de Manchuria, Corea y las islas de origen japonés - intentaría capturar la capital temporal de China en Chunking (ahora Chongqing) y aplastar la resistencia nacionalista (Kuomintang) de una sola vez. Sin embargo, la feroz batalla entre las armadas estadounidense y japonesa que luchaban por el control de la isla de Guadalcanal en el Pacífico Sur estaba inmovilizando a las fuerzas japonesas y agotando los recursos de Japón. Incapaz de reunir suficientes tropas, Japón se vio obligado a cancelar los planes para la invasión de Chunking y abandonar 300.000 toneladas de suministros militares.

A finales de 1944, después de que el general Yasuji Okamura fuera nombrado comandante en jefe del Ejército Expedicionario de China de Japón, recomendó que se reiniciaran los planes para invadir Szechwan y destruir la capital nacionalista china en Chunking. Sintió que este plan ayudaría a reducir los ataques a las islas de origen japonesas, pero el cuartel general del ejército japonés negó su solicitud por temor a un inminente ataque terrestre a Japón por parte de las fuerzas estadounidenses. Una vez más, el ejército estadounidense ayudó a preservar al gobierno chino en Chunking.

En cuanto a la cuestión de quién fue el verdadero pilar de la guerra contra Japón, tanto los nacionalistas chinos (Kuomintang o KMT) como el Partido Comunista Chino (PCCh) son culpables de falsedades y afirmaciones infladas. En ese momento, el ejército chino contaba con 45 millones de soldados, lo que lo convirtió en el ejército más grande del mundo y, sin embargo, fue derrotado constantemente por unos pocos cientos de miles de soldados japoneses. En toda la historia de ocho años de la guerra, no logró recuperar una sola ciudad clave o aniquilar ni siquiera un regimiento japonés. Por el contrario, los oficiales y soldados chinos desertaron al enemigo en gran número. Según Yasuji Okamura, en los pocos meses antes del final de la guerra y después de que fuera nombrado comandante del Ejército Expedicionario de China de Japón, un asombroso total de 400.000 tropas del Kuomintang desertaron y prometieron su "lealtad" al lado japonés. Entre la primavera de 1942 y el otoño de 1943, todo el ejército del Kuomintang en el norte de China capituló ante los japoneses. Las deserciones y las rendiciones por parte de las fuerzas chinas locales en otras áreas de China también eran comunes.

La decisión de romper los diques del río Amarillo cerca de Huayuankou [para frenar el avance japonés], el reclutamiento forzoso, las tácticas de tierra arrasada y otras medidas draconianas tomadas por el gobierno nacionalista chino (KMT) durante la guerra probablemente provocaron más muerte y destrucción en el país. Pueblo chino que la matanza indiscriminada de civiles chinos por parte del ejército japonés. Sin embargo, aunque el gobierno chino dirigido por el generalísimo Chiang Kai-shek no pudo derrotar a los japoneses, al menos no capituló ni se rindió a Japón. Incluso el ejército japonés reconoció que su oponente local más potente era el Ejército Central del KMT, en particular el Ejército Whampoa, cuyas unidades de élite se entrenaron en la Academia Militar Whampoa, en lugar de las unidades del ejército comunista chino. Aunque el Ejército de Kwantung de Japón y el Ejército Expedicionario de China finalmente lograron trasladar algunas de sus divisiones de élite de China al teatro del Pacífico, los chinos ayudaron al inmovilizar a la gran mayoría del Ejército Expedicionario en batallas en China continental. Aunque esto tuvo una importancia estratégica insignificante en la planificación de la derrota de Japón, ciertamente contribuyó a la correspondiente reducción de las bajas estadounidenses en el Pacífico.

Las afirmaciones del Partido Comunista Chino (PCCh) de que fue la clave de la victoria sobre Japón son aún más ridículas. El PCCh recibió instrucciones de Stalin de aprovechar la guerra del imperialismo de Japón en China para expandir la influencia del PCCh, alcanzar el poder político y salir victorioso de la revolución proletaria, por lo que durante la guerra, las fuerzas del PCCh básicamente se quedaron al margen y esperaron el conflicto para terminar para que pudieran cosechar el botín después.

La hazaña más jactanciosa del PCCh durante la guerra, la heroica batalla de Pingxinguan [Paso de Pingxing], fue poco más que un ataque sorpresa contra un convoy japonés. Aunque el PCCh libró algunas batallas duras durante la Ofensiva de los Cien Regimientos [agosto-diciembre de 1940], la mayoría de ellas fueron ataques contra pequeñas unidades japonesas dispersas. El PCCh nunca se enfrentó directamente a la principal fuerza de combate de Japón y no tuvo mucho impacto en la trayectoria general de la guerra.

Las memorias del ex general del Partido Comunista Chino Wu Faxian (吳 法 憲) ofrecen una mirada reveladora a las operaciones de guerrilla del PCCh detrás de las líneas enemigas japonesas. Como comandante en jefe de las tropas de vanguardia del 685. ° Regimiento del PCCh, 115.a División, Wu Faxian luchó en la Batalla de Pingxinguan en 1940, se infiltró en las líneas enemigas al sur del río Yangtze en 1938 y reclutó rápidamente nuevas tropas, aumentando el número. de hombres bajo su mando de 3.000 a 12.000. Después de que su regimiento se incorporó a la 3.ª División del Nuevo Cuarto Ejército, la división creció de 20.000 a 70.000 soldados activos. De las más de 5000 batallas en las que participó Wu Faxian, describe la mayoría como guerras territoriales con los llamados "fanáticos" del Kuomintang o los ejércitos de los regímenes títeres japoneses locales. Durante dos campañas relativamente grandes para frustrar las operaciones japonesas de "limpieza", las fuerzas comunistas chinas adoptaron lo que era esencialmente una estrategia de "divide y vencerás": hostigar y esconderse de las fuerzas de seguridad japonesas de tercera categoría, cuyo número era varias veces menor que el de las fuerzas armadas. Fuerzas comunistas. Wu Faxian también revela que durante casi un año, desde el verano de 1941 hasta mediados de 1942, sus tropas no libraron una sola batalla. Durante el período de tres años desde la segunda mitad de 1942 hasta la primera mitad de 1945, las tropas de Wu Faxian estaban ocupadas llevando a cabo una "campaña de rectificación" política que había sido decretada por los líderes del PCCh en Yan'an. La situación de las acciones de la guerrilla comunista detrás de las líneas enemigas en otras áreas era básicamente la misma.

El mayor logro del Partido Comunista Chino durante la guerra contra Japón fue simplemente llevar el Incidente de Xi’an a una conclusión pacífica, allanando el camino para el regreso seguro de Chiang Kai-shek a Nanjing y su continuo liderazgo del esfuerzo bélico. Pero cada vez más evidencia sugiere que el Incidente de Xi'an fue orquestado, y que Zhou Enlai (周恩來) y Yang Hucheng (楊虎城) simplemente estaban jugando al policía bueno / policía malo para obligar a Chiang Kai-shek a reconocer la legitimidad del PCCh. Una de las consecuencias directas del Incidente de Xi'an fue atraer prematuramente a las fuerzas chinas a la Batalla de Shanghai, lo que las obligó a desperdiciar su fuerza de combate y dificultó el resto de la guerra.

Otro hecho histórico, a menudo pasado por alto por mis compañeros chinos, es que Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un defensor acérrimo de la causa china. De hecho, fue la insistencia estadounidense en que Japón se retirara de China lo que precipitó el ataque japonés que obligó a Estados Unidos a entrar en la guerra.

Después del incidente de Mukden del 18 de septiembre de 1931, que Japón usó como pretexto para ocupar las tres provincias manchúes de Liaoning, Jilin y Heilongjiang y establecer el estado títere de Manchukuo, Estados Unidos se puso del lado de China condenándola como un acto de agresión japonesa, negándose a reconocer a Manchukuo e imponiendo sanciones limitadas a Japón. Pero debido a la falta de apoyo público estadounidense para una guerra terrestre en el este de Asia, la creencia entre muchos funcionarios estadounidenses de que los intereses estadounidenses en China eran insuficientes para justificar entrar en un conflicto militar allí, y la complejidad del panorama político chino en ese momento. , Estados Unidos se negó a tomar medidas más duras contra Japón.

El incidente del puente Marco Polo de 1937, que desencadenó una invasión japonesa a gran escala de China, provocó una reversión de la opinión pública estadounidense, y Estados Unidos comenzó a desafiar a Japón. El 7 de julio, el mismo día del incidente, el presidente Roosevelt anunció que las “Leyes de Neutralidad” aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos no se aplicaban a China. El gobierno de EE. UU. Comenzó a proporcionar equipo militar a China a través de programas de crédito y préstamo-arrendamiento, al mismo tiempo que aumentó las sanciones comerciales contra Japón.En julio de 1939, Estados Unidos informó a Japón que estaba terminando el tratado comercial entre Estados Unidos y Japón en 1940, Estados Unidos promulgó un embargo comercial parcial que prohibía la exportación de petróleo, acero y otros materiales estratégicos a Japón. En julio de 1941, EE. UU. Implementó un embargo comercial completo contra Japón y dio un paso más al congelar los activos japoneses en EE. UU. Sin embargo, debido a la falta de preparación militar, tanto el gobierno de EE. UU. Como el ejército de EE. UU. Se mostraron reacios a involucrarse en un conflicto armado o una guerra con Japón, y todavía esperaban que el asunto se resolviera mediante negociaciones diplomáticas.

Debido a que Japón dependía de Estados Unidos para el ochenta por ciento de sus importaciones de petróleo, el embargo estadounidense planteó grandes problemas para los objetivos expansionistas de Japón en Asia. Con el fin de asegurar los recursos estratégicos necesarios para continuar su guerra de invasión, Japón decidió dirigirse hacia el sur y ocupar las regiones productoras de petróleo en Indochina y el Pacífico Sur. Los japoneses sabían que la presencia de la Flota del Pacífico de los EE. UU. Haría imposible proteger sus bases de recursos estratégicos en el sur, por lo que en julio de 1941, el Consejo Imperial de Japón aprobó un plan para tomar estas bases de recursos del sur, y siguió con la aprobación de un ataque sorpresa a Pearl Harbor, desarrollado y dirigido por el almirante japonés (y graduado de Harvard) Isoroku Yamamoto.

Mientras tanto, continuaron las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Japón. Como una de las principales condiciones para levantar el embargo, Estados Unidos insistió en que Japón retirara sus tropas de China e Indochina, pero Japón no estaba dispuesto a ceder el territorio que había conquistado en China y las negociaciones diplomáticas estaban estancadas. Los líderes japoneses, al concluir que Estados Unidos no estaba negociando de buena fe, decidieron que había llegado el momento de lanzar un ataque inmediato contra la Armada estadounidense. Sin embargo, los líderes estadounidenses todavía creían que era posible una solución diplomática y sentían que Japón carecía de la fuerza militar para montar un ataque directo en territorio estadounidense. El exitoso ataque sorpresa de Japón a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 fue un tremendo impacto para los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida, e hizo que el público estadounidense estuviera aún más decidido a contraatacar. Esta fue la razón fundamental del estallido de la Guerra del Pacífico.

Sin embargo, un número considerable de teóricos de la conspiración de posguerra y eruditos revisionistas creen que el presidente Roosevelt estaba aprovechando la relación entre Estados Unidos y Japón para sus propias maquinaciones, tratando de atraer a Japón para que atacara Pearl Harbor, precipitando así una Guerra del Pacífico que podría servir como pretexto para Estados Unidos. entrada en la Segunda Guerra Mundial. Esta es la explicación que se encuentra en el comentario escrito sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial en el Santuario Yasukuni de Japón en 2007, el comentario fue eliminado. Tal declaración no es consistente con los hechos históricos, ya que es esencialmente un intento de exonerar al agresor. Por lo que he podido extraer de relatos y datos históricos, aunque el presidente Roosevelt recibió advertencias a través de varios canales, ni una sola fuente de inteligencia pudo determinar exactamente cuándo y dónde Japón lanzaría un ataque contra un objetivo estadounidense. Sin duda, fue la naturaleza del militarismo japonés lo que llevó a Japón a lanzar una guerra de agresión.

Otro argumento es que la rendición de Japón ocurrió en respuesta al envío de tropas de la Unión Soviética a Manchuria, más que en respuesta al uso de armas atómicas por parte de Estados Unidos. Esto es una tontería absoluta, un intento de acusar a los Estados Unidos por el uso innecesario de armas inhumanas de destrucción masiva. De hecho, cuando el canciller japonés Shigenori Tōgō visitó al emperador Hirohito en el Palacio Imperial el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima, y ​​le mostró los informes del bombardeo atómico que habían sido recopilados de fuentes de noticias extranjeras, el emperador decidió poner fin a la guerra de inmediato. Las noticias sobre la entrada de tropas soviéticas en Manchuria no llegaron a Tokio hasta el 10 de agosto. Y la razón por la que las autoridades japonesas estaban tan conmocionadas por la entrada soviética en la guerra no fue porque temieran una pelea con la Unión Soviética, sino porque Japón había solicitado que los soviéticos permanecieran neutrales con la esperanza de que pudieran negociar en nombre de Japón una rendición condicional a los estadounidenses. La noticia de la entrada soviética en la guerra hizo añicos las esperanzas japonesas de una rendición condicional que salve la cara.

En resumen, a pesar de la tragedia, el heroísmo, el derramamiento de sangre y el terrible costo de la guerra de China contra los japoneses, es un hecho indiscutible que China nunca pudo haber salido victoriosa. Para China, ese capítulo de la historia es uno de vergüenza y humillación, sangre y lágrimas, pero es un capítulo que debe tenerse en cuenta. Si ignoramos los hechos históricos brutales y enterramos la cabeza en el suelo, si nos comportamos con arrogancia y tratamos a nuestros amigos como enemigos, si presumimos distorsionar la historia de la guerra para reforzar la legitimidad del estado de partido único, si hacemos gestos amenazantes a nuestros vecinos y traicionar la paz mientras alzamos la bandera de la paz; si hacemos estas cosas, no habremos aprendido nada de la Segunda Guerra Mundial y corremos el peligro de repetir los desastrosos errores del militarismo japonés.


¿De qué se trata el gran desfile de China?

Durante los últimos setenta años, la trágica experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha aportado muchas lecciones y conocimientos valiosos y ha ayudado a lograr el establecimiento de un nuevo orden global y un sistema de reglas y normas internacionales. Aunque los conflictos armados entre naciones-estados todavía ocurren de vez en cuando, el sistema ha sido fundamentalmente efectivo para mantener la paz mundial, crear prosperidad económica y elevar el nivel de vida de los ciudadanos en todo el mundo.

En los últimos años, sin embargo, ha habido intentos persistentes de reescribir ese período de la historia con varios propósitos: algunos buscan presentar al agresor como víctima, mientras que otros intentan arrogarse los logros de otros exagerando su propio papel y contribución a la guerra. esfuerzo. Pero las falsedades siguen siendo falsedades, y los hechos hablan más que las palabras: al final, Estados Unidos fue el verdadero pilar de la lucha contra Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Este punto de vista se basa en un hecho histórico irrefutable: fueron los Estados Unidos, no China, ni la Unión Soviética, ni ninguna otra nación, quienes vencieron a Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., En los tres cortos años posteriores al ataque japonés a Pearl Harbor, EE. UU. Logró movilizar a más de 16 millones de sus ciudadanos para alistarse en el ejército mientras participaba en una guerra en dos teatros, en Europa y Asia. El conflicto resultó en 670.000 bajas estadounidenses y 400.000 muertes (300.000 durante el combate). Más de 100.000 de las muertes en combate estadounidenses ocurrieron solo en el teatro de Asia y el Pacífico.

Si bien estos números pueden parecer triviales en comparación con las bajas infligidas a los soldados soviéticos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, el número de muertos en Estados Unidos fue el más alto entre las naciones aliadas occidentales. Más importante aún, el número de muertos militares no es proporcional a los sacrificios y contribuciones hechos por los Estados Unidos al esfuerzo de guerra en su conjunto, ya que fue el liderazgo estadounidense, la capacidad industrial, la innovación tecnológica y el poder militar los que sentaron la piedra angular de los aliados. victoria. De hecho, como demuestran los cinco puntos siguientes, Estados Unidos fue el pilar de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial.

1. Estados Unidos fue "el arsenal del mundo" en la lucha contra el fascismo japonés y alemán.

Sabemos que en un período de tiempo muy corto, Estados Unidos montó un esfuerzo de movilización a gran escala en tiempo de guerra que produjo 150 acorazados, portaaviones y portaaviones de escolta 120.000 otros tipos de embarcaciones marítimas 300.000 aviones 100.000 tanques y vehículos blindados 2,4 millones de vehículos de varias descripciones 40.000 obuses y piezas de artillería 2,6 millones de ametralladoras y 41 mil millones de cartuchos de munición. En 1944, Estados Unidos estaba suministrando dos tercios del equipo y material militar utilizado por las naciones aliadas, incluida China. Estados Unidos produjo el doble de aviones que Japón y Alemania juntos (según los datos proporcionados por el Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial, Nueva Orleans).

2. La Armada de los Estados Unidos aniquiló a la Armada Imperial de Japón, el sustento del imperio japonés.

A partir de la Batalla de Midway, Estados Unidos centró su atención en atacar a la Armada japonesa en el Pacífico. Siguió un período de guerra naval a una escala sin precedentes que resultó en una aplastante derrota para Japón y el establecimiento del control estadounidense de los mares. Los datos proporcionados por el Comité Conjunto de Evaluación Ejército-Armada (JANAC) revelan que las fuerzas estadounidenses hundieron un total de 611 buques de guerra y buques de guerra japoneses (incluidos 21 de los 25 portaaviones de Japón y los únicos dos acorazados acorazados de clase Fusō de Japón), así como 2117 buques mercantes, por un total de 9,74 millones de toneladas. Más de 400.000 marineros japoneses murieron en los ataques. El total combinado de las otras naciones aliadas fue de 45 buques de guerra y buques de guerra japoneses hundidos, así como 73 buques mercantes, por un total de 280.000 toneladas. La única contribución de la marina china durante la Segunda Guerra Mundial fue el hundimiento de tres buques mercantes japoneses.

Al asestar un golpe fatal a la armada japonesa, Estados Unidos no solo impidió la capacidad de Japón para proyectar poder militar en toda la región de Asia y el Pacífico, sino que también cortó las líneas estratégicas de suministro de material de Japón. Esto debilitó enormemente la capacidad de producción militar japonesa y la preparación para el combate de primera línea, dejó las islas de origen japonesas expuestas al ataque estadounidense y aseguró la inevitable derrota de Japón.

La pérdida de la supremacía naval desencadenó una crisis de combustible en Japón. El petróleo fue el ingrediente que mantuvo la máquina de guerra japonesa en funcionamiento cuando los criptógrafos estadounidenses descifraron los códigos navales japoneses, dejando al descubierto los detalles de las instalaciones de producción de petróleo de Japón y las rutas de transporte en el Pacífico Sur, los Estados Unidos enviaron submarinos y aviones para bombardear los petroleros japoneses y los campos petroleros. y un total de 110 petroleros japoneses fueron hundidos por submarinos estadounidenses. En el verano de 1942, el hundimiento estadounidense del barco de transporte japonés Taiyo Maru, que transportaba a mil ingenieros y técnicos petroleros japoneses en ruta a las Indias Orientales para explotar los recursos petroleros allí, casi aniquila a todo el cuerpo de expertos en petróleo de Japón de una sola vez. . La severa escasez de combustible resultante de los ataques estadounidenses hizo que la máquina de guerra japonesa fallara. Según se informa, cuando los soldados estadounidenses llegaron a la residencia oficial del primer ministro japonés Hideki Tojo para arrestarlo a raíz de la rendición de Japón y lo encontraron herido por un intento de suicidio, pasaron dos horas antes de que pudieran localizar una ambulancia con suficiente gasolina para transportarlo a la hospital. En los últimos días de la guerra, la escasez de equipo era tan grave que las divisiones recién formadas de tropas japonesas encargadas de defender las islas de origen de la invasión aliada no pudieron obtener el equipo que necesitaban.

El almirante Mitsumasa Yonai, ex primer ministro japonés y ministro de la Marina, dijo una vez que después de la derrota estadounidense de Japón en la batalla de Guadalcanal en noviembre de 1942, algunos oficiales militares japoneses con visión de futuro se dieron cuenta de que la pérdida de la supremacía naval significaba que Japón Inevitablemente pierden la guerra, y que esperaban una muerte casi segura.

3. Mientras luchaban contra la marina japonesa en el mar, las fuerzas estadounidenses también asestaron un golpe devastador al poder aéreo japonés.

Estados Unidos logró destruir más de 20.000 aviones japoneses, pero a un costo de 14.533 de sus propios aviones (según El libro de datos de la Segunda Guerra Mundial, John Ellis, 1993). Habiendo alcanzado la superioridad aérea, las fuerzas estadounidenses podrían llevar a cabo ataques de bombardeo directo en las islas de origen japonesas, atacando objetivos estratégicos, líneas de suministro de transporte y fuerzas terrestres.

Con sede en Kunming, la Decimocuarta Fuerza Aérea de los Estados Unidos (antes conocida como los "Tigres Voladores") era la única fuerza aérea de combate funcional en el teatro de guerra chino. Para ayudar a China, volaron sobre la “azotea del mundo” para transportar por aire 650.000 toneladas de suministros militares muy necesarios a los chinos. En el curso de volar estas peligrosas misiones sobre el Himalaya (a lo que los pilotos se refieren como volar "sobre la joroba"), la Decimocuarta Fuerza Aérea perdió más de 500 aviones y 468 pilotos en accidentes. Al final de la guerra, la Decimocuarta Fuerza Aérea tenía más de 20.000 soldados y 1.000 aviones con base en China. A pesar de varias restricciones en sus actividades, la Decimocuarta Fuerza Aérea derribó o dañó seriamente 2.908 aviones japoneses, con una pérdida de solo 193 aviones en el lado estadounidense. También hundieron o destruyeron buques mercantes japoneses por un total de 2,1 millones de toneladas, 99 buques de guerra japoneses y 18.000 buques más pequeños que transportaban tropas y suministros japoneses a lo largo de las vías navegables interiores de China. Los bombardeos llevados a cabo por la Decimocuarta Fuerza Aérea de los EE. UU. Demolieron 1.225 locomotoras, 817 puentes y 4.836 camiones, mataron a casi 60.000 soldados japoneses y garantizaron la supremacía aérea estadounidense en el teatro chino, impidiendo efectivamente nuevos ataques japoneses. Debido a la severa escasez de combustible y al colapso de las líneas de suministro ferroviario causado por los ataques de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El Ejército de la Sexta Área de Japón determinó que no tenía más remedio que retirarse del sur de China.

4. Estados Unidos destruyó las fuerzas terrestres japonesas e interrumpió el suministro de tropas.

Estados Unidos destruyó muchas más tropas japonesas que cualquier otra nación aliada. Según un informe del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, en el período comprendido entre Pearl Harbor y el final de la guerra, el número total de tropas japonesas aniquiladas en el Frente Asiático fue de 1,5 millones. (Esta cifra incluye solo a los muertos o heridos permanentemente en combate, o tomados como prisioneros de guerra; no incluye las muertes no relacionadas con el combate o el desgaste de tropas). El diecisiete por ciento de estos ocurrieron en campos de batalla chinos y el once por ciento en campos de batalla en India o Birmania. el 72 por ciento restante fue aniquilado por las fuerzas estadounidenses sin ayuda. El 80 por ciento de las muertes en batallas japonesas fueron infligidas por las fuerzas estadounidenses, mientras que solo el 10 por ciento fueron infligidas por las fuerzas chinas. El ejército estadounidense también fue responsable de la gran mayoría de las muertes entre las divisiones de élite en el extranjero del Ejército Imperial Japonés.

5. A través de la innovación tecnológica y la invención de la bomba atómica, Estados Unidos alteró fundamentalmente el curso de la guerra.

A pesar de las diversas críticas formuladas por revisionistas históricos y activistas antinucleares sobre la ética del despliegue de armas atómicas, no se puede negar que el uso de estas armas contribuyó a acelerar la rendición japonesa. Sabemos que tanto Hiroshima como Nagasaki eran emplazamientos militares estratégicos: Hiroshima era el cuartel general del Segundo Ejército General de Shunroku Hata, cuyas tropas eran responsables de la defensa del sur de Japón. (Hata era el ex comandante en jefe del Ejército Expedicionario de China de Japón). Hiroshima también era un centro de comunicaciones militares, un depósito de reservas de suministros militares y un lugar de preparación para los movimientos de tropas japonesas. Nagasaki era la base militar-industrial más importante de Japón para la producción de artillería, armas, buques de guerra y otros materiales utilizados para alimentar la maquinaria de guerra de Japón. Las fuerzas estadounidenses sufrieron más bajas en combate en los seis meses anteriores a la rendición de Japón que en los primeros tres años de la guerra: cuanto más se acercaban las tropas estadounidenses a las islas de origen japonés, crecía la resistencia japonesa más feroz. Para reducir las bajas, acelerar la rendición incondicional de Japón y evitar la intervención soviética, Estados Unidos se vio obligado a utilizar la bomba atómica. Y fue precisamente la terrible destrucción provocada por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki lo que finalmente obligó al emperador Hirohito a aceptar la Declaración de Potsdam y poner fin a la guerra.

En resumen, está muy claro que Estados Unidos fue el pilar del esfuerzo por derrotar a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, con o sin los esfuerzos de la Unión Soviética para inmovilizar al Ejército Imperial Japonés en Manchuria, con o sin el acoso chino al Ejército Expedicionario de China de Japón, siempre era solo cuestión de tiempo antes de que Estados Unidos derrotara a Japón.

“Cuando el pueblo chino y la nación china estaban en peligro, Estados Unidos acudió al rescate y no pidió nada a cambio. Estados Unidos nunca ocupó una sola pulgada de territorio chino, nunca cosechó ninguna recompensa en particular ".

A las 9:00 am del 2 de septiembre de 1945 (1 de septiembre, hora de EE. UU.), Los doscientos buques de guerra aliados amarrados en la bahía de Tokio estaban ensombrecidos por nubes oscuras en el cielo, pero el estado de ánimo en el acorazado naval estadounidense USS Missouri era jubiloso, al menos entre los oficiales y tropas aliados y estadounidenses que asistieron a la ceremonia que marcó la rendición oficial de Japón.

Bajo la supervisión del general estadounidense de cinco estrellas Douglas MacArthur, el comandante supremo de las potencias aliadas, los primeros signatarios del "Instrumento de rendición" fueron el ministro de Relaciones Exteriores japonés Mamoru Shigemitsu, que firmó en nombre del gobierno japonés y el emperador Hirohito, y Yoshijiro Umezu, Jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés, firmando en nombre del ejército japonés. A las 9:22 a.m., el delegado final de las naciones aliadas colocó su firma en el documento, poniendo así un final formal al capítulo más brutal de masacre en masa en la historia de la humanidad.

Mientras el sol atravesaba las nubes, iluminando la bahía de Tokio, más de 1.200 aviones de combate y bombarderos de la Armada, el Ejército y la Infantería de Marina estadounidenses rugieron sobre sus cabezas, volando en magnífica formación sobre el USS Missouri. Fue otra demostración más del poderío militar que llevó a los aliados a la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

Durante los últimos setenta años, la trágica experiencia de la Segunda Guerra Mundial ha aportado muchas lecciones y conocimientos valiosos y ha ayudado a lograr el establecimiento de un nuevo orden global y un sistema de reglas y normas internacionales. Aunque los conflictos armados entre naciones-estados todavía ocurren de vez en cuando, el sistema ha sido fundamentalmente efectivo para mantener la paz mundial, crear prosperidad económica y elevar el nivel de vida de los ciudadanos en todo el mundo.

En los últimos años, sin embargo, ha habido intentos persistentes de reescribir ese período de la historia con varios propósitos: algunos buscan presentar al agresor como víctima, mientras que otros intentan arrogarse los logros de otros exagerando su propio papel y contribución a la guerra. esfuerzo. Pero las falsedades siguen siendo falsedades, y los hechos hablan más que las palabras: al final, Estados Unidos fue el verdadero pilar de la lucha contra Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Este punto de vista se basa en un hecho histórico irrefutable: fueron los Estados Unidos, no China, ni la Unión Soviética, ni ninguna otra nación, quienes vencieron a Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., En los tres cortos años posteriores al ataque japonés a Pearl Harbor, EE. UU. Logró movilizar a más de 16 millones de sus ciudadanos para alistarse en el ejército mientras participaba en una guerra en dos teatros, en Europa y Asia. El conflicto resultó en 670.000 bajas estadounidenses y 400.000 muertes (300.000 durante el combate). Más de 100.000 de las muertes en combate estadounidenses ocurrieron solo en el teatro de Asia y el Pacífico.

Si bien estos números pueden parecer triviales en comparación con las bajas infligidas a los soldados soviéticos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, el número de muertos en Estados Unidos fue el más alto entre las naciones aliadas occidentales. Más importante aún, el número de muertos militares no es proporcional a los sacrificios y contribuciones hechos por los Estados Unidos al esfuerzo de guerra en su conjunto, ya que fue el liderazgo estadounidense, la capacidad industrial, la innovación tecnológica y el poder militar los que sentaron la piedra angular de los aliados. victoria. De hecho, como demuestran los cinco puntos siguientes, Estados Unidos fue el pilar de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial.

1. Estados Unidos fue "el arsenal del mundo" en la lucha contra el fascismo japonés y alemán.

Sabemos que en un período de tiempo muy corto, Estados Unidos montó un esfuerzo de movilización a gran escala en tiempo de guerra que produjo 150 acorazados, portaaviones y portaaviones de escolta 120.000 otros tipos de embarcaciones marítimas 300.000 aviones 100.000 tanques y vehículos blindados 2,4 millones de vehículos de varias descripciones 40.000 obuses y piezas de artillería 2,6 millones de ametralladoras y 41 mil millones de cartuchos de munición. En 1944, Estados Unidos estaba suministrando dos tercios del equipo y material militar utilizado por las naciones aliadas, incluida China. Estados Unidos produjo el doble de aviones que Japón y Alemania juntos (según los datos proporcionados por el Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial, Nueva Orleans).

2. La Armada de los Estados Unidos aniquiló a la Armada Imperial de Japón, el sustento del imperio japonés.

A partir de la Batalla de Midway, Estados Unidos centró su atención en atacar a la Armada japonesa en el Pacífico. Siguió un período de guerra naval a una escala sin precedentes que resultó en una aplastante derrota para Japón y el establecimiento del control estadounidense de los mares. Los datos proporcionados por el Comité Conjunto de Evaluación Ejército-Armada (JANAC) revelan que las fuerzas estadounidenses hundieron un total de 611 buques de guerra y buques de guerra japoneses (incluidos 21 de los 25 portaaviones de Japón y los únicos dos acorazados acorazados de clase Fusō de Japón), así como 2117 buques mercantes, por un total de 9,74 millones de toneladas. Más de 400.000 marineros japoneses murieron en los ataques. El total combinado de las otras naciones aliadas fue de 45 buques de guerra y buques de guerra japoneses hundidos, así como 73 buques mercantes, por un total de 280.000 toneladas. La única contribución de la marina china durante la Segunda Guerra Mundial fue el hundimiento de tres buques mercantes japoneses.

Al asestar un golpe fatal a la armada japonesa, Estados Unidos no solo impidió la capacidad de Japón para proyectar poder militar en toda la región de Asia y el Pacífico, sino que también cortó las líneas estratégicas de suministro de material de Japón. Esto debilitó enormemente la capacidad de producción militar japonesa y la preparación para el combate de primera línea, dejó las islas de origen japonesas expuestas al ataque estadounidense y aseguró la inevitable derrota de Japón.

La pérdida de la supremacía naval desencadenó una crisis de combustible en Japón. El petróleo fue el ingrediente que mantuvo la máquina de guerra japonesa en funcionamiento cuando los criptógrafos estadounidenses descifraron los códigos navales japoneses, dejando al descubierto los detalles de las instalaciones de producción de petróleo de Japón y las rutas de transporte en el Pacífico Sur, los Estados Unidos enviaron submarinos y aviones para bombardear los petroleros japoneses y los campos petroleros. y un total de 110 petroleros japoneses fueron hundidos por submarinos estadounidenses. En el verano de 1942, el hundimiento estadounidense del barco de transporte japonés Taiyo Maru, que transportaba a mil ingenieros y técnicos petroleros japoneses en ruta a las Indias Orientales para explotar los recursos petroleros allí, casi aniquila a todo el cuerpo de expertos en petróleo de Japón de una sola vez. . La severa escasez de combustible resultante de los ataques estadounidenses hizo que la máquina de guerra japonesa fallara. Según se informa, cuando los soldados estadounidenses llegaron a la residencia oficial del primer ministro japonés Hideki Tojo para arrestarlo a raíz de la rendición de Japón y lo encontraron herido por un intento de suicidio, pasaron dos horas antes de que pudieran localizar una ambulancia con suficiente gasolina para transportarlo a la hospital. En los últimos días de la guerra, la escasez de equipo era tan grave que las divisiones recién formadas de tropas japonesas encargadas de defender las islas de origen de la invasión aliada no pudieron obtener el equipo que necesitaban.

El almirante Mitsumasa Yonai, ex primer ministro japonés y ministro de la Marina, dijo una vez que después de la derrota estadounidense de Japón en la batalla de Guadalcanal en noviembre de 1942, algunos oficiales militares japoneses con visión de futuro se dieron cuenta de que la pérdida de la supremacía naval significaba que Japón Inevitablemente pierden la guerra, y que esperaban una muerte casi segura.

3. Mientras luchaban contra la marina japonesa en el mar, las fuerzas estadounidenses también asestaron un golpe devastador al poder aéreo japonés.

Estados Unidos logró destruir más de 20.000 aviones japoneses, pero a un costo de 14.533 de sus propios aviones (según El libro de datos de la Segunda Guerra Mundial, John Ellis, 1993). Habiendo alcanzado la superioridad aérea, las fuerzas estadounidenses podrían llevar a cabo ataques de bombardeo directo en las islas de origen japonesas, atacando objetivos estratégicos, líneas de suministro de transporte y fuerzas terrestres.

Con sede en Kunming, la Decimocuarta Fuerza Aérea de los Estados Unidos (antes conocida como los "Tigres Voladores") era la única fuerza aérea de combate funcional en el teatro de guerra chino. Para ayudar a China, volaron sobre la “azotea del mundo” para transportar por aire 650.000 toneladas de suministros militares muy necesarios a los chinos. En el curso de volar estas peligrosas misiones sobre el Himalaya (a lo que los pilotos se refieren como volar "sobre la joroba"), la Decimocuarta Fuerza Aérea perdió más de 500 aviones y 468 pilotos en accidentes. Al final de la guerra, la Decimocuarta Fuerza Aérea tenía más de 20.000 soldados y 1.000 aviones con base en China. A pesar de varias restricciones en sus actividades, la Decimocuarta Fuerza Aérea derribó o dañó seriamente 2.908 aviones japoneses, con una pérdida de solo 193 aviones en el lado estadounidense. También hundieron o destruyeron buques mercantes japoneses por un total de 2,1 millones de toneladas, 99 buques de guerra japoneses y 18.000 buques más pequeños que transportaban tropas y suministros japoneses a lo largo de las vías navegables interiores de China. Los bombardeos llevados a cabo por la Decimocuarta Fuerza Aérea de los EE. UU. Demolieron 1.225 locomotoras, 817 puentes y 4.836 camiones, mataron a casi 60.000 soldados japoneses y garantizaron la supremacía aérea estadounidense en el teatro chino, impidiendo efectivamente nuevos ataques japoneses. Debido a la severa escasez de combustible y al colapso de las líneas de suministro ferroviario causado por los ataques de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El Ejército de la Sexta Área de Japón determinó que no tenía más remedio que retirarse del sur de China.

4. Estados Unidos destruyó las fuerzas terrestres japonesas e interrumpió el suministro de tropas.

Estados Unidos destruyó muchas más tropas japonesas que cualquier otra nación aliada. Según un informe del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, en el período comprendido entre Pearl Harbor y el final de la guerra, el número total de tropas japonesas aniquiladas en el Frente Asiático fue de 1,5 millones. (Esta cifra incluye solo a los muertos o heridos permanentemente en combate, o tomados como prisioneros de guerra; no incluye las muertes no relacionadas con el combate o el desgaste de tropas). El diecisiete por ciento de estos ocurrieron en campos de batalla chinos y el once por ciento en campos de batalla en India o Birmania. el 72 por ciento restante fue aniquilado por las fuerzas estadounidenses sin ayuda. El 80 por ciento de las muertes en batallas japonesas fueron infligidas por las fuerzas estadounidenses, mientras que solo el 10 por ciento fueron infligidas por las fuerzas chinas. El ejército estadounidense también fue responsable de la gran mayoría de las muertes entre las divisiones de élite en el extranjero del Ejército Imperial Japonés.

5. A través de la innovación tecnológica y la invención de la bomba atómica, Estados Unidos alteró fundamentalmente el curso de la guerra.

A pesar de las diversas críticas formuladas por revisionistas históricos y activistas antinucleares sobre la ética del despliegue de armas atómicas, no se puede negar que el uso de estas armas contribuyó a acelerar la rendición japonesa. Sabemos que tanto Hiroshima como Nagasaki eran emplazamientos militares estratégicos: Hiroshima era el cuartel general del Segundo Ejército General de Shunroku Hata, cuyas tropas eran responsables de la defensa del sur de Japón. (Hata era el ex comandante en jefe del Ejército Expedicionario de China de Japón). Hiroshima también era un centro de comunicaciones militares, un depósito de reservas de suministros militares y un lugar de preparación para los movimientos de tropas japonesas. Nagasaki era la base militar-industrial más importante de Japón para la producción de artillería, armas, buques de guerra y otros materiales utilizados para alimentar la maquinaria de guerra de Japón. Las fuerzas estadounidenses sufrieron más bajas en combate en los seis meses anteriores a la rendición de Japón que en los primeros tres años de la guerra: cuanto más se acercaban las tropas estadounidenses a las islas de origen japonés, crecía la resistencia japonesa más feroz. Para reducir las bajas, acelerar la rendición incondicional de Japón y evitar la intervención soviética, Estados Unidos se vio obligado a utilizar la bomba atómica. Y fue precisamente la terrible destrucción provocada por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki lo que finalmente obligó al emperador Hirohito a aceptar la Declaración de Potsdam y poner fin a la guerra.

En resumen, está muy claro que Estados Unidos fue el pilar del esfuerzo por derrotar a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, con o sin los esfuerzos de la Unión Soviética para inmovilizar al Ejército Imperial Japonés en Manchuria, con o sin el acoso chino al Ejército Expedicionario de China de Japón, siempre era solo cuestión de tiempo antes de que Estados Unidos derrotara a Japón.

Dado que China no fue el campo de batalla decisivo en la guerra contra Japón, ni las sangrientas batallas libradas por las fuerzas chinas en suelo chino ni las montañas de cadáveres de soldados y civiles chinos pudieron alterar el panorama estratégico de la guerra. Por el contrario, sin la ayuda estadounidense, en particular la estrategia de "salto de isla en isla" de Estados Unidos y las victorias navales en el Pacífico que ayudaron a forzar la rendición de Japón, es muy probable que China hubiera sido aniquilada por los japoneses. Baste decir que la "victoria" china fue simplemente un subproducto de la derrota de Estados Unidos a Japón. Para un Japón vencido, el vencedor fue Estados Unidos, no China. Es por esta razón que algunos japoneses nunca han reconocido a China como la vencedora de la guerra.

Después del estallido inicial de la Guerra del Pacífico, Estados Unidos tenía grandes expectativas de que China, como nación tan grande, haría una contribución significativa al esfuerzo bélico. Al aprovechar la vasta geografía y la abundante mano de obra de China, Estados Unidos creía que podía usar a China como base desde la cual lanzar un ataque contra las islas de origen japonesas. Sin embargo, la dura realidad pronto dejó a los estadounidenses desencantados y los obligó a desechar sus planes idealistas. Los registros históricos militares estadounidenses revelan que muchos miembros del ejército estadounidense sintieron que el gobierno nacionalista chino, las milicias locales y el Partido Comunista Chino estaban más preocupados por promover sus propios intereses y agendas que por hacer un esfuerzo concertado para luchar contra los japoneses. La corrupción, la ineficiencia y la incompetencia desenfrenadas significaron que ni el gobierno chino ni el ejército chino estaban a la altura de la tarea de luchar contra los japoneses. Por lo tanto, Estados Unidos ajustó su estrategia en consecuencia y cambió su enfoque a las operaciones militares de "isla en isla" en el Pacífico. Al mismo tiempo, Estados Unidos redujo sus expectativas sobre el gobierno chino, reduciéndolas a una simple demanda: que los chinos continúen resistiendo el control japonés y no hagan las paces con sus invasores.

En 1941, el Ejército Expedicionario de China de Japón contaba con 600.000 soldados al final de la guerra en 1945, ese número había aumentado a 1,05 millones. Al ganar todas las batallas que libró, el Ejército Expedicionario de China de Japón mató a más de 3,2 millones de soldados chinos, ocupó más de la mitad de China y no mostró signos de debilitamiento. Incluso en el momento de la rendición de Japón, el Ejército Expedicionario de China parecía imparable. El último comandante del Ejército Expedicionario de China de Japón, el general Yasuji Okamura, dijo que la noticia de la rendición de Japón llegó como un rayo de la nada, porque,

El Ejército Expedicionario de China, a diferencia de los otros ejércitos de la zona [de Japón], no había perdido una batalla en los ocho años anteriores. Así que llegar a esto [refiriéndose a la orden de rendirse] mientras todavía teníamos la fuerza de combate para derrotar a nuestro enemigo nos puso en una posición muy incómoda, de hecho. Nuestro país se había rendido, por lo que no tuvimos más remedio que rendirnos. Las tropas de primera línea no pudieron escuchar la transmisión completa del 15 de agosto del Emperador, ¡y escuché que muchos de ellos pensaban que el edicto imperial era solo una exhortación a luchar aún más duro!

El punto de Okamura no es irrazonable: en vísperas de la victoria aliada, el Ejército Expedicionario de China japonés, con la esperanza de reducir el número de ataques con bombarderos estadounidenses en las islas de origen japonés, envió tropas para atacar las bases aéreas estadounidenses en China. En 1944 y principios de 1945, Japón lanzó la "Operación Ichigo", una ofensiva militar contra objetivos chinos y estadounidenses en las provincias de Henan, Hunan y Guangxi. Aunque los estadounidenses disfrutaron de la superioridad aérea en el escenario chino, y las fuerzas nacionalistas chinas superaron con creces a las japonesas en tierra, la Operación Ichigo fue un éxito: las fuerzas nacionalistas chinas fueron derrotadas, lo que provocó una gran pérdida de territorio chino y la destrucción de casi 36 Bases aéreas militares estadounidenses en China. Afortunadamente para los Aliados, las victorias estadounidenses en el Pacífico significaron que Estados Unidos pudo trasladar sus bases aéreas a las Islas Marianas, aún más cerca de Japón, y continuar con sus bombardeos sobre el archipiélago japonés.

La batalla mejor librada por el ejército chino en todo el transcurso de la guerra sería también la última ofensiva del ejército japonés en China: la Campaña Zhijiang (abril-junio de 1945), en la que ambos bandos lucharon por empate. Sin embargo, la batalla fue solo parte de una campaña regional más grande lanzada por el 20. ° Ejército japonés, que involucró a tres divisiones por un total de 60,000 soldados, con el objetivo de capturar el aeródromo chino en Zhijiang. China destinó 600.000 soldados a la batalla, pero después de que la 116.a División japonesa derrotó a cuatro cuerpos del ejército nacionalista chino, los estadounidenses tuvieron que hacer un puente aéreo de emergencia del Nuevo 6.o Cuerpo entrenado y equipado por Estados Unidos y otras fuerzas de élite "ALFA". . Los estadounidenses también enviaron 4.000 asesores militares estadounidenses para trabajar junto con las tropas y proporcionaron comunicaciones modernas y apoyo logístico. Gracias a estos, y particularmente al fuerte apoyo táctico de la 14ª Fuerza Aérea de la USAAF, los chinos finalmente lograron repeler el ataque japonés y obligaron a las tropas japonesas a regresar a sus posiciones originales. Las bajas japonesas fueron 1.500 soldados muertos y 5.000 heridos, el total chino fue 6.800 muertos y 11.200 heridos (según datos históricos militares de EE. UU.). Esta fue la mejor actuación de las fuerzas armadas chinas en toda la historia de la guerra contra Japón.

Ya en 1942, el Ejército Expedicionario de China de Japón estaba planeando implementar la "Operación Cinco" (también conocida como la Operación Chongqing o la Invasión de Szechwan) en la que el Ejército Expedicionario, reforzado por 360.000 tropas de combate adicionales de Manchuria, Corea, y el Las islas de origen japonesas intentarían capturar la capital temporal de China en Chunking (ahora Chongqing) y aplastar la resistencia nacionalista (Kuomintang) de una sola vez. Sin embargo, la feroz batalla entre las armadas estadounidense y japonesa que luchaban por el control de la isla de Guadalcanal en el Pacífico Sur estaba inmovilizando a las fuerzas japonesas y agotando los recursos de Japón. Incapaz de reunir suficientes tropas, Japón se vio obligado a cancelar los planes para la invasión de Chunking y abandonar 300.000 toneladas de suministros militares.

A finales de 1944, después de que el general Yasuji Okamura fuera nombrado comandante en jefe del Ejército Expedicionario de China de Japón, recomendó que se reiniciaran los planes para invadir Szechwan (Sichuan) y destruir la capital nacionalista china en Chunking. Sintió que este plan ayudaría a reducir los ataques a las islas de origen japonesas, pero el cuartel general del ejército japonés negó su solicitud por temor a un inminente ataque terrestre a Japón por parte de las fuerzas estadounidenses. Una vez más, el ejército estadounidense ayudó a preservar al gobierno chino en Chunking.

En cuanto a la cuestión de quién fue el verdadero pilar de la guerra contra Japón, tanto los nacionalistas chinos (Kuomintang o K.M.T.) como el Partido Comunista Chino (C.C.P.) son culpables de falsedades y afirmaciones infladas. En ese momento, el ejército chino contaba con 45 millones de soldados, lo que lo convirtió en el ejército más grande del mundo y, sin embargo, fue derrotado constantemente por unos pocos cientos de miles de soldados japoneses. En toda la historia de ocho años de la guerra, no logró recuperar una sola ciudad clave o aniquilar ni siquiera un regimiento japonés. Por el contrario, los oficiales y soldados chinos desertaron al enemigo en gran número. Según Yasuji Okamura, en los pocos meses antes del final de la guerra y después de que fuera nombrado comandante del Ejército Expedicionario de China de Japón, un asombroso total de 400.000 soldados del Kuomintang desertaron y prometieron su "lealtad" al lado japonés. Entre la primavera de 1942 y el otoño de 1943, todo el ejército del Kuomintang en el norte de China capituló ante los japoneses. Las deserciones y las rendiciones por parte de las fuerzas chinas locales en otras áreas de China también eran comunes.

La decisión de romper los diques del río Amarillo cerca de Huayuankou (para frenar el avance japonés), el reclutamiento forzoso, las tácticas de tierra arrasada y otras medidas draconianas tomadas por el gobierno nacionalista chino (KMT) durante la guerra probablemente provocaron más muerte y destrucción en el pueblo chino que la matanza indiscriminada de civiles chinos por parte del ejército japonés. Sin embargo, aunque el gobierno chino dirigido por el generalísimo Chiang Kai-shek no pudo derrotar a los japoneses, al menos no capituló ni se rindió a Japón. Incluso los militares japoneses reconocieron que su oponente local más potente era el Ejército Central del KMT, en particular el Ejército Whampoa, cuyas unidades de élite se entrenaron en la Academia Militar Whampoa, en lugar de las unidades del ejército comunista chino.Aunque el Ejército Kwantung de Japón y el Ejército Expedicionario de China finalmente lograron trasladar algunas de sus divisiones de élite de China al teatro del Pacífico, los chinos ayudaron al inmovilizar a la gran mayoría del Ejército Expedicionario en batallas en el continente chino. Aunque esto tuvo una importancia estratégica insignificante en la planificación de la derrota de Japón, ciertamente contribuyó a la correspondiente reducción de las bajas estadounidenses en el Pacífico.

El Partido Comunista Chino (C.C.P.) afirma que fue la clave de la victoria sobre Japón son aún más ridículos. El C.C.P. estaba bajo instrucciones de Stalin de aprovechar la guerra del imperialismo de Japón en China para expandir el C.C.P. influenciar, alcanzar el poder político y salir victorioso de la revolución proletaria, por lo que durante la guerra, C.C.P. Las fuerzas básicamente se sentaron al margen y esperaron a que terminara el conflicto para poder cosechar el botín después.

La hazaña más jactanciosa del CCP durante la guerra, la heroica Batalla de Pingxinguan (Paso de Pingxing), fue poco más que un ataque sorpresa contra un convoy japonés. Aunque el C.C.P. libró algunas batallas duras durante la Ofensiva de los Cien Regimientos (agosto-diciembre de 1940), la mayoría de ellas fueron ataques contra pequeñas unidades japonesas dispersas. El C.C.P. nunca se enfrentó directamente a la principal fuerza de combate de Japón y no tuvo mucho impacto en la trayectoria general de la guerra.

Las memorias del ex general del Partido Comunista Chino Wu Faxian ofrecen una mirada reveladora al C.C.P. operaciones de guerrilla detrás de las líneas enemigas japonesas. Como comandante en jefe de las tropas de vanguardia del 685. ° Regimiento del PCCh, 115.a División, Wu Faxian luchó en la Batalla de Pingxinguan en 1940, se infiltró en las líneas enemigas al sur del río Yangtze en 1938 y reclutó rápidamente nuevas tropas, aumentando el número de hombres bajo su mando de 3.000 a 12.000. Después de que su regimiento se incorporó a la 3.ª División del Nuevo Cuarto Ejército, la división creció de 20.000 a 70.000 soldados activos. De las más de 5.000 batallas en las que participó Wu Faxian, describe la mayoría como guerras territoriales con los llamados "fanáticos" del Kuomintang o los ejércitos de los regímenes títeres japoneses locales. Durante dos campañas relativamente grandes para frustrar las operaciones japonesas de "limpieza", las fuerzas comunistas chinas adoptaron lo que era esencialmente una estrategia de "divide y vencerás": hostigar y esconderse de las fuerzas de seguridad japonesas de tercera categoría, cuyo número era varias veces menor que el de las fuerzas armadas. Fuerzas comunistas. Wu Faxian también revela que durante casi un año, desde el verano de 1941 hasta mediados de 1942, sus tropas no libraron una sola batalla. Durante el período de tres años desde la segunda mitad de 1942 hasta la primera mitad de 1945, las tropas de Wu Faxian estuvieron ocupadas llevando a cabo una "campaña de rectificación" política que había sido decretada por C.C.P. líderes en Yan'an. La situación de las acciones de la guerrilla comunista detrás de las líneas enemigas en otras áreas era básicamente la misma.

El mayor logro del Partido Comunista Chino durante la guerra contra Japón fue simplemente llevar el Incidente de Xi’an a una conclusión pacífica, allanando el camino para el regreso seguro de Chiang Kai-shek a Nanjing y su continuo liderazgo del esfuerzo bélico. Pero cada vez hay más evidencia que sugiere que el incidente de Xi'an fue orquestado y que Zhou Enlai y Yang Hucheng simplemente estaban jugando al policía bueno / policía malo para obligar a Chiang Kai-shek a reconocer la legitimidad del C.C.P. Una de las consecuencias directas del Incidente de Xi'an fue atraer prematuramente a las fuerzas chinas a la Batalla de Shanghai, lo que las obligó a desperdiciar su fuerza de combate y dificultó el resto de la guerra.

Otro hecho histórico, a menudo pasado por alto por mis compañeros chinos, es que Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un defensor acérrimo de la causa china. De hecho, fue la insistencia estadounidense en que Japón se retirara de China lo que precipitó el ataque japonés que obligó a Estados Unidos a entrar en la guerra.

Después del incidente de Mukden del 18 de septiembre de 1931, que Japón utilizó como pretexto para ocupar las tres provincias manchúes de Liaoning, Jilin y Heilongjiang y establecer el estado títere de Manchukuo, Estados Unidos se puso del lado de China condenándola como un acto. de la agresión japonesa, negándose a reconocer a Manchukuo e imponiendo sanciones limitadas a Japón. Pero debido a la falta de apoyo público estadounidense para una guerra terrestre en el este de Asia, la creencia entre muchos funcionarios estadounidenses de que los intereses estadounidenses en China eran insuficientes para justificar entrar en un conflicto militar allí, y la complejidad del panorama político chino en ese momento. , Estados Unidos se negó a tomar medidas más duras contra Japón.

El incidente del puente Marco Polo de 1937, que desencadenó una invasión japonesa a gran escala de China, provocó una reversión de la opinión pública estadounidense, y Estados Unidos comenzó a desafiar a Japón. El 7 de julio, el mismo día del incidente, el presidente Roosevelt anunció que las “Leyes de Neutralidad” aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos no se aplicaban a China. El gobierno de EE. UU. Comenzó a proporcionar equipo militar a China a través de programas de crédito y préstamo-arrendamiento, al mismo tiempo que aumentó las sanciones comerciales contra Japón. En julio de 1939, Estados Unidos informó a Japón que estaba terminando el tratado comercial entre Estados Unidos y Japón en 1940, Estados Unidos promulgó un embargo comercial parcial que prohibía la exportación de petróleo, acero y otros materiales estratégicos a Japón. En julio de 1941, EE. UU. Implementó un embargo comercial completo contra Japón y dio un paso más al congelar los activos japoneses en EE. UU. Sin embargo, debido a la falta de preparación militar, tanto el gobierno de EE. UU. Como el ejército de EE. UU. Se mostraron reacios a involucrarse en un conflicto armado o una guerra con Japón, y todavía esperaban que el asunto se resolviera mediante negociaciones diplomáticas.

Debido a que Japón dependía de Estados Unidos para el 80 por ciento de sus importaciones de petróleo, el embargo estadounidense planteó grandes problemas para los objetivos expansionistas de Japón en Asia. Con el fin de asegurar los recursos estratégicos necesarios para continuar su guerra de invasión, Japón decidió dirigirse hacia el sur y ocupar las regiones productoras de petróleo en Indochina y el Pacífico Sur. Los japoneses sabían que la presencia de la Flota del Pacífico de los EE. UU. Haría imposible proteger sus bases de recursos estratégicos en el sur, por lo que en julio de 1941, el Consejo Imperial de Japón aprobó un plan para tomar estas bases de recursos del sur, y siguió con la aprobación de un ataque sorpresa a Pearl Harbor, desarrollado y dirigido por el almirante japonés (y graduado de Harvard) Isoroku Yamamoto.

Mientras tanto, continuaron las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Japón. Como una de las principales condiciones para levantar el embargo, Estados Unidos insistió en que Japón retirara sus tropas de China e Indochina, pero Japón no estaba dispuesto a ceder el territorio que había conquistado en China y las negociaciones diplomáticas estaban estancadas. Los líderes japoneses, al concluir que Estados Unidos no estaba negociando de buena fe, decidieron que había llegado el momento de lanzar un ataque inmediato contra la Armada estadounidense. Sin embargo, los líderes estadounidenses todavía creían que era posible una solución diplomática y sentían que Japón carecía de la fuerza militar para montar un ataque directo en territorio estadounidense. El exitoso ataque sorpresa de Japón a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 fue un tremendo impacto para los estadounidenses de todos los ámbitos de la vida, e hizo que el público estadounidense estuviera aún más decidido a luchar. Esta fue la razón fundamental del estallido de la Guerra del Pacífico.

Sin embargo, un número considerable de teóricos de la conspiración de posguerra y eruditos revisionistas creen que el presidente Roosevelt estaba aprovechando la relación entre Estados Unidos y Japón para sus propias maquinaciones, tratando de atraer a Japón para que atacara Pearl Harbor, precipitando así una Guerra del Pacífico que podría servir como pretexto para Estados Unidos. entrada en la Segunda Guerra Mundial. Esta es la explicación que se encuentra en el comentario escrito sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial en el Santuario Yasukuni de Japón en 2007, el comentario fue eliminado. Tal declaración no es consistente con los hechos históricos, ya que es esencialmente un intento de exonerar al agresor. Por lo que he podido extraer de relatos y datos históricos, aunque el presidente Roosevelt recibió advertencias a través de varios canales, ni una sola fuente de inteligencia pudo determinar exactamente cuándo y dónde Japón lanzaría un ataque contra un objetivo estadounidense. Sin duda, fue la naturaleza del militarismo japonés lo que llevó a Japón a lanzar una guerra de agresión.

Otro argumento es que la rendición de Japón ocurrió en respuesta al envío de tropas de la Unión Soviética a Manchuria, más que en respuesta al uso de armas atómicas por parte de Estados Unidos. Esto es una tontería absoluta, un intento de acusar a los Estados Unidos por el uso innecesario de armas inhumanas de destrucción masiva. De hecho, cuando el canciller japonés Shigenori Tōgō visitó al emperador Hirohito en el Palacio Imperial el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima, y ​​le mostró los informes del bombardeo atómico que habían sido recopilados de fuentes de noticias extranjeras, el emperador decidió poner fin a la guerra de inmediato. Las noticias sobre la entrada de tropas soviéticas en Manchuria no llegaron a Tokio hasta el 10 de agosto. Y la razón por la que las autoridades japonesas estaban tan conmocionadas por la entrada soviética en la guerra no era porque temieran una pelea con la Unión Soviética, sino porque Japón había solicitado que el Los soviéticos permanecen neutrales con la esperanza de poder negociar en nombre de Japón una rendición condicional a los estadounidenses. La noticia de la entrada soviética en la guerra hizo añicos las esperanzas japonesas de una rendición condicional que salve la cara.

En resumen, a pesar de la tragedia, el heroísmo, el derramamiento de sangre y el terrible costo de la guerra de China contra los japoneses, es un hecho indiscutible que China nunca pudo haber salido victoriosa. Para China, ese capítulo de la historia es uno de vergüenza y humillación, sangre y lágrimas, pero es un capítulo que debe tenerse en cuenta. Si ignoramos los hechos históricos brutales y enterramos la cabeza en el suelo, si nos comportamos con arrogancia y tratamos a nuestros amigos como enemigos, si presumimos distorsionar la historia de la guerra para reforzar la legitimidad del estado de partido único, si hacemos gestos amenazantes a nuestros vecinos y traicionar la paz mientras alzamos la bandera de la paz; si hacemos estas cosas, no habremos aprendido nada de la Segunda Guerra Mundial y corremos el peligro de repetir los desastrosos errores del militarismo japonés.


.

En esta foto sin fecha, los miembros de los Tigres Voladores de EE. UU. Se ven frente a aviones de combate en China durante la Segunda Guerra Mundial. (FOTO / XINHUA)

Adornado con sus diferentes uniformes, algunos ligeramente inclinados, otros de pie con la ayuda de sus andadores y bastones, los ocho veteranos de entre mediados de los 80 y finales de los 90, se pararon con orgullo y solemnidad como los himnos nacionales de los Estados Unidos y China. resonó.

Saludando las banderas nacionales de ambos países, lo hicieron con el mismo vigor y entusiasmo como lo hicieron hace más de 70 años cuando se unieron en China como miembros de los Flying Tigers, un grupo militar voluntario comandado por el general Claire Lee Chennault.

Los veteranos se habían reunido para participar en un evento de dos días para compartir la historia de la Tigres voladores en la cuarta Conferencia Sinoamericana de la Amistad de la Segunda Guerra Mundial y la Historia de los Tigres Voladores celebrada en mayo en Las Vegas, Nevada.

Creo que esta conferencia será una muy buena fuente de inspiración para nosotros, nos guiará hacia una mejor relación entre Estados Unidos y China y hará avanzar la amistad de nuestros dos pueblos y la comunidad internacional.

Wesley Fronk, Quien solía servir como tripulante de comando de carga de combate en los Flying Tigers

Con el tema de & quot; citar las banderas de nuestro padre & quot ;, los organizadores invitaron a ocho veteranos de los Tigres Voladores de la Segunda Guerra Mundial, sus familiares y representantes de la comunidad china local y de China, para conmemorar un capítulo oscuro de la historia devastada por la guerra en la década de 1940 y celebrar el 40 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Estados Unidos.

Más importante aún, los asistentes a través de discusiones llegaron a un consenso. Enfatizaron la importancia de la cooperación entre China y Estados Unidos, que ha permitido a las dos naciones superar diferencias y desacuerdos durante la guerra, y les ha permitido lograr la victoria.

Los asistentes a la conferencia también incluyeron al cónsul general chino en San Francisco Wang Donghua, representantes de la Asociación del Pueblo Chino para la Amistad con Países Extranjeros y miembros de la comunidad chino-estadounidense local.

Wang, en su discurso de apertura en la ceremonia de apertura, expresó su & quot; más respeto y sincero agradecimiento & quot a los Tigres Voladores, calificando sus historias como un reflejo de una & quot; profunda amistad forjada entre los dos pueblos luchando hombro con hombro contra un enemigo común & quot, y señaló que & quot; la cooperación está en el mejor interés de nuestros dos países & quot.

"La amistad que atraviesa las buenas y las malas tiene un significado de gran alcance", dijo Wesley Fronk, quien solía servir como tripulante de comando de carga de combate en los Flying Tigers. El hombre de 97 años, con su sombrero de veterano de la Segunda Guerra Mundial y una insignia con las banderas nacionales de Estados Unidos y China, condujo desde su residencia de Las Vegas para reunirse con sus compañeros.

"Creo que esta conferencia será una muy buena fuente de inspiración para nosotros, nos guiará hacia una mejor relación entre Estados Unidos y China y hará avanzar la amistad de nuestros dos pueblos y la comunidad internacional", dijo Fronk.

Entrando en la guerra

Los veteranos de los Flying Tigers son los testigos vivos de la guerra de resistencia de 14 años de China, luchada tenazmente contra la agresión japonesa, y han jugado un papel crucial en la historia.

En la década de 1930, los fascistas militaristas japoneses subieron al poder, culminando con escaramuzas y ataques en serie contra China. El 18 de septiembre de 1931, las tropas japonesas volaron una sección de ferrocarril en Shenyang, noreste de China, marcando el inicio de la invasión japonesa del país. El 7 de julio de 1937, Japón orquestó el Incidente del Puente Lugou, o el Incidente del Puente Marco Polo, como excusa para lanzar su invasión a gran escala, un preludio de la Segunda Guerra Mundial en la región de Asia y el Pacífico.

El combate de China contra el ejército japonés en cuatro años se mantuvo estancado. El gobierno chino había solicitado varias veces ayuda humanitaria a Estados Unidos. En el frente de la aviación, la comandante de la decimocuarta flota aérea estadounidense, la general Claire Lee Chennault, llegó a China en 1937, primero como asesora de aviación militar y luego como directora de una escuela de vuelo de la Fuerza Aérea China con sede en Kunming, provincia de Yunnan.

Cuando las tropas japonesas obtuvieron grandes victorias en China, el 15 de abril de 1941, bajo las disposiciones de una orden ejecutiva firmada por el presidente Roosevelt, Chennault comenzó a reclutar para China al Grupo de Voluntarios Americanos, que más tarde se conoció como los Tigres Voladores.

Durante el invierno de 1940-41, Chennault negoció la compra por parte de China de 100 Curtiss P-40 Warhawks estadounidenses, un avión de combate y de ataque a tierra de un solo motor, un solo asiento, totalmente metálico que voló por primera vez en 1938, para su equipo. . Luego ordenó la pintura del distintivo & quot; quotshark & ​​quot; boca & quot en la nariz de los combatientes, creando así una de las imágenes más reconocibles de la Segunda Guerra Mundial.

Chennault luego seleccionó a 100 pilotos estadounidenses, quienes habían renunciado a sus comisiones militares del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada o la Infantería de Marina de los EE. UU. Para servir en China. Junto con 200 tropas terrestres estadounidenses, los pilotos fueron entrenados y desplegados principalmente en Kunming, provincia de Yunnan.

Divididos en tres escuadrones de caza, a saber & quotAdam and Eves & quot, & quot; Panda Bears & quot e & quotHell & # 39s Angels & quot, Chennault exigió a los pilotos Flying Tigers que superaran rápidamente las barreras lingüísticas y culturales, se adaptaran al medio ambiente y se prepararan para sus próximas misiones y desafíos.

Al embarcarse en la aventura de su vida, estos jóvenes soldados tuvieron que enfrentar desafíos a diario. En otoño de 1941, estos soldados fueron enviados a Toungoo, Birmania, para recibir entrenamiento sobre cómo volar los cazas P-40. Según archivos, cartas y diarios que se revelaron recientemente al público, las tropas echaban mucho de menos las comodidades de su hogar.

Su rutina diaria consistía en despertarse a las 5:30 am, bañarse en duchas improvisadas hechas de bambú, sacudir cuidadosamente sus botas en busca de escorpiones o serpientes, seguido de la prisa diaria hacia los comedores para competir por sus raciones entre multitudes de enjambres de insectos.

A pesar de todos estos inconvenientes, los Flying Tigers concentraron sus esfuerzos para resolver el desafío más grande, aprendiendo a volar un caza P-40.

Un pequeño error operativo podría resultar en un accidente fatal, por lo que Chennault tuvo que correr contra el tiempo para enseñar a los pilotos todo lo que deberían saber antes de enviarlos a los cielos.

Era severo y riguroso, como algunos notaron en sus lecherías. `` Quería que estos hombres conocieran a los aviones enemigos como la palma de su mano ''. Chennault rodearía áreas clave en aviones japoneses y les diría a sus pilotos dónde deberían apuntar en una batalla real: los enfriadores de aceite, el almacenamiento de oxígeno, los tanques de gas, las bahías de bombas . Luego borraba los círculos, llamaba al azar a un estudiante piloto y le pedía que dibujara los círculos y recitara cada parte frente a toda la clase.

Hacedores de historia

Los Flying Tigers no se habrían dado cuenta de que se convertirían en el primer grupo de estadounidenses involucrados en la Segunda Guerra Mundial, luchando contra los japoneses codo con codo con sus homólogos chinos.

El 7 de diciembre de 1941, Japón bombardeó Pearl Harbor, lo que provocó que Estados Unidos declarara la guerra a Japón. Mientras tanto, el gobierno de EE. UU. Aumentó su ayuda a China transportando por aire materiales de guerra muy necesarios sobre el Himalaya, así como fortaleciendo los ataques aéreos contra las tropas japonesas.

"Escuché la radio y escuché el ataque japonés a Pearl Harbor", recordó Mel McMullen, de 93 años, ex ingeniero de vuelo de bombarderos B-24 y artillero aéreo. "Decidí sin dudarlo unirme al General Chennault en China".

Al unirse a los Flying Tigers en 1944, el residente de San Bernardino, California, creía que lo que hizo en ese momento era `` lo correcto '', aunque la guerra `` fue devastadora ''. Con su equipo, McMullen necesitaba realizar incursiones de bajo nivel en puentes, líneas de ferrocarril y barridos marinos para destruir las líneas de suministro japonesas en el este de China.

En algunas de sus asignaciones, McMullen podía distinguir los gestos de los objetivos humanos en el suelo o ver claramente las expresiones faciales de los pilotos japoneses en la pelea. "Fue una batalla a vida o muerte", dijo.

McMullen cumplió su misión y se fue de China en noviembre de 1945. Los días que pasó en China lo han transformado de alguna manera: lo primero que hizo McMullen después de regresar a casa fue casarse con Jennifer, una enfermera de la base militar, y formar una familia. Y el matrimonio, después de 74 años, es & cuotas firme como el primer día '', dijo.

El 11 de mayo, McMullen recibió un certificado de reconocimiento especial del Congreso de los Estados Unidos para reconocer sus contribuciones a China. En respuesta, esperaba que "recordemos las veces en las que éramos amigos muy cercanos y nos ayudamos mutuamente". Deja que la amistad se quede. & Quot

Cynthia Chennault, hija del General Chennault y profesora emérita de la Universidad de Florida, contó a la audiencia en la conferencia de Las Vegas la historia de los Flying Tigers, describiéndola como & quot; una gran historia de éxito de amistad mutua, respeto y colaboración & quot.

Aunque solo tenía ocho años cuando su padre murió en 1958, Cynthia recordó lo amable e indulgente que era el general Chennault. Ella creía que la experiencia "cambió por completo su vida". Nunca antes había estado en China, y en muy pocos meses, desarrolló un profundo respeto por el pueblo chino y su valentía y perseverancia en circunstancias tan difíciles ''.

Mientras tanto, dijo que servir en China también le brindó al general Chennault una oportunidad de probar su teoría de la aviación y su teoría de piloto de combate. Así que también es un sueño hecho realidad para él ''.

Cynthia, una académica especializada en intercambios culturales y entre personas, a través de muchos de sus frecuentes viajes a China ha explorado y seguido explorando el importante papel que han desempeñado los Tigres Voladores en la consolidación de la amistad entre China y Estados Unidos.

La mujer de 69 años realiza su investigación sobre la poesía, la sociedad y la historia chinas entre el siglo IV y el VII, y anima a sus estudiantes a participar en intercambios de base.

Abrazando las diferencias

Sin embargo, los soldados chinos y estadounidenses no siempre estuvieron de acuerdo en todo momento. En realidad, tenían diferentes opiniones sobre muchos temas y variaban en pensamientos y enfoques, dijo Margarate Mills-Kincannon, hija del artillero aéreo B-25 James Mills, un veterano de los Flying Tigers que murió en 2016.

Mills, oriundo de Arkansas, se sorprendió al enterarse del ataque a Pearl Harbor cuando tenía 18 años y se graduó de la escuela secundaria. Se unió a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Porque "Quothe no quería pelear en el suelo y llevar un arma", recordó Margarate.

En 1943, Mills dejó a su familia y a su hija, que tenía solo tres semanas en ese momento, para irse a China y se unió al Ala Compuesta Chino-Estadounidense, una unidad operativa inicialmente formada en 1943 y comandada conjuntamente por oficiales de las fuerzas aéreas estadounidenses y chinas. como parte de los Flying Tigers.

Como regla general, los aviones de la CACW debían estar tripulados conjuntamente por pilotos y tripulantes de ambos países. "Aunque no estábamos de acuerdo en muchas cosas, sabemos que lo más importante era apuntar a nuestro objetivo común", dijo David Hayward, un ex piloto de bombarderos B-25 de la 14a Fuerza Aérea que completó más de 50 misiones de combate entre 1943 y 1944.

En 16 meses, el equipo chino-estadounidense había destruido 190 aviones japoneses en combate aire-aire y otros 301 en tierra. Los cazas y bombarderos de la CACW habían destruido más de 1.500 vehículos, instalaciones, ferrocarriles y puentes japoneses, hundido toneladas de barcos japoneses y matado a muchas tropas terrestres japonesas.

"Sin la cooperación y la colaboración de calidad entre las tripulaciones chinas y estadounidenses, simplemente no podríamos alcanzar estos objetivos", dijo Hayward.

Haciéndose eco de Hayward, Jay Vinyard, de 95 años, dijo que es un mérito de los chinos que hicieron un sistema de alerta y fue muy efectivo, y que mantuvieron una estrecha vigilancia para ayudar a cualquier piloto estadounidense que fuera derribado.

A principios de 1944, a Vinyard se le asignó volar & quot the Hump & quot, una peligrosa ruta de transporte aéreo sobre el Himalaya a través de la cual los pilotos aliados volaron aviones de transporte desde India a China para reabastecer a China entre 1942 y 1945.

"China y Estados Unidos, tenemos la capacidad de tener paz mundial si podemos trabajar juntos y acordar lo que se debe hacer y nunca pelearnos entre nosotros", dijo Vinyard. "La historia muestra que si dos pueblos están dispuestos a trabajar juntos, pueden lograr grandes cosas".

Hayward estuvo de acuerdo. "Los estadounidenses y los chinos representan las dos naciones más importantes del mundo, y depende de nosotros ser amigos continuamente y hacer todo lo posible para que la civilización sea un éxito en la tierra", agregó.

Los participantes asisten a la ceremonia de apertura de la cuarta Conferencia Sinoamericana de la Amistad de la Segunda Guerra Mundial y la Historia de los Tigres Voladores en Las Vegas, Estados Unidos, el 10 de mayo de 2019 (HANG FANG / XINHUA).

Mantener el beneficio mutuo

Los chinos nunca olvidaron las contribuciones y los sacrificios de los Tigres Voladores. A principios de la década de 1990, los veteranos de la Segunda Guerra Mundial de EE. UU. Comenzaron a recibir invitaciones de varias organizaciones en China, incluida la Asociación del Pueblo Chino para la Amistad con Países Extranjeros.

Xie Yuan, vicepresidente de la asociación que encabezó una delegación para asistir al evento, escuchó algunos de los desgarradores relatos de los ocho Tigres Voladores. Dijo que la conferencia se realizó en un momento crítico para que ambos pueblos repasen la historia, recuerden la amistad y la transmitan, y creen un futuro compartido para ambos países.

Hayward agradeció la amabilidad y el cariño incondicional que el pueblo chino ha demostrado desde hace más de 70 años y hasta hoy. "Visité nuestro antiguo aeródromo en Yangkai y vi la antigua pista de aterrizaje que usamos para despegar y aterrizar", dijo, refiriéndose a uno de sus primeros viajes de regreso a China.

Insistió en que se ha minimizado el sacrificio y la contribución de China durante la Segunda Guerra Mundial, en comparación con los otros aliados en Europa y el Pacífico. Según la Oficina de Información del Consejo de Estado de China, en los 14 años de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa, más de 35 millones de civiles y soldados chinos murieron, lo que representa un tercio del total de víctimas en todo el mundo durante la Guerra Mundial. II. Además, China sufrió una pérdida económica combinada de alrededor de 500.000 millones de dólares estadounidenses medidos por el tipo de cambio de 1937.

Si China no fuera el principal campo de batalla para atrapar y combatir a los japoneses, Estados Unidos habría tardado muchos más años en derrotar a Japón, dijo Hayward. "Como aliado estadounidense, China nos ayudó enormemente a resistir a los japoneses para que pudiéramos mantener nuestra ocupación militar en China", dijo Hayward. "Podríamos volar desde la base marina en el suroeste del Pacífico y China también abrió sus grandes puntos calientes para nuestros vuelos".

Es cierto. La alianza en tiempo de guerra entre China y Estados Unidos resultó mutuamente beneficiosa. La duradera guerra de resistencia de China ganó un tiempo valioso para que otros países antifascistas se prepararan, incluida la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña, dijo Wang Jianliang, académico chino del Instituto de Historia Moderna de la Academia China de Ciencias Sociales. "Debido a los esfuerzos de guerra de China, Japón no pudo enviar más tropas al Pacífico, lo que fue un apoyo significativo para las fuerzas aliadas", agregó.

La alianza finalmente permitió a China derrotar a Japón. El 15 de agosto de 1945, Japón declaró su rendición incondicional.

Cuando China marcó el 70 aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y el final de la Segunda Guerra Mundial el 3 de septiembre de 2015, el presidente Xi Jinping dijo en su discurso de apertura: `` Hace setenta años hoy, los chinos La gente, después de haber luchado tenazmente durante 14 años, ganó la gran victoria de su Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa, marcando la victoria total de la Guerra Mundial Antifascista.

Entre la audiencia internacional estaba Jay Vinyard, aplaudiendo. En nombre de los Flying Tigers, recibió una medalla del gobierno chino en reconocimiento a su servicio en China. "Es el momento más memorable de mi vida", dijo.


Descripciones generales

El volumen de literatura histórica sobre el conflicto chino-japonés es menor que el dedicado a la guerra de Japón contra Estados Unidos o la guerra en Europa. Sin embargo, existen varias historias completas de la Segunda Guerra Sino-Japonesa. El famoso y bien escrito Calvocoressi, et al. 1989 coloca la guerra de China en un contexto global. Spector 1985 examina la guerra de Japón en China y su impacto en la lucha entre Japón y Estados Unidos en el Pacífico. Se centra en los debates y conflictos entre los líderes militares de cada lado. Hattori 1953 ofrece la perspectiva de un oficial del ejército japonés. Con mucho, el volumen más completo sobre el conflicto militar en China proviene de Peattie, et al. 2010. Esta colección de varios autores cubre todas las campañas principales desde 1937 hasta 1945 desde perspectivas japonesa y china. Para una perspectiva generalmente favorable a Chiang Kai-shek y el esfuerzo bélico de los nacionalistas, véase Hsu y Chang 1971. MacKinnon 2007 incluye ensayos de algunos de los mejores estudiosos de Occidente, Japón y China. Una fortaleza particular de este libro es su examen de los esfuerzos de construcción del estado en tiempos de guerra por parte de los japoneses, los regímenes títeres y los nacionalistas. Dorn 1974, escrito por un oficial militar estadounidense en China, cubre los primeros cuatro años de guerra desde el campo de batalla. Hsiung y Levine 1992 revisan la acción militar e introducen una variedad de temas importantes que incluyen economía, arte y ciencia durante tiempos de guerra.

Calvocoressi, Peter, Guy Wint y John Pritchard. Total War: Las causas y el curso de la Segunda Guerra Mundial. 2d rev. ed. Nueva York: Pantheon, 1989.

Historia masiva de la guerra en Europa (Volumen 1) y Asia (Volumen 2) basada principalmente en fuentes secundarias. Publicado por primera vez en 1972, Guerra total incluye mapas maravillosos y una bibliografía anotada útil. Este volumen es el mejor punto de partida para examinar cómo la estrategia de Europa primero de los estadounidenses y británicos impactó la guerra en China.

Dorn, Frank. La guerra chino-japonesa, 1937-1941: del puente Marco Polo a Pearl Harbor. Nueva York: Macmillan, 1974.

Dorn, que sirvió en el ejército de Estados Unidos en China durante la guerra, escribió uno de los relatos en primera persona más conocidos del período 1937-1941. Dorn evalúa la destreza militar nacionalista y enfatiza los defectos de la estrategia general de Chiang: como el intento de concentrar fuerzas en la región del Bajo Yangtze y más deficiencias sistémicas del régimen. Este libro incluye órdenes de batalla chinas y japonesas en un apéndice.

Hattori, Takushiro. La historia completa de la guerra del Gran Asia Oriental. Tokio: Cuartel general número 500 del Grupo de Servicios de Inteligencia Militar, 1953.

La historia en cuatro volúmenes traducida por el Cuartel General de la División de Historia Militar, Fuerzas del Ejército de los Estados Unidos en el Lejano Oriente. Ésta es una interpretación japonesa del período 1931-1945. El autor encabezó la Sección de Operaciones del Cuartel General del Ejército Imperial, por lo que participó en la planificación de muchas de las campañas analizadas en este trabajo.

Hsiung, James C. y Steven I. Levine, eds. La amarga victoria de China. Armonk, Nueva York: M. E. Sharpe, 1992.

Amplia serie de ensayos sobre diversos aspectos de la guerra. Este volumen destaca las formas en que China, aunque ganó la guerra, quedó más débil y dividida que cuando comenzó el conflicto. Los capítulos finales del volumen ofrecen algunas de las mejores introducciones a temas que no suelen cubrir los académicos, incluidos la economía, la ciencia y el sistema legal de China, todos los cuales sufrieron bajo las tensiones de la guerra.

Hsu Lung-hsuan y Chang Ming-k’ai. Historia de la guerra chino-japonesa, 1937-1945. Traducido por Wen Ha-hsiung. Taipei: Chung Wu, 1971.

Traducción de una historia china del mismo título que se encuentra entre los relatos más detallados basados ​​en la interpretación de los nacionalistas de la guerra y sus campañas. Este volumen fue elaborado por la Oficina de Historia del Ministerio de Defensa de la República de China. Si bien los comunistas y muchos académicos estadounidenses fueron muy críticos con la voluntad y la capacidad de Chiang para luchar contra los japoneses, este volumen destaca el liderazgo y el sacrificio nacionalistas.

MacKinnon, Stephen R., ed. China en guerra: regiones de China, 1937-1945. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford, 2007.

Este volumen surgió de una conferencia internacional de académicos estadounidenses, europeos, japoneses y chinos. Contiene ensayos útiles que ilustran la complejidad de las experiencias durante la guerra desde Manchuria hasta Taiwán y Guangxi. El volumen también incluye artículos comparativos de académicos chinos y japoneses sobre el servicio militar obligatorio. También ofrece comparaciones de los esfuerzos de construcción del estado en tiempos de guerra por parte de los japoneses, los regímenes títeres y los nacionalistas.

Peattie, Mark, Edward Drea y Hans van de Ven, eds. Batalla por China: ensayos sobre la historia militar de la guerra chino-japonesa de 1937-1945. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford, 2010.

Mejor volumen sobre la historia militar de la guerra por destacados académicos estadounidenses, británicos, chinos y japoneses. Incluye descripciones de campañas importantes y ensayos valiosos que sitúan el conflicto de China en el contexto más amplio de la Segunda Guerra Mundial. Este volumen ofrece la beca continental más actual disponible en inglés y contiene una evaluación relativamente positiva de las contribuciones de Chiang y los nacionalistas a la resistencia antijaponesa.

Spector, Ronald. El águila y el sol: la guerra estadounidense con Japón. Nueva York: Macmillan, 1985.

Mejor volumen sobre el conflicto entre Japón y Estados Unidos. Spector escribe una excelente descripción general del conflicto de China en el contexto de la guerra más amplia. Se centra en el liderazgo, la estrategia y los recursos militares, y los conflictos dentro de las filas japonesas y aliadas. Este volumen sugiere que el Teatro China-Birmania-India (CBI) no jugó un papel importante en la derrota de Japón.

Los usuarios sin una suscripción no pueden ver el contenido completo en esta página. Suscríbete o inicia sesión.


Obtener una copia


Secuelas

La batalla de Filipinas fue una de las mayores derrotas militares de Estados Unidos. También fue uno de los actos de resistencia más exitosos a la expansión japonesa al comienzo de la guerra. Detuvo a las fuerzas japonesas mientras los estadounidenses se reagrupaban del ataque sorpresa a Pearl Harbor y mientras MacArthur preparaba una nueva base de operaciones en Australia.

Para los supervivientes de la fuerza estadounidense capturada por los japoneses, siguieron años de miseria. Miles de personas murieron en condiciones terribles a bordo de barcos prisión o en campos de trabajos forzados.

Estados Unidos había perdido su primera acción terrestre de la guerra. Sin embargo, pronto estaría listo para contraatacar.

Fuentes:
Hugh Ambrose (2010), El Pacífico
Wikipedia - consultado el 5 de junio de 2017


Ver el vídeo: El Perímetro Defensivo y la Derrota de Japón (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Kisar

    Todo todo.

  2. Aghamore

    Esta es una opinión muy valiosa.

  3. Langdon

    Por supuesto. fue conmigo también. Podemos comunicarnos sobre este tema. Aquí o al PM.



Escribe un mensaje