Podcasts de historia

Gran promesa de ayuda del G8 a Arica - Historia

Gran promesa de ayuda del G8 a Arica - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El G-8 (los líderes de las 8 economías más grandes del mundo) reunidos en Escocia, Inglaterra, se comprometieron a duplicar su ayuda a África para 2010. También reafirmaron el compromiso anterior de cancelar gran parte de la deuda externa de nueve de las naciones más pobres de África. Esta fue la mayor promesa jamás hecha por el mundo industrializado para ayudar a África

El Grupo de los Siete (G7) fue un foro no oficial que reunió a los jefes de los países industrializados más ricos: Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, Estados Unidos y Canadá a partir de 1976. El Grupo de los Ocho (G8) , reunión por primera vez en 1997, se formó con la incorporación de Rusia. [3] Además, el presidente de la Comisión Europea ha sido incluido formalmente en las cumbres desde 1981. [4] Las cumbres no estaban destinadas a estar vinculadas formalmente con instituciones internacionales más amplias y, de hecho, una leve rebelión contra la rígida formalidad de otros Las reuniones internacionales fueron parte de la génesis de la cooperación entre el presidente de Francia, Giscard d'Estaing y el canciller de Alemania Occidental, Helmut Schmidt, cuando concibieron la cumbre inicial del Grupo de los Seis (G6) en 1975. [5]

En las discusiones sobre África durante la 34a Cumbre del G8, los líderes del G8 establecieron un plazo de cinco años para comprometer US $ 60 mil millones en fondos para ayudar a combatir las enfermedades en África y renovaron el compromiso asumido tres años antes de duplicar la ayuda para África a $ 25 mil millones por 2010 y considerar prometer más ayuda después de 2010. [6] Sobre el tema del calentamiento global, los líderes del G8 acordaron en la necesidad de que el mundo reduzca las emisiones de carbono atribuidas al calentamiento global en al menos un 50 por ciento para 2050. Activistas y líderes ambientales de los países en desarrollo describió la declaración como un "gesto desdentado". [6] Se desconocen los resultados de las discusiones sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, que anteriormente había sido filtrado por WikiLeaks, [7]. Los líderes del G8 hicieron declaraciones sobre sus relaciones con Zimbabwe, [8] Irán y Corea del Norte. [6] Las respuestas de los líderes del G8 al "Desafío a los gobiernos del G8" de más de 100 ONG y otras organizaciones e individuos pidiéndoles que "cancelen toda deuda ilegítima", para "poner fin a la práctica de utilizar préstamos y la cancelación de la deuda para imponer las condicionalidades "y para" facilitar la devolución de los activos robados guardados en los bancos de los países del G8 "no se conocen actualmente. [9] Con respecto a la crisis mundial de precios de los alimentos de 2007-2008, las diferencias entre los enfoques de los líderes del G8 y los grupos de ciudadanos para resolver la crisis parecían irresueltas. El comunicado del G8 decía que era "imperativo" eliminar las restricciones a la exportación [6], en contraste con las solicitudes de los firmantes del "Desafío a los gobiernos del G8". [9]

Las cumbres del G8 durante el siglo XXI también han implicado amplios debates paralelos y protestas de los ciudadanos [10] y denunciaron violaciones de derechos humanos contra algunos de ellos durante operaciones masivas policiales / militares [11]. Más de 40 disidentes fueron arrestados antes de que comenzara la cumbre [12] y diecinueve o veinte coreanos críticos con el liderazgo del G8 fueron detenidos en el aeropuerto de New Chitose durante al menos 24 horas. [13] [14] Durante una "manifestación no violenta donde no se llevaron a cabo actos contra la propiedad o las personas", según un observador legal, al menos cuatro personas fueron arrestadas, incluido un camarógrafo de Reuters. [15] En este lugar, entre las razones citadas para las manifestaciones y protestas se encuentran que una cumbre del G8 es simplemente una reunión arbitraria de líderes nacionales [16] y que también es un nexo que se convierte en algo más que la suma de sus partes, elevando el participantes, el evento y el lugar como puntos focales para la presión activista. [17]

El G8 es un foro anual no oficial para los líderes de Canadá, la Comisión Europea, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos. [4]

La 34ª cumbre del G8 fue la primera cumbre del primer ministro británico Gordon Brown y del presidente ruso Dmitry Medvedev, [18] y fue la última cumbre del presidente estadounidense George W. Bush. [19] También fue la primera y única cumbre del primer ministro japonés Yasuo Fukuda. [20] Fukuda dimitió como Primer Ministro de Japón el 1 de septiembre, y fue el primero de los líderes del G8 en la cumbre en dejar el cargo. [21]

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, observó: "Creo que no es razonable seguir reunidos como ocho para resolver las grandes cuestiones del mundo, olvidando a China - mil millones 300 millones de personas - y sin invitar a India - mil millones de personas". [22] Japón y Estados Unidos anunciaron su oposición a la sugerencia implícita de Sarkozy. [23]

Participantes Editar

Estos participantes de la cumbre son los "miembros principales" actuales del foro internacional: [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35 ] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]

Miembros principales del G8
El estado anfitrión y el líder se muestran en negrita.
Miembro Representado por Título
Canadá Stephen Harper primer ministro
Francia Nicolas Sarkozy presidente
Alemania Angela Merkel Canciller
Italia Silvio Berlusconi primer ministro
Japón Yasuo Fukuda primer ministro
Rusia Dmitry Medvedev presidente
Reino Unido Gordon Brown primer ministro
Estados Unidos George W. Bush presidente
unión Europea José Manuel Barroso Presidente de la comisión
Nicolas Sarkozy presidente del Consejo
Invitados del G8 + 5 (países)
Miembro Representado por Título
Brasil Luiz Inácio Lula da Silva presidente
porcelana Hu Jintao presidente
India Manmohan Singh primer ministro
México Felipe Calderón presidente
Sudáfrica Kgalema Motlanthe presidente
Invitados invitados limitados (países)
Miembro Representado por Título
Argelia Abdelaziz Bouteflika presidente
Australia Kevin Rudd primer ministro
Etiopía Meles Zenawi primer ministro
Ghana John Kufuor presidente
Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono presidente
Nigeria Umaru Musa Yar'Adua presidente
Senegal Abdoulaye Wade presidente
Corea del Sur Lee Myung-bak presidente
Tanzania Jakaya Kikwete presidente
Invitados invitados (instituciones internacionales)
Miembro Representado por Título
Unión Africana Jean Ping Presidente de la comisión
Jakaya Kikwete Presidente
Comunidad de Estados Independientes Sergey Lebedev Secretario Ejecutivo
Agencia Internacional de Energía Atómica Mohamed ElBaradei Director general
Agencia Internacional de Energía Nobuo Tanaka Director ejecutivo
Naciones Unidas Ban Ki-moon Secretario general
La UNESCO Kōichirō Matsuura Director general
Banco Mundial Robert Zoellick presidente
Organización Mundial de la Salud Margaret Chan Director general
Organización de Comercio Mundial Pascal Lamy Director general

Tradicionalmente, el país anfitrión de la cumbre del G8 establece la agenda para las negociaciones, que tienen lugar principalmente entre funcionarios públicos multinacionales en las semanas previas a la cumbre misma, lo que lleva a una declaración conjunta que todos los países pueden acordar firmar. Este año, los líderes del G8 esperaban encontrar un terreno común sobre el cambio climático, la economía global y una serie de crisis políticas. [6]

La cumbre fue pensada como un lugar para resolver diferencias entre sus miembros. En la práctica, la cumbre también fue concebida como una oportunidad para que sus miembros se animen mutuamente ante decisiones económicas difíciles. [5]

África Editar

Los líderes del G8 estaban en condiciones de discutir la "gama completa de cuestiones relacionadas con el desarrollo africano". [44] La necesidad de abordar la planificación a largo plazo para el desarrollo africano ha sido un tema de la agenda del G8 durante varios años. En 2008, Japón acogió tanto la cumbre del G8 como la Cuarta Conferencia Internacional de Tokio sobre Desarrollo Africano (TICAD-IV), una reunión pentanual (recurrente en ciclos de cinco años) para líderes africanos y sus socios para el desarrollo. Esto significó que Japón tuvo la oportunidad de ayudar a África a convertirse en el centro de atención internacional. [45] África, que ha estado en la agenda del G8 desde 2000 cuando Japón presidió por última vez el G8, ha seguido rezagada en el progreso hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), mientras que Asia ha logrado avances considerables durante el mismo período. Quedan preguntas sin respuesta sobre por qué lo que ha sucedido en Asia no ha sucedido en África. [46]

Después de las discusiones, los líderes del G8 anunciaron nuevas medidas para mejorar la educación, la salud, el suministro de agua y el saneamiento y aumentar el número de médicos y enfermeras en África. sin embargo, el Veces dice que será por la presencia, o ausencia, de una figura principal sobre la ayuda africana en general que sus conversaciones se considerarán un éxito o un fracaso. Se informa que Fukuda y Brown están presionando para que se cumplan las promesas hechas en la cumbre de Gleneagles de 2005, pero se considera que Sarkozy y Berlusconi se han retractado de esos compromisos. [47]

Los líderes del G8 fijaron un plazo de cinco años para comprometer 60.000 millones de dólares en fondos para ayudar a África a combatir las enfermedades, incluido el compromiso de 100 millones de mosquiteros para 2010, que evitarán miles de muertes por malaria. También renovaron el compromiso asumido hace tres años de duplicar la ayuda para África a 25.000 millones de dólares para 2010 y de considerar la posibilidad de prometer más ayuda después de 2010. [6]

Cambio climático Editar

Los líderes del G8 afirmaron que debatirían la "gama completa de cuestiones relacionadas con el clima". [48]

Se ha desarrollado un paquete de propuestas para un debate adicional que incluye "un nuevo marco que garantizará la participación de Estados Unidos y China, los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo". Los organizadores del G8 afirman que la conferencia del G8 es "una plataforma importante para concretar compromisos" sobre la base del marco inicial acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en diciembre de 2007 en Bali, Indonesia. [46]

En el "Desafío a los gobiernos del G8" por más de 100 ONG y otras organizaciones e individuos, los críticos del G8 afirmaron que los estados del G8 son ellos mismos responsables de la crisis climática. Pidieron a los gobiernos del G8 que "dejen de financiar proyectos y políticas que contribuyan al cambio climático". [9]

Los líderes del G8 coincidieron en la necesidad de que el mundo reduzca las emisiones de carbono atribuidas al calentamiento global en al menos un 50 por ciento para 2050 y que cada nación establezca su propio objetivo para las metas a corto plazo. El comunicado representa un pequeño paso adelante con respecto al llamado del año pasado para "considerar seriamente" tales recortes a largo plazo, pero los activistas ambientales y los líderes de los países en desarrollo se sintieron decepcionados y describieron la declaración como un gesto desdentado. [6]

El impacto del cambio climático en las pequeñas naciones de las islas del Pacífico también será un "tema no oficial" de la cumbre del G8, según un informe del Asahi Evening News. [49] Japón había presentado un plan llamado Cool Earth Partnership en junio de 2008 para ayudar a los pequeños estados del Pacífico y otras naciones en desarrollo a hacer frente a los desafíos del cambio climático. [49] Un funcionario del Ministerio de Medio Ambiente de Japón declaró que quería dar a conocer el nuevo paquete de ayuda antes de la Cumbre del G8 con el fin de profundizar el diálogo sobre el tema. [49] Tavau Teii, el viceprimer ministro de Tuvalu, beneficiario del paquete de ayuda de Japón contra el aumento del nivel del mar, realizó una gira por Japón en el período previo a la Cumbre del G8 para crear conciencia sobre el impacto del cambio climático en su pequeño país insular. [49] [50]

Derechos de propiedad intelectual Editar

Un documento filtrado [51] detalla las disposiciones de un acuerdo comercial plurilateral propuesto que impondría el cumplimiento estricto de los derechos de propiedad intelectual relacionados con la actividad de Internet y el comercio de bienes basados ​​en la información. Si se adopta, un tratado de esta forma impondría un régimen de ejecución fuerte y de arriba hacia abajo que impondría nuevos requisitos de cooperación a los ISP, incluida la divulgación superficial de la información del cliente, así como medidas que restrinjan el uso de herramientas de privacidad en línea. La propuesta también especifica un plan para alentar a las naciones en desarrollo a aceptar el régimen legal. Los puntos de conversación de la Comisión Europea, la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos, el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia y otros han publicado pasajes seleccionados aparentemente de este documento. [52]

Problemas políticos Editar

Entre las cuestiones importantes que estaban abiertas a debate figuraban el terrorismo y la no proliferación nuclear. [53]

  • Zimbabue: El comunicado del G8 expresó "grave preocupación" por el proceso electoral marcado por la violencia, que confirmó superficialmente el continuo control de Robert Mugabe en la presidencia. Advirtieron sobre nuevas acciones, incluidas sanciones selectivas contra aquellos en el gobierno de Mugabe que estaban detrás de la violencia. Los líderes recomendaron conjuntamente el nombramiento de un enviado especial de la ONU. [6] Gordon Brown presionó para que se hiciera una declaración que hubiera etiquetado a Mugabe como un presidente ilegítimo, y George Bush describió la violenta elección presidencial del mes pasado como una "farsa". Sin embargo, no hubo unanimidad entre el G8 y Rusia expresó discretamente su oposición a la imposición de nuevas sanciones contra el régimen de Mugabe. [54]
  • Irán: El comunicado del G8 instó al gobierno iraní a poner fin a su programa de enriquecimiento de uranio de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y pidió formalmente a Teherán que responda positivamente a la mediación internacional. [6]
  • Corea del Norte: El comunicado del G8 alentó a Corea del Norte a abandonar las armas nucleares y cooperar en la verificación de su expediente de programas nucleares. En apoyo de una preocupación clave del gobierno japonés, los líderes del G8 también instaron a avanzar en la resolución de preguntas sin respuesta sobre los secuestros de civiles japoneses por parte de Corea del Norte en las décadas de 1970 y 1980. [6]

Economía mundial Editar

El sitio web de la Cumbre destaca varios temas clave que rodean la economía mundial para ser discutidos, incluyendo: crecimiento sostenido de la economía mundial, inversión, comercio, protección de los derechos de propiedad intelectual, economías emergentes y recursos naturales. [53]

Las solicitudes a los gobiernos del G8 expresadas en el "Desafío a los gobiernos del G8" por más de 100 ONG y otras organizaciones e individuos con respecto a la economía mundial eran "cancelar toda deuda ilegítima", "poner fin a la práctica de utilizar préstamos y la cancelación de la deuda para imponer condicionalidades "y" facilitan la devolución de los activos robados guardados en los bancos de los países del G8 ". [9]

Crisis alimentaria Editar

Con respecto a la crisis mundial de precios de los alimentos de 2007-2008, más de 100 ONG y otras organizaciones e individuos lanzaron un "Desafío a los gobiernos del G8" en el que pedían que el G8 "respetara los esfuerzos para revertir las políticas dañinas que han llevado a la crisis alimentaria" y para que el G8 "prohíba la especulación sobre los precios de los alimentos". [9]

Los líderes del G8 pidieron a las naciones con suficientes existencias de alimentos que liberen algunas de sus reservas para ayudar a otros a hacer frente a la subida de los precios y el comunicado del G8 dijo que era "imperativo" eliminar las restricciones a la exportación. [6]

Se organizó un calendario tentativo para la cumbre del G8 con anticipación y los planificadores de la cumbre anticiparon las contingencias que afectarían algunos eventos circundantes. [55]

5 de julio Editar

La agenda del sábado incluyó lo siguiente: [55]

6 de julio Editar

El programa del domingo incluía lo siguiente: [55]

  • Las organizaciones no gubernamentales celebran la "Cumbre del Pueblo" en Sapporo, Hokkaido (hasta el 8 de julio). [57]
  • Reunión bilateral Bush-Fukuda, [58] Cumbre Estados Unidos-Japón. [59]
  • Reunión bilateral Harper-Fukuda, [60] Cumbre Canadá-Japón. [61]
  • Cena de líderes de Estados Unidos y Japón. [55]

7 de julio Editar

El primer día oficial de reuniones en Tōyako se centró en cuestiones de desarrollo africano. El intercambio de opiniones se transmitió en una serie de reuniones bilaterales y en una sesión vespertina ampliada que reunió a los líderes del G8 y a los líderes de siete países africanos: Argelia, Etiopía, Ghana, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Tanzania y el presidente de la Comisión de la Unión Africana. El orden del día del lunes incluía lo siguiente: [55]

  • Reunión bilateral Merkel-Fukuda. [62]
  • Reunión bilateral Medvedev-Brown. [63]
  • Reunión bilateral Medvedev-Merkel. [63]
  • Reunión bilateral Medvedev-Sarkozy. [63]
  • Reunión bilateral Medvedev-Bush. [64]
  • Almuerzo de trabajo de divulgación: Líderes del G8 + 8 líderes africanos. [sesenta y cinco]
  • Sesión de trabajo de divulgación: Líderes del G8 + 8 líderes africanos. [sesenta y cinco]
  • Reunión bilateral Mbeki-Bush. [66]
  • Reunión bilateral Mbeki-Fukuda, [66] Cumbre Sudáfrica-Japón. [67]
  • Reunión bilateral Bouteflika-Sarkozy. [68]
  • Reunión bilateral Bouteflika-Fukuda. [69]
  • Reunión bilateral Yar'Adua-Fukuda, [43] Cumbre Nigeria-Japón. [70]
  • Reunión bilateral Brown-Fukuda. [71]
  • Evento social del G8 (Suceso relacionado con Tanabata) [65]
  • Cena social del G8. [72]

8 de julio Editar

El segundo día de reuniones en Tōyako se centró en la crisis alimentaria, los precios del petróleo y el cambio climático. El orden del día del martes incluía lo siguiente: [55]

  • Reunión bilateral Merkel-Bush. [73]
  • Sesión de trabajo matutina del G8.[65]
  • Almuerzo de trabajo del G8.[65]
  • Sesión de trabajo de la tarde del G8.[65]
  • Reunión de los países "+5" (G8 + 5) en Sapporo antes de la sesión matutina del miércoles (Brasil, China, India, México y Sudáfrica)
  • Reunión bilateral Medvedev-Fukuda. [74]
  • Reunión bilateral Berlusconi-Fukuda. [75]
  • Cena de trabajo del G8.[65]
  • Reunión bilateral Hu-Lula [76]
  • Reunión bilateral Hu-Mbeki [77]
  • Reunión bilateral Hu-Singh [78]

9 de julio Editar

El tercer día de la cumbre se dedicó a la elaboración de declaraciones resumidas para describir algunos de los temas sustantivos que fueron discutidos por los líderes. El programa del miércoles incluía dos sesiones matutinas. Una reunión de divulgación a primera hora de la mañana reunió a los líderes del G8 y los líderes de Brasil, China, India, México y Sudáfrica. Hubo una reunión separada para los líderes del G8 y los líderes de las "principales economías": Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Corea del Sur. El orden del día del miércoles incluyó lo siguiente: [55]

  • Reunión bilateral Singh-Bush. [79]
  • Sesión de trabajo de divulgación.[65]
  • Encuentro de Grandes Economías.[65]
  • Almuerzo de trabajo del G8 con participantes del Encuentro de Grandes Economías. [sesenta y cinco]
  • Encuentro bilateral Hu-Bush. [80]
  • Reunión bilateral Hu-Medvedev [81]
  • Reunión bilateral Hu-Harper [82]
  • Reunión bilateral Hu-Sarkozy [83]
  • Conferencia de prensa.[84]
  • Reunión bilateral Lee-Bush. [85]
  • Reunión bilateral Hu-Fukuda. [86]
  • Reunión bilateral Singh-Fukuda. [87]
  • Encuentro bilateral Calderón-Fukuda. [88]
  • Encuentro bilateral Lula da Silva-Fukuda. [89]
  • Reunión bilateral Rudd-Fukuda. [90]
  • Reunión bilateral Yudhoyono-Fukuda. [91]
  • Reunión bilateral Singh-Medvedev. [79]
  • Reunión bilateral Singh-Rudd. [79]

Las ONG y redes internacionales de desarrollo [92] reaccionaron con una mezcla de decepción y frustración al comunicado final de la cumbre del G8 de julio de 2008 en Hokkaido, Japón.

60.000 ciudadanos británicos y 1.000.000 de personas en todo el mundo firmaron peticiones pidiendo a los líderes del G8 que resuelvan la crisis alimentaria, aborden el cambio climático, entreguen fondos para agua y saneamiento y brinden ayuda para la atención médica y la educación.

Sin embargo, no se dieron a conocer planes concretos del G8 para actuar sobre estas preocupaciones vitales.

Crisis alimentaria Editar

El G8 registró su profunda preocupación por la actual crisis alimentaria mundial, pero no anunció iniciativas tangibles o mensurables para abordarla.

Según World Vision, los $ 10 mil millones prometidos desde enero marcarán la diferencia en el corto plazo. Tearfund ve el nombramiento de un Grupo de Expertos del G8 para monitorear la implementación de los compromisos de seguridad alimentaria como un paso positivo, aunque la falta de planes mensurables adoptados significa que no está claro exactamente qué papel jugará este grupo.

Muchas ONG informan que el G8 no abordó las causas estructurales de la crisis alimentaria. En lugar de impartir justicia comercial, los líderes del G8 presionaron por una mayor liberalización comercial para los países en desarrollo. El G8 también guardó silencio sobre el papel de la especulación con los precios de los alimentos en los mercados mundiales para empeorar la crisis. También usaron solo palabras vagas sobre la reducción de los biocombustibles y el abordaje del cambio climático.

Cambio climático Editar

El G8 se comprometió a reducir las emisiones de CO2 a la mitad para 2050. Sin embargo, ONG como CAFOD, ActionAid, Christian Aid, Oxfam y Save the Children argumentan que esto no es creíble, porque no hay un año de referencia acordado, ni un acuerdo sobre cuándo las emisiones alcanzarán su punto máximo. y comienzan a declinar y no hay un objetivo a mediano plazo sobre la reducción de emisiones.

Se prometieron $ 6 mil millones para un "Fondo de Inversión Climática". Sin embargo, Christian Aid señala dos problemas con esto. En primer lugar, el fondo estará alojado en el Banco Mundial, que tiene un historial de imponer políticas económicas perjudiciales a los países pobres y respalda una gran cartera de proyectos que emiten gases de efecto invernadero en todo el mundo. En segundo lugar, esto no es dinero nuevo: el dinero saldrá de los presupuestos de ayuda, en un momento en que los presupuestos de ayuda están disminuyendo.

Agua y saneamiento Editar

La alianza internacional End Water Poverty informa que las esperanzas de un gran avance en la crisis mundial de saneamiento y agua en la cumbre del G8 se desvanecieron cuando el G8 emitió un comunicado en gran parte desprovisto de acciones concretas para ayudar a los 2.600 millones de personas que carecen de acceso a un inodoro seguro, y los 1.100 millones de personas que carecen de acceso a agua potable. En lugar de acordar un plan de acción para abordar lo que un informe reciente de WaterAid afirma que mata a más niños que cualquier otro factor, los líderes del G8 se contentaron con informar sobre el progreso en la cumbre de 2009 y tomar medidas para implementar el desacreditado Plan de Acción del Agua Evian del G8 de 2003.

Ayudas para la salud y la educación Editar

Tearfund acogió con satisfacción el hecho de que los líderes del G8 se comprometieran a proporcionar $ 60 mil millones proyectados para la salud durante los próximos 5 años. Sin embargo, señalan que esto está muy por debajo de lo que se requiere para alcanzar los ODM relacionados con la salud y el acceso universal para 2010. Según las estimaciones actuales de recursos de ONUSIDA, la participación del G8 en los recursos necesarios para el VIH solo es de 65.000 millones de dólares para los próximos años. tres años. Mientras tanto, los compromisos anteriores, como el acceso universal al tratamiento pediátrico, como se describió en Heiligendamm en 2007, brillan por su ausencia.

No hay cronogramas de entrega ni planes de acción medibles adjuntos al comunicado. Los líderes del G8 acordaron establecer un mecanismo de seguimiento, pero los detalles siguen sin estar claros. Sin financiación, calendarios y mecanismos de seguimiento, las preocupaciones expresadas por los líderes del G8 sobre la salud mundial serán gestos vacíos.

Según la Campaña Mundial por la Educación, ha habido una promesa de $ 1 mil millones para la educación, sin embargo, esto es menos del 10% de lo que se necesita para cumplir con lo que es un derecho humano de todos los niños.

Más de 40 disidentes fueron arrestados antes de que comenzara la cumbre [12] y diecinueve o veinte coreanos críticos con el liderazgo del G8 fueron detenidos en el aeropuerto de New Chitose durante al menos 24 horas. [13] [14] Durante una "manifestación no violenta donde no se llevaron a cabo actos contra la propiedad o las personas", según un observador legal, al menos cuatro personas fueron arrestadas, incluido un camarógrafo de Reuters. [15]

Manifestantes y manifestaciones Editar

No todas las manifestaciones se agitaron en oposición a algún tema. En la cumbre de Escocia de 2005, por primera vez, decenas de miles de personas que protestaban afuera apoyaban la agenda de ayuda africana de la cumbre [3] y algunos activistas viajaron a Hokkaido con el mismo propósito. El veterano actor británico y activista de Oxfam Bill Nighy en Sapporo explicó sucintamente: "Queremos lograr exactamente lo que queríamos lograr la última vez [en Heiligendamm, Alemania], que es mantener a los líderes del G8 y sus gobiernos en su promesa. La promesa de que cumplirían los Objetivos de Desarrollo del Milenio: educación primaria para todos, medicamentos contra el VIH para todas las personas que lo requieran, salud materna, ambiente sostenible. Simplemente queremos que no reneguen de esas promesas y las mantengan al día. Por el momento, están desastrosamente retrasados. Así que queremos recordárselo ". [93]

Algunas organizaciones que protestaban en Sapporo durante la cumbre del G8 intentaron aprovechar el espíritu de los japoneses Tanabata festival para centrar la atención en lo que esperan que logre esta cumbre. [57] En la noche del 7 de julio, se invitó a los líderes del G8 a crear sus propios tanzaku, y el fotógrafo de la cumbre capturó al grupo frente al bambú al que se habían atado sus deseos privados. El mismo tema fue aprovechado por organizaciones no gubernamentales como Oxfam y CARE International al establecer una campaña de petición de deseos en línea para coincidir con la Cumbre del G8 y Tanabata. [94]

La red de noticias internacional iraní, que transmite en inglés las 24 horas del día, informó sobre activistas en las calles de Sapporo que instaban al G8 a prestar más atención a los productores de alimentos y al rápido aumento de los precios de los alimentos. [95]

Violaciones de derechos humanos y controles fronterizos Editar

Un día antes de que comenzara la Reunión de Ministros de Finanzas del G8 en Osaka con una presencia policial muy grande, un jornalero en Kamagasaki fue presuntamente torturado por la policía. En respuesta, muchos jornaleros y otros ciudadanos locales llevaron a cabo varios días de protestas callejeras. [ cita necesaria ]

Durante el mes anterior a que comenzara la 34ª Cumbre del G8, "más de 40 personas fueron arrestadas en redadas preventivas de grupos anarquistas y de izquierda". [12]

Justo antes de la cumbre, Via Campesina se quejó de la detención durante más de 24 horas de 19 (o 20) agricultores coreanos en el aeropuerto de New Chitose y su probable deportación de Japón, indicando que los agricultores viajaban con una carta de invitación oficial de Nouminren (Familia japonesa Movimiento Campesino) y un programa completo de sus actividades planificadas según lo solicitado por las autoridades. Vía Campesina afirmó el "derecho a reunirse, manifestarse y proponer soluciones a los problemas que enfrenta la humanidad y el medio ambiente" y exigió que "a todos los agricultores, trabajadores y otros activistas detenidos en el aeropuerto de Sapporo se les permita unirse a las actividades de la sociedad civil paralelas a la Cumbre del G8 ". [13] [14]

Durante una "manifestación no violenta en la que no se llevaron a cabo actos contra la propiedad o las personas, o incluso parecía probable que tuvieran lugar", según Ko Watari, un observador legal, al menos cuatro personas fueron arrestadas, incluido un camarógrafo de Reuters. Los detenidos se enfrentan potencialmente a "años de prisión" según el "Equipo Legal No! G8". [15]

Periodismo ciudadano Editar

Los grupos de ciudadanos organizaron varios centros de periodismo ciudadano para brindar cobertura mediática independiente de las protestas esperadas. [96] En cierto sentido, este texto es el producto del trabajo de algo así como el periodismo ciudadano, creando este artículo como parte del "primer borrador de la historia". [97]

La composición de la cumbre del G8 no es un tema de la agenda, pero quería que el grupo se expandiera para incluir a China, México, India, Brasil y otras economías importantes como Australia, Corea del Sur y España. La cumbre del G8 es un evento internacional que es observado y reportado por los medios de comunicación, pero la relevancia continua del G8 después de más de 30 años no está clara. [98] Más de un analista sugiere que una cumbre del G-8 no es el lugar para desarrollar los detalles de cualquier tema político difícil o controvertido en el contexto de un evento de tres días. [99] Más bien, la reunión ofrece la oportunidad de plantear una serie de cuestiones complejas y, a veces, interrelacionadas. La cumbre del G8 reúne a los líderes "no para que puedan idear soluciones rápidas, sino para hablar y pensar en ellos juntos". [100]

Los analistas anticipan que esta no será una cumbre en la que se traza una nueva y ambiciosa agenda, sino una que se centrará con cautela en tratar de contener el creciente descontento global. [18] En 1976, el primer año que asistió Canadá, las naciones emitieron una declaración de 1.600 palabras que incluía siete compromisos, ninguno de los cuales fue cumplido en su totalidad por los miembros. En 2007, las naciones asumieron 329 compromisos, aproximadamente un tercio de los cuales se están convirtiendo en realidad. Esto, dicen los defensores del G8, es una prueba de la efectividad continua de las cumbres: el G8 generalmente está haciendo un mejor trabajo que nunca en el cumplimiento de las promesas hechas en estas cumbres anuales. [3]

La evaluación proyectada de esta cumbre del G8 puede evaluarse o medirse en un contexto que abarca las cumbres del G8 más recientes. En la cumbre de 2004 en Sea Island en Estados Unidos, los líderes del G8 acordaron extender los programas de alivio de la deuda para los países pobres, pero no cumplieron con las demandas de una cancelación total de los préstamos adeudados por las naciones africanas a las agencias multilaterales de crédito. Los líderes del G8 dijeron que extenderían el plazo de la iniciativa de países pobres altamente endeudados, en virtud de la cual los estados pobres pueden cancelar parte de su deuda. Un resumen de los logros de las tres cumbres más recientes del G8 incluiría: [101]

Cumbre de 2005. En Gleneagles, Escocia, los líderes del G8 acordaron más del doble de ayuda a África para 2010, pero las agencias de ayuda argumentaron que había poco dinero nuevo en la promesa. También se comprometieron a que las naciones del G8 y otros donantes aumentarían la ayuda total para todos los países en desarrollo en unos 50.000 millones de dólares al año para 2010. El primer ministro británico Tony Blair colocó la asistencia a África en lo más alto de la cumbre de 2005 [102]. Los planes intencionados se frustraron porque Blair se vio obligado a regresar a Londres después de que las explosiones de bombas terroristas interrumpieran el transporte público de Londres. La discusión sobre temas africanos no fue tan fructífera como las sesiones regulares del G8 y tuvo un carácter "fragmentado". Un análisis creíble de la cumbre sugiere que Gleneagles se distingue de las otras cumbres del G8.

Habría sido una cumbre regular si no fuera por los ataques terroristas en Londres, por extraño que parezca a primera vista. Aunque la tragedia se llevó una parte considerable de la atención que de otro modo se habría dirigido a los países más ricos y poderosos del mundo. los ataques proporcionaron el relativo éxito de la cumbre. debido a la necesidad de demostrar el frente único contra el terrorismo y lograr resultados algo tangibles que los terroristas no pudieron evitar. [103]

Cumbre de 2006. En San Petersburgo, Rusia, los líderes del G8 acordaron una agenda formal de seguridad energética, lucha contra las enfermedades infecciosas y promoción de la educación; todos los temas tuvieron poca controversia y no requirieron ningún compromiso financiero por parte de los miembros del G8. La asistencia a África procedente de la agenda de la cumbre de 2005 reapareció en la agenda de 2006 [102], pero no se produjeron acciones tangibles. [101]

Cumbre de 2007. En Heiligendamm en Alemania, los líderes del G8 acordaron considerar un objetivo global de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y negociar un nuevo pacto climático global que ampliaría y ampliaría los Protocolos de Kioto. [104] Para África, el G8 prometió 60.000 millones de dólares para luchar contra el sida, la malaria y la tuberculosis [102], pero la declaración no establecía un calendario específico, ni desglosaba las contribuciones de los países individuales ni detallaba cuánto de los fondos totales se habían destinado prometido previamente. [101]

Consorcio de infraestructura para África Editar

El Consorcio de Infraestructura para África (ICA) se estableció en la 31a cumbre del G8 en Gleneagles, Escocia, Reino Unido en 2005. Desde entonces, la reunión anual de la ICA es tradicionalmente organizada por el país que ocupa la Presidencia del G8. La reunión de 2008 se celebró en Tokio en marzo de 2008. [105]

Japón gastó una cantidad sin precedentes en albergar la Cumbre del G-8. [106] Aunque no se ha anunciado una contabilidad completa, el presupuesto total estimado fue de más de ¥ 60 mil millones:

  • ¥ 30 mil millones (£ 283 millones $ 561 millones) utilizados por la Agencia Nacional de Policía para patrullar los lugares, incluida la adopción de medidas antiterroristas. [107] Cuando finalice la reunión de tres días, los contribuyentes japoneses se enfrentarán a un proyecto de ley que eclipsa el estimado de £ 1,3 millones que Gran Bretaña hizo en Gleneagles hace tres años. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores sugirió que "el número de partidos que asistirán este año no tiene precedentes, lo que sin duda ha complicado los arreglos, y simplemente no es justo compararlo con cumbres anteriores". [108]
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores gastará 25.500 millones de yenes. [106]
    1. aproximadamente 9.000 millones de yenes para la infraestructura de comunicaciones entre la sede de la cumbre en Toyako y Rusutsu, donde se ubicará el centro internacional de medios.
    2. aproximadamente ¥ 5 mil millones para el centro de medios, que está construido en un estacionamiento en una estación de esquí y acomodará a alrededor de 3,000 personas de la prensa y los gobiernos. Dentro y fuera del centro, se exhibirá tecnología ambiental de vanguardia, incluidas celdas de combustible y bombas de calor. The center itself boasts eco-friendly features, including solar panels, "green" walls and a snow cooling system. Once the summit is over, however, the building will be demolished.
  • ¥1 billion each for The Defense Ministry and Japan Coast Guard for transporting the leaders and patrolling sea areas near the venue and monitoring the 46 km no-fly zone surrounding the summit site. [107]

Los tiempos reports that the estimated cost of the Hokkaidō summit topped $285 million. [109]


KEEP WORD ON AFRICA

Obama said Africa had enough arable land but lacked seeds, irrigation and mechanisms for farmers to get a fair price for their produce -- issues that the summit promised to tackle.

Africa told the wealthy powers they must honor their commitments, old and new -- mindful that some in the G8 had fallen well short of their 2005 promise to increase annual aid by $50 billion by 2010, half of which was meant for Africa.

South African President Jacob Zuma said the new funding will “go a long way” to helping Africa, adding: “We can’t say it’s enough, but at least it begins to do very concrete things.”

Nigerian Agriculture Minister Abba Ruma said the new pledge was “very commendable in view of the current global recession.”

But he cautioned that it must be “disbursed expeditiously. It is only then we will know that the G8 is living up to its commitment and not just making a pledge and going to sleep.”

The United Nations says the number of malnourished people has risen in the past two years and is expected to top 1.02 billion this year, reversing decades of declines. The global recession is expected to make 103 million more go hungry.

Aid bodies like the World Food Program said a last-minute surge of generosity at the summit in L’Aquila resulting in the $20 billion pledge was “greeted with great happiness.”

That amount over three years may compare unfavorably with the $13.4 billion the G8 says it disbursed between January 2008 and July 2009, but aid groups said the new pledge in Italy was more clearly focused.

Japan and the European Union were also championing a code of conduct for responsible investment after growing farmland acquisition or “land grabs” in emerging nations.


G-8 Countries Pledge Aid to Skeptical Africa

Activists were disappointed in African aid packages proposed this week by the Group of Eight industrialized nations meeting in Japan, Agence France-Presse (AFP) reports (afp.google.com 7/8).

World leaders on Tuesday, July 8, set a five-year deadline to provide $60 billion to fight disease in Africa, but similar, unfulfilled promises were made three years ago. Aid workers said the pledge meant little to the continent&rsquos poor.

&ldquoOnly when they come through with the $25 billion for Africa will we have cause to celebrate,&rdquo said Charles Abani, Southern Africa regional director for Oxfam International. &ldquoThe money is a pittance for the G-8, but for poor Africans it could mean a future with lifesaving medicines and the chance to learn to read and write.&rdquo

The G-8 said that aid from &ldquothe G-8 and other donors to Africa should be reassessed and may need to be increased for the period after 2010, beyond our current commitments.&rdquo

This year&rsquos meeting comes at the halfway point of the United Nations-backed Millennium Development Goals, which set the target of eradicating the world&rsquos worst poverty by 2015. Japan called for the current summit to focus on health and development.

&ldquoI&rsquom disappointed although I must say we didn&rsquot expect much from this G-8,&rdquo said Bob Geldof, founder of the Live Aid concert for Africa in 1985. Aid pledges were meaningless unless individual governments allocated funds in their budgets, he said.

For UNAIDS/Kaiser Family Foundation&rsquos complete analysis of available HIV/AIDS funding from the G-8, the European Commission and other donor governments in 2007, click here.


How Lasting Is the Legacy of the Live 8 Charity Concert?

A voyage to the bottom of a T-shirt drawer prompts a look back at a major event in the history of celebrity charity concerts, 2005's Live 8, Philadelphia.

The other day, needing something to break up the rotation of my T-shirt wardrobe, I reached for a souvenir I hadn’t worn in years.

It’s a tie-die shirt commemorating the Live 8 concerts, a series of performances by pop stars big and small across the globe, aiming to pressure governments and multinational corporations to enact debt relief for struggling African countries in advance of the upcoming Group of 8 (G8) conference. It was quite a massive undertaking, spearheaded by rocker-turned-activist
Bob Geldof, who’d taken on using rock celebrity to shine a light on global issues as his calling. It fell almost 20 years to the day after Geldof staged Live Aid, a day of concerts in Philadelphia and London to help alleviate famine in Ethiopia. This was a cause Geldof first engaged by producing the charity single “Do They Know It’s Christmas?” the previous year.

My T-shirt lists the acts performing at Philadelphia on the front and the acts performing at Paris London Berlin Rome Edinburgh, Scotland (the site of the G8 conference) and Barrie, Canada (north of Toronto) on the back. Concerts were added in Japan, Moscow, and Johannesburg either this happened after the shirts were printed or organizers didn’t try to include all those other lineups on one back.

Destiny’s Child at Live 8 Philadelphia in 2005. (CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons)

Overall, the lineups were heavy on global rock superstars like Paul McCartney and U2, with popular national favorites filling out the slates. That was the better — or so it was thought — to attract global attention to an issue only global economic policy wonks, and Africans thought much about. Among those performing throughout the world that day were:

  • Pink Floyd (in a one-time-only reunion of the classic quartet lineup) and Elton John in London
  • Andrea Bocelli and the Cure in Paris (my shirt lists Jamiroquai as the headliner there, but they canceled, claiming they had no idea they’d been booked for the performance)
  • Bryan Adams, Celine Dion, and DMC (without Run, but with the less-famous half of Aerosmith for “Walk This Way”) in Canada (Tegan and Sara canceled due to illness Neil Young closed the show with “O Canada”)
  • Brian Wilson, Roxy Music, and Green Day in Berlin (Crosby, Stills & Nash and not-yet-Ms. Lauryn Hill are listed on my shirt, but both acts canceled)
  • Annie Lennox, Travis and James Brown (!) in Edinburgh
  • Bjork and Good Charlotte in Japan
  • The Pet Shop Boys in Moscow and
  • Duran Duran and Faith Hill & Tim McGraw in, of all places, Rome (Hill and McGraw were listed on the shirt as headliners but performed towards the middle of the show Duran Duran didn’t make it to the shirt).

At the bottom of the shirt is the concert date: July 2, 2005. How convenient of me to excavate it just as the event is approaching its 15th anniversary.

I bought the shirt at the Philadelphia show, where I was living at the time. I wrote about the show, and the complicated local run-up, for this very magazine (“When I Say ‘Debt’ You Say ‘Relief‘: Live 8 in Philadelphia”, 6 July 2005) if I remembered more about that day I’d add it here, but I don’t. You can check out the Wikipedia page for a basic history of the global event there are also several videos of performances from the concerts on YouTube.

Now 15 years on, Live 8 is pretty much a memory that lives on, most likely, in the bottom of T-shirt drawers across the world. Many of the performers that day are still doing their things (Keith Urban, Madonna, Coldplay), others are stuck in your 󈧄s time capsule (Dido, Robbie Williams, the Kaiser Chiefs). Destiny’s Child is no longer a regularly working group, but its lead singer has done okay for herself in the years since. South Africa’s Lucky Dube, Canada’s Gordon Downie, and France’s Johnny Hallyday are among those who have passed. You might be able to name Willow Smith’s last record more quickly than her dad’s.

The most glaring thing about the lineups is that only one Africa-based act, Senegal legend Youssou N’Dour, was scheduled at the time of that T-shirt’s printing to perform at any of the shows. (The shirt said he’d be in Edinburgh, but he ended up closing out the Paris show with his international hit 𔄟 Seconds”.)

Otherwise, the African presence on Live 8 stages that day was scant. Among the meager number were South Africa’s Mahotella Queens in Edinburgh the African Guitar Summit, a group of nine African expats living in Canada Cote D’Ivoire’s Alpha Blondy in Paris and the African Children’s Choir, who backed up Mariah Carey on one song in London.

Considering the concert was supposed to focus on making life better in Africa, Geldof and other organizers were rightly called out for the absence of performers from the continent, or anywhere else in the African diaspora for that matter (outside of the Philly show, all the headliners on the initial bills were white). That’s how Snoop Dogg and British rapper Ms. Dynamite got tacked onto the London show, and why they added the Johannesburg concert. It’s also why Peter Gabriel, a champion of African issues and musicians for longer than Geldof had been and with far more street cred, organized a counter-concert in England with an all-African lineup (hosted, it seems, by Gabriel and Angelina Jolie), Africa Calling.

Was Live 8 a success? Depends on whom you ask. Geldof was proud of the G8’s pledge to increase aid to Africa by $25 billion. Still, there does not seem to have been any lasting effort from any Live 8-related entity to ensure that money happened. But they did sell an awful lot of CDs, DVDs, and T-shirts it’s not immediately clear to what specific ends that money went, since no one much bothered to independently track that revenue. Ten years after the event, Forbes magazine concluded the results were decidedly mixed.

Its greatest legacy might be as a signature event in the long history of music celebrity charity efforts. It contains multitudes, starting in earnest with The Concert for Bangladesh, produced by George Harrison in 1971. There’s the epic “check your egos at the door” recording session Quincy Jones convened to make ” We Are the World” the Farm Aid concerts spearheaded by Willie Nelson, John Mellencamp and Neil Young high-profile events after the 9/11 attacks a 2010 telethon after earthquakes ravaged Haiti concerts after the 2015 Paris nightclub bombing the One Love Manchester concert in 2017 and even more than I can quickly list here. It also includes numerous charity albums, including the series of Red Hot albums produced in the fight against AIDS.

“Live 8s” Today

Of course, we’ve seen a new round of such efforts lately, responding to the COVID-19 pandemic and protests against police brutality and racial inequality. They’ve ranged from the inspired to the tone-deaf (the aforementioned “Do They Know It’s Christmas?” still ranks high on that dishonor roll), as has much celebrity activism in recent years, especially on social media. The ubiquitous presence of celebrities weighing in on the issues of the day, to whatever good it accomplishes (or not), is a theme of Dave Chappelle’s most recent Netflix special, 8:46 and was amplified by Allison Herman at The Ringer.

Have all these high-profile events made a difference? Probably for the better, if the money raised went properly to agencies best disposed to use it effectively. Have they shifted the level of awareness about their causes? Yes, at least in the moment of the event, but what happens after everyone leaves is anyone’s guess. Do they move the needle towards lasting change, and if so, how far? The cynic in me says “not much, if at all”, but I wouldn’t know how to quantify that. The larger question might be: what kind of shape are we in to begin with, if we need a mega-star to tell us Africa is suffering, or to wear a mask in the middle of a pandemic, or that Black lives really do matter?

Interestingly, Geldof himself thinks the moment for such large-scale, live charity concerts has passed. “…That instrument of change is no longer plausible. Rock and roll was the central spine of our culture for 50 years. The web has broken down the world into individualism and that’s easy for authoritarians to use,” he lamented to the Correo diario back in March 2020, just before the pandemic took hold in America.

Although live concerts by worldwide stars may no longer be the best way to generate mass support for a cause (whenever such concerts could conceivably happen again post-pandemic), the practice of musicians raising their voices isn’t ending anytime soon. Recently was “Black Power Live”, an online benefit concert this past weekend for organizations supporting the Movement for Black Lives, featuring progressive young Black artists such as Miguel, Blood Orange and Doja Cat. Again, it might be worth some curious journalist’s time to follow the money from these current efforts to gauge their true effectiveness, if the organizers themselves don’t provide such disclosure.

As it happened, Live 8 — and the urgency of African debt relief — faded from the American limelight as soon as Philly picked up the trash. Eight weeks later, it was superseded by a catastrophe far closer to home: Hurricane Katrina, and the devastation it brought upon both New Orleans’ already-fragile infrastructure and its people (and yes, that devastation lingers on, 15 years later). You might remember there was a celebrity concert then too. This one had the good sense to feature actual Big Easy performers singing about their hometown. Still, it’s probably best known as the first time Kanye West decided he had something to say.

But while the world of celebrity charity concerts has changed markedly since July 2, 2005, one thing hasn’t changed: a Stevie Wonder performance is still a resplendent, beatific event.

And with that, happy 15th anniversary, Live 8. Keep up the struggle. And thanks for the shirt.

Works Cited

Chapelle, Dave. 8:46 . Promotional. YouTube. Accessed 29 June 2020.

D’Agostino, Ryan. Somos el Mundo: Inside Pop Music’s Most Famous All-Nighter”. Esquire. 24 June 2020.

Edmunds, Chantalle. “Bob Geldof claims Live Aid wouldn’t happen again today because the internet has made the world ‘too individualistic'”. Correo diario. 10 March 2020.

Forrest, Adam. “Did Live 8 Work? 10 Years On, The Debt Burden Returns”. Forbes. 13 July 2015

Kantor, Jacqueline. “Gun Violence Is Devastating New Orleans. Big Freedia Wants to End It”. The Ringer. 25 June 2020.

Spangler, Todd. “Beyoncé Visual Album ‘Black Is King’ Coming to Disney Plus”. Variedad. 28 June 2020.

West, Kanya. “Kanye West Hurricane Katrina”. YouTube. 3 March 2006.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

German Chancellor Angela Merkel said on Friday that aid promises made by the G8 nations to Africa will be delivered.

"We are aware of our responsibilities and our obligations will be fulfilled," Merkel said during a meeting with African leaders at an outreach session of the G8 summit in the northern German Baltic resort.

The G8 leaders agreed on an aid package of US$60 billion to fight AIDS, malaria, tuberculosis and other killer diseases in Africa .

About US$30 billion from the aid package have been pledged by the United States , and Germany has also announced an offer of 4 billion euros (US$5.5 billion) to fight diseases in Africa .

International activists, however, said they were disappointed by the inaction of the developed countries.

Meanwhile, the G8 leaders urged Iran to suspend all enrichment-related and reprocessing activities, and to fully cooperate with the International Atomic Energy Agency (IAEA).

In a statement issued at the conclusion of the three-day summit, the G8 said it is still committed to resolving the Iranian nuclear issue by diplomatic means.

The G8 leaders also voiced their support for the six-party talks through which the international community is making efforts to solve the nuclear issue on the Korea Peninsula.

The leaders urged the Sudanese government to accept an international peace mission designed to solve the humanitarian crisis in the Darfur region. They underlined that "there is no military solution" to the conflict in Darfur .

The leaders also called for a prompt conclusion of the deadlocked Doha Round trade talks.

We "call on all WTO members to demonstrate constructive flexibility to bring these negotiations to a prompt successful conclusion," the G8 leaders said in a statement.

On Thursday, the G8 leaders sealed a compromise on climate change which Merkel described as a "real turning point."

Merkel told reporters that the leaders have agreed to "substantially" cut greenhouse gases in the fight against climate change, which is a "great success."

Still, environmental organization Green Peace said it was disappointed by the G8 agreement.

"This is too little," said Green Peace, noting that the G8 leaders have finally failed to agree on binding targets.

Germany , which holds the rotating G8 presidency, has called for actions to limit the rise in global temperatures to two degrees Celsius this century, which experts say requires a global reduction in emissions of 50 percent below 1990 levels by 2050.

However, the United States , the world's biggest greenhouse gas producer, had voiced "fundamental opposition" to mandatory targets, making climate change one of the most controversial issues during the upcoming G8 summit.

Chinese President Hu Jintao on Friday highlighted the principle of "common but differentiated responsibilities" in tackling climate change.

"We should adhere to the principle of common but differentiated responsibilities established in the UN Framework Convention on Climate Change," he told the outreach session between the G8 nations and five major developing countries.

This principle, which recognizes differences among countries in the level of economic development, historical responsibility and current per capita emissions, forms the basis for maintaining and promoting future international cooperation, said Hu.

"Climate change is an environmental issue, but it is, in essence, a development issue," he said, adding that it occurred in the course of development and should be resolved in the context of sustainable development.

On another contentious issue concerning the US plan of a missile defense system in Central Europe, Russian President Vladimir Putin made a surprise offer to his US counterpart George W. Bush.

Putin told Bush that Moscow would not oppose a US plan of a radar-based missile defense system in Europe if it was deployed in Azerbaijan instead of Central Europe .

According to US National Security Adviser Steve Hadley, defense experts from the two sides will discuss the possibility of Putin's initiative.

Putin said he was satisfied with talks with Bush and explained that an Azerbaijan-based US missile defense shield would alleviate Russia 's concerns about it, which would cover all of Europe rather part of it.

Reports said that the two leaders also agreed to a strategic dialogue involving military and diplomacy.

The meeting between the two on the sidelines of the G8 summit was aimed to reduce high tension between the two sides over the US plan of deploying the missile defense shield in the Czech Republic and Poland .

Meanwhile, G8 leaders called for more efforts to adjust global imbalances in the world economy, although they appeared upbeat about the world economy.

They also pledged to intensify anti-corruption efforts, both at the national and international levels, terming the fight against corruption as "one of the most important tasks of the G8."


G-8 $60B AIDS Pledge Misses Target with 'Vague Rhetoric'

Group of Eight leaders were criticized Friday for failing to lay out specifics for their $60 billion package to fight AIDS and other diseases ravaging Africa.

Humanitarian and development organizations shook their head in dismay at the missing timetable for the disbursement of the funds as G8 leaders congratulated one another on their achievements on the final day of the summit.

"The G-8 has failed in its response to the global HIV and AIDS crisis by missing the mark on funding and offering vague rhetoric to the millions of men, women and children living with the virus and at risk in the developing world," lamented Christian relief and development group World Vision in a statement.

On Friday, G-8 nations reaffirmed their 2005 Gleneagles summit promises to double aid to Africa by the end of the decade and ensure universal access to prevention, treatment and care of people affected with HIV and AIDS, according to Reuters. In 2005 leaders pledged to raise annual aid level by $50 billion by 2010, $25 billion of which is for Africa.

In addition, G-8 leaders said Friday they would provide at least $60 billion to fight AIDS, malaria and tuberculosis, but gave no specific time for the completion of the disbursement nor the contribution of individual countries.

"I am exasperated," Irish rock star and anti-poverty campaigner Bono told Reuters. "I think it is deliberately the language of obfuscation. It is deliberately misleading."

Others are concern that the lack of specificity in the agreement will lead to the G-8 nations failing to reach their goals.

"If these governments fail to lay out the details of their strategies for success, then how can they hope to achieve their 2010 and 2015 targets," questioned Marwin Meier, WV's HIV and AIDS specialist in Germany.

World Vision is one of the world's largest aid and relief agencies and has worked for decades with development in Africa. It has also provides prevention, treatment and care in HIV and AIDS affected communities since the pandemic started.

Meier, like others, called for a concrete plan to ensure the implementation of the G-8 pledges – such as each G-8 government setting up a year-by-year plan to meet their commitments.

The G-8 leaders did, however, lay out specific figures for prevention of mother-to-child transmission and pediatric treatment. More than a third of all children born to HIV-positive mothers in developing nations develop HIV because their mothers have no access to medicine or information to prevent the child's infection.

President Bush said the United States will take responsibility for $30 billion or half the total G-8 pledge amount. Last week Bush had announced plans to double the U.S. AIDS commitment from $15 to $30 billion over the course of five years. His announcement drew praises from religious leaders and aid organizations.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Officials said half of that amount would come from the United States.

On the final day of their summit, they repeated a commitment made at the 2005 Gleneagles summit to double aid for Africa by the end of the decade.

But anti-poverty campaigners expressed disappointment, with Bob Geldof saying the outcome was a "total farce".

The pledge followed a deal to seek "substantial" cuts in greenhouse gas emissions in an effort to tackle climate change.

US President George Bush missed the first few hours of business on Friday, suffering from a stomach complaint.

At the close of the summit, the G8 issued a number of statements on other topics, saying:

    It supported "further measures" against Iran if Tehran failed to stop its uranium enrichment programme

Mr Bush announced last month that the US would dedicate $30bn to the fight against Aids, and diplomats confirmed that would make up half of the funding announced on Friday.

The BBC's James Robbins, who is at the summit, says the pledge follows acknowledgement that the G8 members had not met their 2005 commitments.

They have now agreed to a declaration stressing their firm resolve to implement those commitments, and to keep Africa at the top of the agenda in Japan next year.

Specifically, after much wrangling, the eight agreed to make up the $500m shortfall in this year's spending for education in Africa, our correspondent says.

But anti-poverty campaigners were unimpressed by the moves.

"This wasn't serious, this was a total farce. I won't have it spun as anything else except a farce," Bob Geldof said.

He added that instead of re-committing to the promises made two years ago, the G8 leaders had to get serious and deliver.

But he praised UK Prime Minister Tony Blair for pursuing the anti-poverty campaign "to the point of exhaustion".

Oxfam said only $3bn of the money was new.

UK development agency Tearfund said there was nothing in the G8 communique which could benefit trade in Africa, and the key issues of water and sanitation were not mentioned at all.

The Aids package was also criticised as inadequate.

"While lives will be saved with more money for Aids, this represents a cap on ambition that will ultimately cost millions more lives," said Steve Cockburn of the Stop Aids Campaign.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Foreign Aid and Debt to Africa: The Debate Continues

ActionAid International, an international development agency whose aim is to fight poverty worldwide, has long indicated that the world s richest nations greatly exaggerate the amount they spend on aid to poor countries especially to Africa. In the same token, Professor Jeffrey Sachs in his book titled: The End of Poverty: How We Can Make it Happen in Our Lifetime gave a vivid vindication to this assertion. David Sogge (a veteran aid worker) in Give and Take: What is the Matter With Foreign Aid said that aid is ambiguous and that its public image is one of Western beneficence and non-Western beggary. The ambiguity in this aid-debt debate is the fact that the donors take more than they give in the overall equation. A few years back, a UN report noted that between 1970 and 2002, African countries received some $540 billion in loans, paid back close to $550 billion in principal and interest, and still held debt of $295 billion at the end of 2002. A sympathetic aid indeed! Although these figures could vary according to regions, most discussions on this theme can assume some modicum of homogeneity. Michael Maren, a former USAID worker (by any means an insider) concluded that foreign aid to Africa could be positively evil . This is probably what prompted Colonel Moammar Ghaddafi to alert fellow Africans to reject aid or as he put it begging , at the opening of the 5 th Ordinary Session of the African Union in Tripoli on the eve of the G8 Summit. In a paraphrase, Ghaddafi urged fellow Africans not to go begging, reject conditional aid and embrace self reliance. Although this sounds commendable, it is off course expected that he will have a hard task selling this tune. And so was the outcome.

Aid is often used loosely to cover all forms of resources transfer from governments, official institutions or NGOs to governments or people of developing countries or where such is needed. Unfortunately, this has not been the case. While the concept of aid (to give to the needy) has been enshrined in the context of human existence, in contemporary times, it has been used to promote certain objectives. To this end, donors perceive and define aid to suit their strategic motives. Where aid has been provided, it is often tied to foreign policy objectives and regardless of how it is defined it has never been an unconditional transfer of resources and it will not be even as the current debate unravels.

Over the past few decades in post independent Africa, the debate on aid has been ripe with contradictions as to whom, when and how aid should be given. The debate with donors has often centred on the amount available, the economic, social and even political conditions that must be met before being disbursed. And this nagging mostly continues at the expense of the real poor who the aid package is meant for. Most of the aid has indeed been driven by geopolitical and commercial interests rather than by efforts to protect and enhance human rights. In the 1980s and sometime thereafter, donor conditions and their stringent requirements have sometimes forced governments to cut essential services including health, education, infrastructure and even agricultural subsidy. Although estimates of the financing needs of African countries vary, it all points to the fact that the current efforts by donors are grossly inadequate.

When the former U.S. Secretary of the Treasury Paul O Neil lamented that the US had spent trillions of dollars with nothing to show for it, Jeffrey Sachs indicated that it is no surprise because there has infact been so little aid to Africa. In the same book mentioned above, Sachs graphically mentioned that the amount of aid per year is just $30 per sub-Saharan African in 2002 from the entire world. Further breakdown of this amount shows that $5 goes to the various consultants from donor countries more than $3 went to food and emergency aid, $4 for servicing debts and another $5 for debt relief operations. Finally, indeed, it is only $12 that went to Africa in the name of aid. The reader is hereby left alone to ponder and complete the arithmetic on how $12 or so can help in eradicating poverty or even add to the quality of life that is being talked about.

In contemporary development discourse and indeed recently, singing in concert that says, Make Poverty History , the issue of foreign aid and debt in Africa has re-emerged with added puissance (especially after the launching of the Blair Commission for Africa in 2004). Before the current pre-G8 razzmatazz and the brouhaha that was started by Tony Blair on the eve of his EU presidency, a large number of fronts have been opened to debate this issue and seek for solutions. In addition to the Commission for Africa, one can mention the Bill and Melinda Gates Foundation, Bono s DATA (Debt, Aid, Trade for Africa), Actionaid International, Oxfam, and many other reputable NGOs that have committed themselves to fighting foreign aid and injustices in and to Africa. It is therefore no surprise to scholars and political observers when we saw the erudite and once charismatic Tony Blair took over the political operative that facilitated the current intense hype on African aid and debt debate.

While these activities continue to be relevant, it should be noted that simply increasing aid alone is not enough! In order to achieve success in this whole process, complete debt forgiveness is probably the first step. Furthermore, there is the need to escalate growth and put in place building blocks that could be used to achieve the targets set for the Millennium Development Goals. For these goals to be met either, by the year 2015 or anytime sooner anyway, a concert of frameworks that will produce results will include policies of good governance, transparency and debt management. Others will include the diversification of the economy and a sustainable economic growth. Some of these frameworks cannot be put in place as there are priorities that will have to be addressed and the accessibility to markets is to some extent beyond the reach of most African producers. For example, the farm bill that George Bush signed early in the first term of his presidency gave American farmers about $20 billion a year in subsidies. The question is how can we turn this around or at least use this moment to the benefit of the whole of Africa?

Secondly, there is the need to target aid posts where it is mostly needed. At the moment, aid mismanagement is rampant all over Africa. This mismanagement and the lack of effectiveness leads to spending on overpriced technical assistance on international consultants tying aid to purchases from donor countries, lack of monitoring and reporting excessive administrative costs, etc. Consequently, recipient governments have now realized that they have to engage in reforms leading to democracy, accountability, transparency etc. Some of these are already enshrined in the NEPAD framework. But in addition to the much talked about monitoring and peer review process, for which by the end of the year 2004 only 16 countries have signed, there has to be a framework of performance pledge. Performance pledge can be carved in such a way that it will tally well with the targets of the MDGs.

Finally, this article is written on the premise that unless a drastic change occurs on the part of the developed world with regard to how Africa is viewed, treated and assisted, the notion of aid will continuously fail to achieve its aim. Unless also, utilization of such aid and institutional frameworks undergo drastic changes in Africa, no positive outcome will emerge.

Dr. Lawal M. Marafa Teaches at The Chinese University of Hong Kong


G8 pledges AIDS help for Africa

The G8 declared today its support for universal access to anti-HIV drugs in Africa by 2010 and for African children orphaned by AIDS, in an initiative that campaigners hailed as one of the summit's successes.

The Group of Eight said it would back the goal of an "AIDS-free generation" in Africa, the continent whose plight dominated the three day summit in the Scottish golf resort.

Working with UN health agencies and African governments, the G8 will "develop and implement a package for HIV prevention, treatment and care, with the aim of as close as possible to universal access to treatment for all in need of it by 2010," a declaration said.

"We will also work with them to ensure that all children left orphaned or vulnerable by AIDS and other pandemics are given proper support.

"We will work to meet the financing needs for HIV/AIDS, including through the replenishment this year of the Global Fund to Fight AIDS, TB and Malaria."

Of the 39.4 million people in the world living with AIDS or the human immunodeficiency virus (HIV), nearly two-thirds - 25.4 million - live south of the Sahara.

Around 4.2 million of them face a death sentence for they lack of access to antiretroviral drugs, the lifeline for an HIV-infected person.

So far, only 500,000 needy Africans are receiving these treatments, according to figures released on June 29 by the World Health Organisation (WHO).

AIDS campaigners paid tribute to the summit's pledge, although they cautioned they would scrutinise the follow-up.

G8 leaders "have produced one of the summit's success by responding courageously to the scale of the AIDS emergency," said the campaign group Make Poverty History.

"(They) have started to restore hope to the 40 million people currently living - and dying - with HIV."

But it said donors would be closely monitored to see they replenished the Global Fund's coffers at a conference in London this September.

"Without adequate financing, this bold and visionary target could become another of the broken promises that litter the history of the pandemic."

Simon Wright of the British NGO Action AID said he was "quite pleased" with promise of helping to get universal access, a goal for which his group had been fighting for two years.

The G8's textual nuance of getting "as close as possible" to universal access was understandable, as this goal was hard to define, he told AFP.

"The question is delivering on the promise," he said.

In the worst-hit countries of southern Africa, the life expectancy of someone born between 1995 and 2000 is now just 49. Without AIDS, it would have been 62.

Last year, 2.3 million Africans died of AIDS, inflicting a devastating economic and social cost, in lost skills, wasted capital and orphaned children.