Podcasts de historia

¿Cómo han evolucionado las órdenes militares en la era de la información?

¿Cómo han evolucionado las órdenes militares en la era de la información?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los diferentes tamaños de las estructuras militares han resistido la prueba del tiempo. Quizás la naturaleza del combate haya cambiado, pero la gente sigue siendo la misma. En cualquier momento de la historia, supongo que existía un estándar sobre el tipo de órdenes que se podían dar a un equipo. Solo para hacer uno, quizás se le pida a un escuadrón (de 8 a 12 personas) que asegure un área pequeña como un edificio. Estoy interesado en qué tipo de órdenes podrían ser, y cómo pueden haber cambiado con el tiempo a medida que evolucionó el combate, particularmente en la era de la información donde, según tengo entendido, los soldados individuales se han vuelto mucho más activos en el proceso de toma de decisiones como nos ocupamos de la avalancha de información disponible.

Estoy más interesado en las estructuras más pequeñas (pelotón y más pequeñas), por lo que centrarme en ellas sería útil si capturar qué tipo de órdenes se emiten a todas las estructuras, desde equipos de bomberos hasta grupos de ejércitos, es una escala demasiado grande para una pregunta. . No estoy buscando órdenes de instrucción, a menos que demuestren un aspecto de la emisión de órdenes que aparecerían en el campo de batalla.


"Órdenes" puede tener más de un significado. Hay, por ejemplo, órdenes generales, órdenes unitarias, órdenes de operaciones, órdenes fragmentarias y órdenes de advertencia.

Por ejemplo, si uno dice, "Tengo órdenes", normalmente significa que se ha transferido a una nueva asignación y las "órdenes" son lo que explica dónde, en qué plazo y los diversos detalles administrativos de la mudanza. Vea unas 58 páginas de muestras a partir de la página 21 de este documento:
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ARN16459_DAPam600_8_105_FINAL.pdf

La sede puede publicar órdenes generales, cada una numerada secuencialmente por año, que enumeran los cambios en el personal y las unidades en forma de párrafo, así: https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/go0304.pdf o https : //armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ARN16566_AGO2019_14_FINAL.pdf o https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/go1202.pdf o https: / /armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/go8607.pdf

Aparte de todo eso, supongo que se está refiriendo a lo que hace mucho tiempo se llamaba "órdenes de campo", ahora, la Orden de Operaciones u OpOrd. El OpOrd sigue un formato / plantilla básico que guía al redactor de pedidos para asegurarse de que no se omita nada importante. Incorpora la intención del comandante y 5 párrafos específicos que deben abordarse: situación, misión, ejecución, sostenimiento y mando y control. Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_order

Esta monografía proporciona algunos antecedentes históricos para el desarrollo de formatos de órdenes de operaciones estándar en el servicio de EE. UU., "El orden de campo de cinco párrafos: ¿Se puede encontrar un formato mejor para transmitir información de combate a pequeñas unidades tácticas?" Https://apps.dtic.mil/ dtic / tr / fulltext / u2 / a210966.pdf (Smith). Si bien la simple búsqueda en Wiki de la orden de operaciones de 5 párrafos acredita a Frederick Edwin Garman por su desarrollo a fines de la década de 1950, claramente hubo un proceso evolutivo que se remonta al menos a 1897 para el Ejército de los EE. UU. Y que algunas fuentes sostienen que se basó en los procesos de planificación. del Estado Mayor Imperial Alemán.

Para un análisis más detallado de la relevancia del OpOrd de cinco párrafos, consulte también este "Análisis del proceso de órdenes tácticas" https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a227390.pdf (Antal) y " El formato de orden de operaciones estándar: ¿Su granja y contenido actuales son suficientes para el mando y control? ” https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a191781.pdf (Filberti).

¿Ha cambiado desde 1897 o incluso desde 1958? Ciertamente, pero desde finales de la década de 1950, el formato de párrafo OpOrd 5 que se utiliza en el servicio de EE. UU. Se ha mantenido relativamente sin cambios, excepto para agregar información adicional relevante y terminología actualizada. Por ejemplo, "Sustainment" es una de esas actualizaciones, cuando se sabía que producía un OpOrd ocasional, este párrafo se titulaba "Servicio y soporte".

Normalmente, el nivel más bajo que puede producir un OpOrd suele ser el cuartel general de un batallón. Las compañías del batallón recibirían el OpOrd, los pelotones de la compañía y, sí, incluso los escuadrones, se encargarían de órdenes fragmentarias (FragO) extraídas de la información contenida en el OpOrd y podrían aumentarse (nota "aumentado" no "modificado") por información en la ubicación inmediata. Un FragO a un escuadrón o pelotón podría conducir al desarrollo de una orden de patrulla que detallaría el plan o la unidad básica para realizar las tareas establecidas en el OpOrd. La información fluye cuesta abajo en paquetes cada vez más pequeños ... pero todo sigue la plantilla establecida en OpOrd. La Escuela Básica del Cuerpo de Marines tiene un pequeño paquete de capacitación para PatOrd: https://www.trngcmd.marines.mil/Portals/207/Site%20Images/TBS/B2H0375%20Patrol%20Order%20and%20Overlay%20Workshop.pdf


Ver el vídeo: Órdenes militares (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Tashakar

    Por cierto, esta muy buena idea está sucediendo ahora mismo

  2. Vuzil

    Me parece que es una muy buena idea. Completamente contigo, estaré de acuerdo.

  3. Fekora

    La visitó el excelente pensamiento



Escribe un mensaje